whbmw

主题意向太混乱。感觉楼主是在凑字数，或者是思绪太庞杂。一下共反驳不厉害，一下又说现在是三流国家。既然共很厉害比谁都厉害。为什么还是搞成了三流国家呢？这不是自己前后矛盾。楼主应该理清楚头绪在写点有主旨的文章来啊。

细说文章的
楼主的观点。既然你说TG不仅仅是因为土改篡取地主土地而得到的民心，那什么怎么得到民心的呢？就因为国民党压迫腐败？某省税赋繁重？现在难道税赋不繁重吗？所有经营性个体户的营业税杂七杂八的是营业额的25%。跑开成本还有多少利润？电力水利通信全部都是国家垄断垄断高价格。中国国电中国移动一直是同行中世界最赚钱的公司。一分钱不用的土地口口声声说是全体人民所有，可总是越来越高的离谱的价格拍卖给开发商。连自己国家受过良好完整教育的老实工作上班的人都买不起自己能住的房子。这压迫还小吗？

再说楼主骂英美民主的虚伪。问题肯定会有的。可人家日本人就是跟你一样封建的情况下学习欧洲强大了，别人1857年才第一次见洋人军舰。韩国棒子以前穷得一家人穿一条裤子。就短短40年就紧跟日本发展起来了。制度的差距是显而易见的，挑刺谁的身上都有。可你说F-22的毛病比歼-7的毛病还多，就未免太不切实际了YY了。

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +8 鼓励 2010-8-20 23:24

“全国只需要一个声音，一个领袖，一个目标”，您怎么知道这个声音这个领袖这个目标就是正确的？如果不正确怎么办？

173490354

仔细看了一遍，想说写东西最好还是用一条主轴，用很多事物来证明他。看完后不太明白楼主想要说明什么。1、2和3看不出来是想说什么。关于4，不管怎么说，开枪就是不对的。
而关于民主，当人民水平水平普遍不高的时候，集权专制也许是的比较好的解决方法，当随着经济文化发展，也许就不是这样了。至于文革，楼主你这个就是有点乱来了

我只知道一件事：在中国文化的大背景下，现行制度是最适合中国的发展的！！
君不见，当反思：三十年前，你和你身边的人和环境是什么样子！
君有疑，当回顾：六十年前，共和国是个什么环境和状态！
君若问，当环视：这两年，大灾大难前，谁撑起了你头顶的天空，让你能悠闲的在网络激扬文字！

whbmw

引用:

原帖由 wwwyyy 于 2010-8-20 17:10 发表
我只知道一件事：在中国文化的大背景下，现行制度是最适合中国的发展的！！
君不见，当反思：三十年前，你和你身边的人和环境是什么样子！
君有疑，当回顾：六十年前，共和国是个什么环境和状态！君
若问，当环视 ...

君不见，当反思：三十年前，韩国与中国一个鸟样？

君有疑，当回顾：六十年前，日本欧洲一片废墟与你有何异？

君若问，当环视：这两年，大灾大难，谁砍光了森林填了山川湖泊造下雨也成灾， 谁盖的汶川地震豆腐渣！

alucardfox

薩達姆是不是強權獨裁者？伊拉克照樣被揍
樓主，你是非得給當了婊子的X黨臉上貼金？

7086

满清为啥丧失民心？
-------------------------------------------------------------------------------
满清啥时候得过民心？人家自己都自称是“弓马取天下”，其实民心这种东西是很虚的，天下是有力着得之，根本不关民心什么事，连毛太祖不也自称是“枪杆子里出政权”。

7086

再一个，国民党退到台湾后，靠着美援以及在大陆带去的财富支持，才有财力对地主土地进行赎买，不然老蒋也会打土豪的！
----------------------------------------------------------------------------------
台湾土改不是政府出钱赎买，实际上台湾土改是对台湾地主阶级的财产进行了部分的剥夺，最终支付土改成本的是获得土地的台湾农民，是台湾农民在国民党反动派的主持下以较低的价格获得土地，同样国民党反动派也是用较低的价格从台湾地主阶级手中获得土地。

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +2 鼓励 2010-8-20 23:24

whbmw

这文章真是太庞杂了，看点就得回复下。什么观点真是看得我吐血。这样的歌功颂德思想载体居然还混到了20多个原创。

现在说说楼主的那句：“ 忘了哪有这么一句话，叫做我虽然不同意你的政见，可我会誓死捍卫你说话的权利！这句话我一直深以为然，每个人都有自己的社会观念，不管是错误的还是正确的，当你叫别人闭嘴说不出话的时候，将来别人也会让你闭嘴说不出来话！------juexiang12”

哈哈，你都不知道哪来的，你居然还深信。那我告诉你吧这句是伏尔泰说的。伏尔泰是谁知道吗？启蒙思想的代表人物！启蒙运动我看你都不太清楚是怎么回事。

我也不主观叙述了，截一段亲中共网站百度百科的解释你看看 ：“启蒙”的本意是指“光明”。当时先进的思想家认为，迄今为止，人们处于黑暗之中，应该用理性之光驱散黑暗，把人们引向光明。他们著书立说，激励地批判专制主义和宗教愚昧，宣传自由、平等和民主。这就是“启蒙运动”。启蒙运动是发生在17，18世纪欧洲的一场反封建、反教会的思想文化革命运动，它为资产阶级革命作了思想准备和舆论宣传。”

启蒙运动的中心思想就是主张开明的民主制度，强调自由和平等的资本主义民主体制。正是有这样民族宽容的思想为依托才建立起现在的资本主义自由社会。你居然拿他们的信条深信不疑而后支持独裁统治来反对资本主义民主体制？哈哈，是不是让人哭笑不得。有不同想法没有什么错，但是你居然深信的是资本主义的民主信念。怎么让人相信你对专制支持的合理性呢？就好象一个人说自己很热还在夏天穿着皮大衣一样。

说完这个可笑的例子。不知道楼主有所悔悟自己的思想欠妥没，是否过于自信自己的所谓顿悟。再说下所谓台湾韩国日本的是如何发展起来的例子。你说他们的经济是靠美国的军需。这不就是朝鲜战争和越南战争吗，你这是92版的中学历史课本上看来的吧。事实上确实他们在战争的时候得到了一些订单也得到了些美国援助。但是我可以告诉你美国援助的国家有很多，菲律宾 泰国 印尼都得到过援助。可为什么发展起来的就只是日韩台呢。你能解释下这个问题吗？你不要说 哦！他们的地理位置更好一些有利打仗所以援助多一些，那就是胡扯了。事实是任何一个专制的行政腐败程度深没有司法公正的国家都不会发展起来，菲律宾70年代是亚洲成长最快的国家你不知道吧，就是出了个贪污的马科斯，把大好的发展葬送了。

你居然还抱着援助就能大发展的幼稚观念，试问中国援助欧洲小国阿尔巴尼亚70年美元记就上百亿美元的物资和资金为什么阿尔巴尼亚还一直是全欧洲最贫困最落后家庭人均孩子最多的国家呢？他们没打仗也没人打他们，一个面积狭小结果超多生育最近才300万人口的小国怎么就没发展起来呢？别否定制度和法律的作用了，那不是自欺欺人吗？

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +8 鼓励 2010-8-20 23:24

7086

最后，中国需要什么样的政治才好呢？捅破一个大禁忌吧，中国最好的政治方式其实就是独裁，全国只需要一个声音，一个领袖，一个目标！
---------------------------------------------------------------------------------------
中国的独裁已经有几千年历史了，如果这个真的是中国最好的政治方式那我们为什么会落后呢？明朝清朝的皇帝们不独裁吗？为什么还会落后？为什么还要共和？至于独裁到全国只有一个声音，想得美！毛太祖枪林弹雨得的江山，杀了那么多人，人家怕他，但并不代表不骗他，或者说是“不敢不骗”他。开国皇帝都那样，其它的皇N代独裁者那就是十有九点九是在被官僚和太监们的欺骗中渡过他们的独裁生涯，都是那种吃个鸡蛋要花60两银子，作件龙袍要几万两银子的冤大头独裁者。

[ 本帖最后由 7086 于 2010-8-20 18:30 编辑 ]

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +2 鼓励 2010-8-20 23:24