首先感谢各位仁兄看帖、回帖，指正。
再次声明，本人不是军事专家，所言只是个人的随想。
看到有兄弟认为我是纯装备论者，也许是在下没有表达清楚。我认为我们首先要看到自己的问题，然后才能根据实际情况寻求对策。面对美军，我们也都看到其存在的弱点，我们并非无所作为。我军不仅在技术装备上已经拥有并正快速增加了一批“杀手锏”武器，对美军形成较大的威胁。同时，我们也有自己的战略战术，不会和对方拼装备。据专家介绍，我军和美军在战略上的选择惊人的一致，都是采取“不对称”的战法击垮对方，具体情况我将在今后的文章中阐述。
至于上文中所述的一些装备的具体问题，我想有些可能不是网上可以看到的，所以有些朋友觉得不是十分理解。比如M1A2坦克的空调问题，一方面只是从一个侧面说明美军技术的先进性，另外其舒适性也许不是公开文章会讲到的。又比如反卫星武器，我们都希望美军的实力不如我们，但是事实并非如此。又如F－22可能由于是新机型面临的维修问题，每种新机型都会遇到，以对方的技术能力应该可以解决。我们间或在媒体看到美军飞机失事坠毁的小心，如果了解了美军飞机的出勤率，也许就不会大惊小怪了。
最近在网上看到不少热爱军事的朋友大赞我军实力强大，诸如“歼10性能超过F-22”、“美军惊叹我军力提升迅速”等等。说实话，我和诸位一样迫切希望中国军队可以一根指头就把美军打翻在地，可是我们还得面对现实，清醒地看到自己的不足。自知之明决不是自我贬低，而是奋发向上的动力，反之则必然进入无知或者自欺欺人的怪圈。
美国人为什么大呼中国威胁
近几年，随着我国综合实力的提升，国外由以往中国必然衰败转而大呼中国威胁，个人认为美国人的目的有以下几个：
疑兵之计。给对方戴高帽施以“捧杀”，有时候比“棒杀”来的更快更简单，成本也更低。三国时候的关羽不就是在一片吹捧声中飘飘然，最后落得败走麦城么？
其二是美国军事利益集团自身的需要。美国的军事利益集团除了国防部为首的军事力量，还有大批如洛克西德马丁、波音、格鲁曼、联合技术集团等大大小小的军事承包商。这些公司十分庞大，人数远远超过我们内地那些过去常见的几万人、十几万人的国营大厂。另外，国会议员及其背后相关的说客集团、律师、金融公司等等，总之军事利益集团的链条长到我们无法想象。在冷战结束，前苏联接替后的背景下，如果没有中国这个威胁，军事利益集团无法继续获得更多的资源。因此，他们必须用“中国威胁”来恐吓美国国民和政府，为自己争取更大的利益。
我们与美军的差距在那里
可以说，无论是武器装备，还是后勤保障，抑或是军费开支，乃至战斗人员的数量以及军事人员的素质，我们都与美军存在巨大的差距，因此是全方位的差距。
一、武器装备
现代战争中，航天武器是决胜千里的首要力量，因而假使有一天我们和美军对决，较量将首先从太空展开。2007年初，我们试验了反卫星武器，一时间国人精神大振。可我们也要看到我们的手段是由地面发射导弹摧毁卫星，而美军至少在20年前就已经掌握这个技术。如今，美军还可以从卫星或者空间站、航天飞机、飞机作为攻击平台，使用小卫星、激光打击对方的卫星，他们还基本试验成功所谓的“上帝之棒”打击地面目标。那个玩意说白了就是从太空扔个棍子到地上，其威力相当于小型核弹，可是没有核辐射。
二战以后，尤其是近二十年的战争让世人认识到谁掌握了制空权也就基本掌握了战争的胜利。从空中打击力量来说，我们来分析一下“歼－10性能超过F-22”之类的说法。用歼－10和F－22做比较本身就不是很科学。歼－10是轻型战斗机，而F－22属于重型战斗机，因此歼－10和F－16相PK更为合适，同样F－22应该和SU－27相PK。
作为当今独一无二的第五代战斗机，刚刚投入现役F－22显然比80年代末生产的SU－27有太多的优势。打个比方吧，用386和现在流行的双核PC来PK，一般来说，即使我们使用各种手段对386进行升级，其性能也远远不如双核机。其中的道理很简单，毕竟是经过了二十多年的发展，即便飞机的进步不如PC换代那么快，差距还是显而易见的。
海军就不说了，那是我们最弱的。
说说陆军吧，好多人说我们的陆军装备应该也算世界水平的，其实不然。从重型装备看，我们的98式主战坦克和美军的MIA2坦克。不知道各位兄弟有没有乘坐过我们的坦克，我真想说我们的军人太不容易了！坦克里面和蒸笼没有区别，只要10分钟，保证你一身大汗，可是他们还要进行战斗。美军的M1A2里面可是有空调的，人家这么设计绝对不是为了装阔，而是实实在在地提高战斗力！
近期，我们的步兵终于背上了新型单兵野战携行装备，包括携行袋、作训包、生活携行具等，告别我军行军作战背了几十年的被褥锅碗。看到这则新闻时，从内心感到无比的高兴，因为这尽管是一个小背囊，却标志我军步兵野外独立作战、快速机动和自我保障能力的全面提升。
美军的情况呢，热爱军事的兄弟一定看过不少越战片，那个时候美军就背上这样的背囊啊。你说差距有多大！
二、后勤保障
古往今来的战争，向来是兵马未动粮草现行，而后勤保障一直是我军的“软肋”，曾经给我们留下挥之不去的阴影。50多年前的朝鲜战场上，我军甫一入朝便势如破竹，将猝不及防的美军打得大败。经过几个回合的较量，美军发现我们最多只能维持一周的给养和弹药补充，于是耐心等待，到我们几乎弹尽粮绝才出手，结果屡屡给我重创。倘若我们弹药运输能够跟上，早就把美国佬赶到海里去了。
在前不久的抗震救灾中，从新闻中看到我军也有了野战洗澡设备。欣喜之余不由想起几年前看过的《兄弟连》，爱好军事的朋友对这部片子应该不陌生。里面有个细节不知道大家注意到没有，美军在一次战斗结束后进行休整，第一个任务就是洗澡，是在野战帐篷里架设的淋浴设备。差不多同一个时期，国军远征军撤退到印度以后，也是首先洗澡然后才换上全套美式装备。对比一下，由此及彼，我们可以大致看出两军在后勤保障上的距离。
三、战斗人员数量
根据资料显示，我国的军队约有230万，武警约120万，共350万左右；美国武装力量由现役部队、后备役部队和文职人员组成，其中现役美军约140万人，全部是职业军人，国民警卫队和一类后备役部队现有123万人，文职人员约有80万人。
虽然表面上我们具有数量上的优势，但是据权威专家剖析，情况恰好相反。第一，在未来中能够应对高烈度战争的战斗人员显然不能包括武警、国民警卫队以及文职人员；第二，我军的现役军人中有太多“闲杂人等”。首先是各级领导的司机，谁都知道从营长往上都有专职司机，而且各军兵种、军区、四总部、什么文工团、干休所等等，想想吧，司机有多少？据内部消息称，这个数字是以10万为计量单位的。其次，我们的战斗人员中有太多的不适合战斗“文职人员”，这包括各种军队机关的警卫部队、各种明目的干事等。另外，我军还有众多穿着军服，领着军饷但却不属于军队编制的“编外人员”。这个问题看起来似乎不可思议，想想我们国家各级政府尤其是县乡政府有多少超编的公务员？两者的性质是一样的。最后的结果是我们的战斗人员比美军少了一大截。
四、战斗人员的素质
看过《士兵突击》的朋友一定记得许三多第一次面对死亡（或者说是杀死敌人）后的情形，其实那是每个都会产生的正常反应。不过，一旦战争真的到来，我们会有那么长的时间进行心理干预和重建吗？因此，尽管我们的战士日复一日地刻苦训练，可毕竟没有经历实战的洗礼。同样，我们一次大规模用兵是1979年的中越战争，也就是说我军军职以下的军官完全是一群和平时代的军人，所有的指挥才能都来源于训练场而不是战场。
相比之下，美军可是一天也没有“闲”下来。近20年来，美国以各种动听的名义先后对外出兵达40多次，其中对他国进行强力军事干预就有十多次。包括1983年入侵格林纳达；1989年夜袭巴拿马；1990年“利刃”刺向利比里亚；1991年第一次海湾战争；1992年武力干涉索马里； 1994年“战斧”导弹抡向波黑；1994年大兵入侵海地太子港； 1998年打击苏丹和阿富汗；1999年空袭南联盟；2001年反恐首选阿富汗；2003年至今的伊拉克战争。不断发生的军事行动客观上给士兵和各级指挥人员创造了实战演练的机会，从而促使军事素质的提高。
我和大家一样从来不认为武器装备是决定战争胜负的唯一力量，事实上我军在朝鲜、越南两次令从未失败的美军铩羽而归，创造过无数次以弱胜强的经典战例。可是大家不要忘记，当时我军是一支刚刚走完两万五千里长征、八年抗战打走了日本鬼子、三年解放战争消灭了800万国军的军队，我们的士兵和将军无不是身经百战，所以我军能够应对任何残酷的厮杀，能够战胜各种魑魅魍魉。可是，今天一支在和平年代成长起来的军队，还能不能击溃久经沙场的美军，不由得所有中国人忧心忡忡！
[ 本帖最后由 oskarlre 于 2008-7-21 05:28 编辑 ]
![SiS001! Board - [第一会所 关闭注册]](images/green001/logo.png){kind=logo}
