第三梯队

如何对朝鲜核实验说“不”，其实非常考验中国的实力，说白了就是说你中国对朝的影响力有多大的问题。而现在，这个走向的极端的“不听话的小兄弟”的行为却与围绕在中国周边的几个视中国为眼中钉的“狗屎”“一唱一和”在很大程度上也对我们国内认同的“我们是一个超级大国”的念头当头了一棒，让大家清醒清醒。
说白了，中国的影响力并没有大家想象中的那么大，我看了我们这版的论点，各位网友真讲得非常好。其实中国的影响力远没有大家想像的那么大，什么叫影响力，说得通俗一点就是一呼百应，中国有吗，没有。什么叫影响力，再难听一点就是，不论干什么事都得听我的，都得看我的脸色行事，中国有吗，还是没有。如果有，那么我们的南海诸岛“这片游离的国土”就不会任“小朋友”欺凌。如果有，象朝鲜这个当年被中国人舍命救下来的“小兄弟”，如今还再用巨资援助的国家，就不会不顾中国的战略利益和世界和平，一尔再，再尔三的扰乱地区稳定的局势，中国除了外交上的“严重声明”，并有实质性的手段影响朝鲜。这一切的一切都说明中国的软实力（即中国的影响力）是一个虚幻的东西。老外长期以来为什么要吹捧你，很简单，目的就是要让你在飘飘然然里放松自己。
我手机里的屏保是一张毛主席的头像，因为我敬仰他，因为他总是干些实实在在的事情，让一切帝国主义都向中国低头。现代的中国是发展了，物质是极大的丰富了，又能怎么样。其实中国应该对朝鲜说不，即使不对朝鲜说不，也应该借南海风波教育一下游离国土周围的“小弟弟”们，同时也给朝鲜上一课。我认同一位专家的论点：朝鲜已成为中国发展的战略包袱。我赞同一位专家说得话：只要是合法的、合理的战争，不仅不会影响中国的经济发展，还可能是中国经济发展的助推器。

[ 本帖最后由 第三梯队 于 2009-6-3 21:41 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +20 回复认真，鼓励！ 2009-6-4 19:36
• 周郎 +1 回复认真，鼓励！ 2009-6-4 19:36

第三梯队

楼上实在是在错误的时间和错误的地点，错误的理解了我的意思，朝鲜作为中国的盟国，其实我并不主张要入侵它。我的本意是中国发展过程中肯定要遇到种种合理或不合理的影响发展进程的势力，而朝鲜就是其中的一起。我最终的本意是中国必须有破除冲突或战争会影响经济发展的心理障碍。
有人不是提出中国威胁论吗，其实面对国家利益受损，中国更要摆出实质性的力量或决心去“威胁威胁”，这样总比外交部的“严重声明”和花些“银子”来搞些非实质的“兵力”展示强的多。
希望大家认同。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2009-6-4 19:37