可笑的大国主义，当你站在一个大国的角度你当然会认为朝鲜所作的一切都是应该的，可是你有没有真证的体会一下朝鲜人民的切身利益呢，当年苏联怎么对我们的我们就可以怎样对待朝鲜吗？当你一天天在愁着不知道什么愿意吃的时候，朝鲜人民却在为过年能吃上一顿豆腐而高兴，多么大的反差呀，就是要作一个棋子，就算要做一个缓冲区也不用这么悲剧吧，爱国主义不是这么体现的，不是什么对自己有利都是对的，当我们在为美国用一枚枚的炸弹轰炸别国而气愤时，我们有没有考虑到我们对朝鲜是怎样子呢，这个国家又为中国做出了多大的战略意义呢，而现在他们可能比伊拉克的人还要穷，想没想过为什么。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2009-6-4 19:36

第三梯队

楼上实在是在错误的时间和错误的地点，错误的理解了我的意思，朝鲜作为中国的盟国，其实我并不主张要入侵它。我的本意是中国发展过程中肯定要遇到种种合理或不合理的影响发展进程的势力，而朝鲜就是其中的一起。我最终的本意是中国必须有破除冲突或战争会影响经济发展的心理障碍。
有人不是提出中国威胁论吗，其实面对国家利益受损，中国更要摆出实质性的力量或决心去“威胁威胁”，这样总比外交部的“严重声明”和花些“银子”来搞些非实质的“兵力”展示强的多。
希望大家认同。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2009-6-4 19:37

liufeiyue1988

我只想说如果没有别的国家支持的换，朝鲜的铀能做出来一颗核弹吗。一群人只想这些问题，要想一想朝鲜这只是多给自己点谈判的资本，那里真的能做N多核弹，我看过朝鲜的铀储量，还不够做最小当量的核弹。就算是虚假的，他也做不出来几颗。

shj2005

本人认为现在还不能放弃朝鲜，因为朝鲜作为军事缓冲区对于中国来说太重要了，
放弃朝鲜就等于把自己的咽喉要地暴露在敌人眼中，决不能对朝鲜说放弃。

365wtt

我自己只是感觉，苏联援助中国算相当无私的了，就算是反修正主义闹僵，三年自然灾害时还减免中国一大笔债务。

一个国家如此帮助和自己接壤的大国，找不出第二个了。

朝鲜么，现在的国际环境若是中国让他搞核兵器，那和送隔壁无业游民手枪一把有啥区别？朝鲜凭什么要按中国的利益出牌？或者朝鲜究竟有什么天大的利益和中国暗合？

倘若领导层真的很智慧，难以想象2000年申奥失败，而08年国有资产境外资本投资失败白给28国金融家赔去数百亿美元。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2009-6-4 19:37

像这样不听话的孩子就应当打他两下子什么叫做疼。

hengjuy

也只有楼主这种人才才能说出放弃朝鲜，还学人家评论军事。
    我这个外行来驳驳你的观点：
   不能放弃朝鲜得理由姑且不说放弃朝鲜了，50年前牺牲的烈士，损失的人力，物力
   就些年援助朝鲜的财力，如果放弃了 前功尽弃全国人民答应不？ 朝鲜是个一穷二白的国家
  如果没有中国它连饭都吃不饱？还有闲钱实验核武器？
   2.朝鲜是中国的军事缓冲地，要不当年老毛也不会拼着跟联合国军干起来也要保朝鲜了
   你以为老毛是傻子？他好炫耀？充着脸当胖子跟那么多国家一起开战，那是没办法！
   唇亡齿寒的道理他是懂得。
   3，抗美援朝以后我国的军事防御完全是根据当时的形势布置得
  要是放弃朝鲜，我国的军事布置恐怕要重新来过了

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2009-6-4 19:37

从楼主的文章里，通篇都看不到南韩和日本的描述，难道对朝鲜问题来说，这两“小国”还不入楼主法眼了。在我看来，朝鲜问题，之所以成为问题，现实原因就是因为南韩和日本作祟。不然，美国哪来的借口打压？

日出精华红似火

中国与高丽几千年的交往历史,早就印证了唇亡齿寒的道理,中国岂止不会放弃朝鲜,就连Korea,我想中国政府和中国人民都是不愿放弃的,所以楼主多虑了!

temoc01

这话有点过了啊，如果说是棋子的话这个棋子还真是不听话呢