qiuling0305

据《金陵晚报》报道，3月20日，李洪远、吴野等多位南京政协委员在视察侵华日军“南京
大屠杀遇难同胞纪念馆”遗迹保护情况时纷纷建议，将“南京大屠杀遇难同胞纪念馆”改名
为“中国南京国际和平中心”，此事一经媒体报道后，在市民中引起强烈反响，80%的市民
坚决反对纪念馆改名。
　　
　　政协委员们认为，建于1985年的南京大屠杀遇难同胞纪念馆，是一处集史料、文物、建
筑、雕塑、影视等全面展示“南京大屠杀”特大历史惨案的专史陈列馆。其实，值得纪念的
并不是“大屠杀”本身。纪念馆是进行爱国主义教育和宣传世界和平的重要基地，改名为“
中国南京国际和平中心”意义更为深远。
　　
　　连日来，南京市民对此反响强烈，反对的声音占了绝对多数。在打到报社的数百个电话
中，约80%的读者坚决不同意纪念馆改名，他们认为新名字淡化了南京大屠杀的历史。市民
们认为：所谓的“国际和平中心”，并没有指出这座纪念馆的本质，这样名称的单位放在世
界上哪一座城市都可以。我们建它的初衷是“前事不忘，后事之师”，“国际和平中心”只
能弱化日军的罪行，犯罪的人还没有好好反省，我们的宽容得不到日本人的尊重，相反，对
恶魔的宽容只能是对自己的侮辱，也容易让后人淡忘这场惨剧。就连日本在广岛挨了原子弹
以后，还建立了“原子弹爆炸死难者慰灵碑”、“原子弹爆炸受害者养护院”、“原子弹爆
炸受害者医院”等，作为对中国、对南京30万同胞的加害者，他们都不忘他们是原子弹的“
受害者”，我们应该好好想想是否对得起死去的同胞。
　　
　　23日，南京大屠杀的幸存者、81岁的宋秀芳老人在打给报社的电话中说：“把纪念馆的
名字改掉，我真伤心啊！只有南京大屠杀遇难同胞纪念馆这个名字，才能提醒后人不忘国耻
，警钟长鸣。”
　　
　　5%左右的市民认为“国际和平中心”意义更深远，更贴近人类和平的主题，他们中以年
轻人居多。
　　
　　23日上午，记者来到南京大屠杀遇难同胞纪念馆，就“改名”一事现场采访了一些外地
的游客，绝大多数外地游客不同意改名。在纪念馆里参观的58岁的日本老人石津宏介先生告
诉记者，在纪念馆里看到的一切让他感到震惊与不安，如果改名后达不到扩大纪念馆的规模
和知名度，及让更多的人来这里参观、了解史实的效果，那就没有改的必要了。

========================================================================
这些委员都是怎么冒出来的。直接改名大东亚共荣纪念馆算了。

[ 本帖最后由 qiuling0305 于 2011-8-3 00:20 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 格林酒馆 金币 +8 鼓励 2011-8-3 09:39

maverisk

把这些政协委员人肉一下，看看都是些什么货色。

新东方大炮

这些政协委员究竟想干什么？这样做只能让日本人看不起，典型的汉奸-卖国贼。

逆水击浪

如果改名能让死者得到安息，改也可以；如果改名能让日本道歉，能让他们反思他们曾经的罪恶，改也可以；如果改名能改变历史，那让罪恶没有发生，改也可以；
这一切如果不会因为改名而发生改就变，改名为什么？

cw2111

不须放屁！这是什么逻辑，用自己同胞的鲜血，用自己被虐杀同胞的鲜血搞名堂，简直是丧尽天良。对为祖国付出鲜血的人，中国历来缺乏必要的敬意。南京大屠杀纪念馆的目的就是对那些死难同胞做出一点点安慰，还自认为中国人的人都应该去看看。在海外，谁管你是大陆的、台湾的、香港的？砸他们眼中，你就是个中国人。如果中国没地位，个人再折腾还能怎么样？为了党派之争，抗战中的国军士兵，多少年都得不到承认；从1840年来死难的那么多国人得不到祭奠，现在还想搞这个调调，真是数典忘祖。
刚才又去查了下资料，这个事情好像发生在2001年，是一个记者为炒作制作的假新闻，并被评为2001年十大假新闻，不知孰真孰假。

[ 本帖最后由 cw2111 于 2011-8-3 07:16 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 格林酒馆 金币 +4 鼓励 2011-8-3 09:39

醉梦人

真的忍不住要骂人，这些所谓委员到底代表了who，吃饱了到处发表自己的所谓观点，屠杀和和平有什么共同点？难道什么东西都加个国际就能伟大了吗！

maxmmaxmsis

似乎 有道理，迎合了日本人、国内精英的需要，但是这不符合老百姓的想法

风云天下续集

这几个人是不是日本人的后代，怎么这么快就要让中国人忘掉仇恨，鄙视这些杂碎。

自己实力逐渐衰弱，还喊着和平崛起，真是脑子进水了。日本是遵循丛林法则弱肉强食的国家，中国历史上吃的亏还不够吗，什么狗屁政协委员，不会是当年南京大屠杀中的野种吧。

我问下这些王八蛋  你们收了日本人多少钱 连良心都卖啦？