讹星人

美国《外交政策》网站3月14日文章】题：由地震引发的不平等（作者查尔斯·肯尼）
    日本地震带来的死亡和破坏令人震惊，但3月11日这场创纪录的大地震仍然给我们上了重要一课：建筑规范和土地使用规定能挽救生命。
规范能保证富国人民的安全。日本是一个很好的研究个案。
    日本上一次大地震是1995年神户地震，那次有6000人死亡。不过，按照1981年建筑规范修改版来建造的建筑物倒塌的数量明显少于老建筑。随着规范越来越完善，死亡人数也越来越少。
    但在穷国却是另一番景象。2010年海地地震中，当地人大多数住在摇摇欲坠的建筑物中。建筑规范和土地使用规定很少受到重视和推行，结果23万人死亡。同样，1999年士耳其马尔马拉地震1.7万名死者中，大多数是被质量不佳的倒塌建筑物的混凝土块砸死的。
    我们为什么没有学到教训？为什么我们不能至少在世界上最脆弱的大城市实施抗震工程？简单来说，这成本太高。抗震工程花的钱多，对技术的要求也高。在伊斯坦布尔，加固3600栋公共建筑成本大约在1O亿美元。改造私人建筑的成本无疑就更高了。
    而且，钱花了也有可能不见效——至少在发展中国家是这样。这些方案的成本效用通常并不高。部分原因在于，死亡集中的地方可能只有很少的几个，准确预测大地震将会在哪里发生是不可能的——比如说去年1月份之前，地震风险图只是把海地列为中等风险。因此，为地震做准备必须将大把大把的钱花在加固建筑上，但这些建筑有可能永远都没机会经受考验。
    即使钱不是问题，确保安全还需要去贯彻这些规范准则。没有得以执行的严格规范不仅无法挽救生命，还会为穷人带来很高的成本，为官员提供收受贿赂的机会．令很多物主合法权利无法得到保护。
    地震带来的死亡不是“天灾人祸”，而是贫困和管理不善的后果。在有着健全制度的富国，专门针对地震威胁而设的建筑规范和土地使用规则是可行的。但在穷国，这甚至有可能是有害的。我们需要学会把地震带来的死亡看成是苦难的一种表现，而不是起因。
==================================================================================
还是来对比天朝刚刚发生的地震吧，云南盈江不过5.8级，却死了上百人，小日本要不是海啸的话，正在两会高谈阔论的高官们是否会有一丝羞愧呢，纹川曝出来的大都是学校、医院这些公共建筑伤亡最惨重，而这次报道也提包括留学生很少有伤亡报道；对比后不难发现尽管天朝老吹GDP第二，外汇第一之类，但百姓还在第三世界，难怪富起来的一部分人总想移民啊；事实让你看到地震带来的死亡不是“天灾人祸”，而是贫困和管理不善的后果。但我们只有无奈因为这是一个还在资 本原始积累的社会，

午夜的红茶

我严重不同意LZ的观点！地震死亡人数不是这样比较的，日本是地震多发地带，所有建筑都是按照防震设计的，而且平房居多，人口密度也不大。如果换成在中国重庆这样震一下，怕光是解放碑一带就得是多少人遇难了？所以你能这样比较吗？美国911才一栋楼就死了几千人呢，你怎么不说美国去？
从一开始，日本报出来的死亡人数就非常少，和我们在电视上看到的灾情不成比例。直到现在，日本官方的死亡人数还是三千多人。这到底是为什么？是日本的统计很特别？还是真的没死那么多人？媒体不追究，也不解释，视而不见。这情形如果发生在我国，岂不早被骂成「隐瞒灾情」？政府要被轰死了。
当灾难来临的时候，我宁肯看到像512当天下午在成都市万人排队献血的场面，也不想看到在日本东京排队打电话的场面；我宁肯看到成都市所有出租车集体奔赴都江堰救灾的无序场面，也不愿看到日本地震后有人有序排队打的逃命的场面；我宁肯看到因前往灾区的志愿者太多而把道路堵塞的无序场面，也不愿看到有序得有些冷清的海啸灾民画面； 我宁肯看到灾区群众抢着为解放军送水送食的混乱场面，也不愿看到日本灾民看到救援队来了后的冷漠有序场面……如果说后者说是高素质，那么我宁肯自己素质低一些！
虽然我们中国有各种各样的毛病，但是我依然热爱我的祖国！

iwanttoaccuse

2楼的兄弟，情绪别太激动，淡定一些好，别伤了身体。

cormano

2楼实在是太激动了，你可以有自己的观点，但不要选择性无视事实。
“日本是地震多发地带，所有建筑都是按照防震设计的，而且平房居多，人口密度也不大。”日本的人口密度远大于中国，大概是中国的三倍左右，东京的人口密度就更不用说了。至于抗震设计的问题，日本也是在多年地震中一步步走过来的，经过了这么多次地震还能完好的建筑，至少在质量方面那是没得说的。相比之下，我国的建筑不过关，并不是没有按照抗高级别地震设计的问题，而是在建筑质量上本身就不过关，偷工减料，豆腐渣工程太多了。
至于救灾时候的一腔热血，众志成城，这个是要提倡的。但是平时的素质教育能够使得在灾难中的伤害减少到最小。汶川地震中桑枣中学校长叶志平就是一个典范，他在平时的教育使得2000多师生在地震中毫发无损。刘汉希望小学的事情也证明了这一点，事先的保障绝对比事后的亡羊补牢要好得多。
你可以为地震之后大家积极鲜血而激动，我也是，我也去献血了。但我认为如果能像叶校长那样平时做好教育，减少伤亡那样更好。至于自发救灾这种事情，那还是算了，不具备专业知识，没有严格的组织分工，那只是好心办坏事。

国家富裕，社会重视，当然会有很多防患于未然的措施，
这些措施的好处在平时体现不出来，一旦发生危险就很重要了！
而在发展中国家，利益至上，如果不是国家硬性规定，
肯定没人会花费如此高的代价做这样的事，短期内看不出效果！

道友请留步

楼主可以好好看看5楼的发言，不要听风就是雨。

这次地震如果震心在东京，日本死的人如果比唐山大地震少，我立刻吃键盘。9级的地震啊，你什么建筑能抗的住？

point771980

幸好是小日本遇到这样的灾难，如果是发生在天朝，呵呵。大家都可能不一定有机会上SIS了。如果在内地任何一个地方9.0级地震，那就大家提前2012

qilupec

不管怎么说，我觉得日本有问题，中国也有问题。日本有问题并不代笔中国没有问题。还是那句老话,zf的公信力到底在哪里？问什么专家一说话就没有人信？不是说日本专家说话没人信就说明中国专家没有问题。所以大家尽管争掷了半天，但是我觉得对于中国zf并没有说道点子上。说日本人是人尽管侮辱了人这个称呼，但是中国这些专家难道就没问题了吗？难道大家说中国zf辟谣，就成为了事实就没有问题了吗？

汶川的那次如果建筑物能和日本国一样的话，我还是坚信死伤数字是要小很多的，起码那些学校里面那年幼的孩童。条理防范和周密教育远远好过亡羊补牢，那种灾难后的凝聚力很让人感动，但是这样的画面我们尽可能的少上演才是真正的感恩。

我认为和腐败有关系，腐败的地方盖的房都是豆腐渣