自号称“坦克杀手”的武装直升机投入现役以来，对坦克的质疑就一直没有停止过。海湾战争、科索沃战争之后，争夺制空权、制电磁权成为战争理论的主旋律，重新思考陆军的作用、重新打造陆军也成为潮流，坦克被人视为走向末路的恐龙，在车臣和伊拉克发生的城市游击战更让这些说法有了实证。
实际上现在所流行的坦克无用论还是比较片面的，如果说在二战之前宣扬坦克无用论的那些人如今被历史所讥笑，那么今天我们听到的新坦克无用论也绝对不是什么远见卓识，坦克这种武器在未来肯定会因为技术进步而被战场淘汰，但在现在乃至预见的未来就放弃发展、装备坦克，特别是主战坦克绝对是自废武功，尤其是中国这种幅员广阔地形复杂却曾经四面皆敌的国家。
中国军队装备坦克的时间较早，在现代军史中，中国军队却没有留下坦克会战的记录，坦克突击和反坦克作战的战例倒是不少，尤其是反坦克作战，内战、抗战、朝鲜战争总是不乏抱着集束手榴弹冲向敌人坦克的身影，但中国军人对坦克感受最深的时候应该是与苏联对峙的那段岁月，那段日子里中苏两国剑拔弩张，漫长的国境线时刻都有可能边声突起，百万大军枕戈待旦，准备随时迎战来自北方的滚滚铁流。在这种背景下，T-62、T-72、T-64这些苏联陆军的尖刀作为中国陆军的假想敌极大地影响了中国军队的建设，无数武器围绕着它们进行研发，无数的战术针对它们进行制订，任何作战单位都要拥有打坦克的能力，直到北方那支令人生畏的红色大军轰然解体，长安街上行驶着中国陆军自己的精密战车，那些坦克投下的阴影才在彻底消散。回顾那段历史，我们发现中国陆军的思维就是阻止并打败苏军的坦克，能够阻止并打败苏军的坦克在很大意义上也就是打败了苏联陆军，毕竟苏联陆军是以坦克为骨干进行建设的。所以说坦克是否无用，不是仅仅与坦克这种武器有关的简单问题，而是牵涉到整个陆军发展建设方向的大事。
从二战开始，各国都是以坦克为核心打造陆军的，为了跟上坦克前进的速度，步兵需要乘车，火炮需要自行化，而面对日益加强的敌人打击火力，又需要提升防护能力，坦克需要更厚的装甲，输送步兵的车辆需要装甲化，乃至重装甲化，因为人在自己发明制造的那些武器面前是那样的脆弱，这样一次次循环下来，陆军早已成为一支机械化的猛兽，现有的技术还打造不出足够强劲的翅膀来让这支猛兽能够腾空而起，更不用说发明新的武器来有效地替代坦克了。各国陆军目前之所以还没有认为坦克无用，倒不是因为陆军定位和军种利益的问题，而是因为这个问题远比海军历史上的战列舰与航母、核导弹与水面舰艇之争简单，因为陆军的“航母”“核导弹”这种大杀器还不知道在哪里。因此，凡是大规模装备坦克的军队尽管在激烈探讨着坦克存在的意义，却极少有行动的例子，顶多是根据实际需要，加强直升机部队的建设，与坦克进行互补。号称要重新打造陆军的美国陆军在海湾战争的胜利光芒中开始被重新定位，打造能够被迅速部署的快速反应型部队成为目标，而打赢了伊拉克战争开局不久，其陆军建设却悄悄地开始向传统陆军的方向回归。实际上自冷战之后，美国军队在不停地寻找自己的假想敌，他们的军事战略也在频繁地修正，这种根据世界局势适时调节战略目标建军方略的行为与其说是新时代的军事变革不如说像是企业的经营战略更恰当一些，这样的调整固然比较灵活，却存在短视和急功近利的倾向。
任何武器都尤其局限性，现代战场使得坦克的缺陷放大了——使用范围受地形限制，主战武器仅仅是一门有效射程为几公里的加农炮，却有从天空到地下的五花八门令人防不胜防的各种反坦克武器在对付它。坦克这种尴尬的局面就是它自己造成的，势不可挡的铁甲洪流带来了一场场辉煌的胜利，而且大多是充满拿破仑式战争浪漫的速战速决，于是坦克就是陆军，击败了敌人的坦克就是击败了敌人的陆军。飞机和导弹使得战场的空间和时间变小和缩短，精确制导武器也使得攻击的效率大大提高，信息技术使得战场上的迷雾逐渐消散，坦克的生存环境日益恶劣，但有什么武器的作战威力效能能够超过以MAD为战略目标的核武器？现代战争在实质上是系统之间的对抗，是另一个版本的总体战，任何武器都是庞大战争系统的一个组成部分，脱离这个系统单独评价某种兵器的优劣是绝对错误的。另外信息技术将这个系统的各个部分有效地链接起来，同时却又将各种武器在系统中地位相对弱化，对于庞大且复杂的战争系统而言，一两件武器的优劣对于系统的影响是较小的，但如果成为系统的短板，带来的也许就是失败，格鲁吉亚的陆军也许是信息化的快反部队，而信息化并不能作为装甲抵御俄罗斯坦克射来的穿甲弹。
坦克的发明不是技术的创新和进步，当初的“水柜”不过是农业机械、步兵火炮和舰用钢板的组合，事后诸葛亮们将其归纳为机动力、火力和防护的组合，未来的坦克也许是无人化，也许会平台化，也许科幻作品中的反重力发动机、机甲也会出现，但利剑坚甲永远是武器设计中不灭的梦想。
PS：第一次写东西时越写越糊涂，明明相信在可预见的未来，坦克仍是陆军的骨架，直升机、无人机虽然是必须的补充，但它们不可能取代坦克成为陆军的中坚，这个结论不时被自我推翻，然后又被再次确立，最后就精简成这篇缺乏条理和逻辑的东西。
[ 本帖最后由 redsnow 于 2010-4-30 22:00 编辑 ]
![SiS001! Board - [第一会所 关闭注册]](images/green001/logo.png){kind=logo}
