outsex

大家YY一下而已，具体分析每个人都有逻辑，可是没什么可对比性，因为历史已成事实，重新来过谁也不好说是怎样，所以不管什么人，如何分析，最终只能YY而已。

giles803

其实，你应该以当时的国军跟现在天朝的军队比，解放战争时期那是光脚的不怕穿鞋的，说各部队积极配合，不配合不中呀，当时国民党统治20多年腐败严重，现在天朝的部队不是一样腐败

gaogeng9989

农民支持，就表示此集团代表广大农民了？
47年以后，部分农民是获得了土地，但只过了8年，土地就“国有”了！让农民获得土地，不过是某集团的策略而已。GMD在台湾也让农民获得了土地，而且到现在也没有收回，要说代表人民的话，谁更能代表人民？更不用说1958年起饿死多少“人民”了。
还有，请你认真看人家的帖子再说话，我说解放军是代表某集团的“政治利益”，而某集团的政治利益跟农民的经济利益是一回事儿吗？利益暂时的交集，就能把两个集团、两个阶层混为一谈吗？
最后，请你有起码的历史政治常识，某集团是“工人阶级先锋队”，农民只是“同盟”，就像二战美苏也是同盟，但二者能混为一谈吗？看看建政后的历史，不就是城市剥削农村、工业剥削农业的历史嘛，一直到现在，农民在某集团治下也还是下等公民而已！

本帖最近评分记录

• 81429721 金币 +7 认真回复，奖励！ 2012-8-17 18:52

黄唐

写此文者真是YY得可以，应该是解放军政工系的人员，解放战争之后，这系的人就不停地自我神化，抗日战争都是共军打的，解放战争都是共军赢的，到今天还是，靠这样的人保家卫国，险矣

spekingboy

不能小看日本人，不要被现在的电视剧给麻鼻了

tinajing

负责任的说，日本鬼子无论是战术素养还是单兵作战能力还是军官指挥能力，都远远高于中国军队。某些地方即使是今天的解放军也比不上。42年的日军对阵48年的解放军，或许最后解放军会赢，但是肯定会付出十分惨重的代价和数倍于对方的伤亡。别看电影电视剧里的日军多么的傻乎乎，那是电影。

本帖最近评分记录

• 81429721 金币 +3 认真回复，奖励！ 2012-8-18 18:38

haagqxqtq

对这篇文章做否定的人很多，可是说句实在话，我们把这篇文章的主角换一下，换成在政治清明度达到台湾时期的国民党就可以看出来这篇文章说的不假，当时的战场，只要国民党的支持力、
抗战决心达到高点日本就不可能取得当时的战况，又何况于四八年的解放军呢，仅以东北战场、华东战场来论，我们看一下，东北军当时占有整个东北，比林彪的占领地多多了，东北军普遍战斗力肯定超过东野刚一组建时候的新兵，而空军的比例在那个时候中日相等，如果全面打，就算不能打胜，怎么可能一下就丢的那么快？不要说日本人多高的战斗力，马占山的残兵能守住江桥，为什么东北军大部就不能打？再说淞沪抗战，有一位哥们说了，后勤保障不力，但你看看淮海的后勤保障力就知道了。
总结到最后，就是这就好像下棋，一盘枝棋摆开，双方都是车马炮俱全，就是红军打不赢，也能吃黑军几个子，可是一但红军只有半幅车马炮，而那半边的相士不动，那你怎么都是死定了。
四八年的解放军车马炮摆全，对抗日本胜负本在五五之间，抓后主场就是七比三的胜率，那些否定的人太小看自己的国家了。

本帖最近评分记录

• 81429721 金币 +9 认真回复，奖励！ 2012-8-18 18:38

孙甜甜

假设存在这么一个空间，适宜人类活动，类似东亚地区，48年的解放军和42年的日寇争夺这个空间的控制权，48年的解放军不如42年的日寇，日本在42年有足够的资源和人力

yf3899

"日寇的战术比较死板"这点没看出来，所谓迂回包抄，日寇几次大会战都在用，至于夜战——日寇当时技术上占有绝对优势，没有必要用，看日寇在南太平洋对美作战就可以知道，不是不擅长夜战。
至于为什么日寇要冲锋，那是因为对手国军拼刺刀是弱项，又没有优势火力，日寇才这么猖狂。
工业国对农业国的战争，如果没有国际关系的影响，结果只有一个，无关正义与否~

本帖最近评分记录

• 81429721 金币 +3 认真回复，奖励！ 2012-8-18 18:38

阿2008

没有8年抗战，共产党早就撑不住了，国民党的攘外必先安内从共产党角度看是个笑话，但从国民党那里确实是精辟和极其正确的策略，只是蒋介石还是心软啊，没有彻底执行下去。