bushi6924

纯粹是马后屁，则么不去跟成吉思汗去比一下，历史不能倒看

killrose

有句话是说中国军队的，内战内行外战外行。明白否？

c13455641146

楼主真是纸上谈兵，整个抗日战争经历过的就知道不要小看任何人。

happyaaa

不赞同呢，内战时国军输在政治上而不是军事上，那时正是共产主义风起云涌的时候，国军将士愿意死命对抗日本人，但如何死战给自己分地的人呢

nnd888

这个还真不敢下结论。这样的假设没有任何意义。

494930008

这个根本没法比较，如果双方都是不熟悉对方的情况下，可能我国还得败

parkwood

这个主要看装备吧，韩战共军得了老毛子的装备后，连不可一世的美军几乎都啃不动，日军是美军和老毛子手下败将，巅峰时期都是如此，所以双方是五五波，都有优秀士兵，日军胜在文化和军事素质，共军胜在人多和更彻底的洗脑，但是和顶峰时期的德军和苏军都还是差一个档次的。

本帖最近评分记录

• 81429721 金币 +3 认真回复，奖励！ 2012-8-16 18:16

gaogeng9989

48年的解放军根本就不是一支保家卫国的军队，而是保卫某个集团政治利益的党卫军。
看其战术就可知道，解放军对国军作战的重要战法之一，就是“大踏步后退”，然后“击其堕归”，但请问如果解放军代表国家出战，不战而大量放弃领土，将老百姓置于何地？
其二，解放军对国军作战勇猛，重要因素是土地革命后大量获得土地的农民支持，而这些农民支持解放军则是为了保卫自己的土地，请问如果大量放弃国土，这些农民支持你干嘛！最后还不是要靠拉夫？
其三，作者拿淞沪会战说事儿，淞沪会战国军的失利最主要原因是在于交通不利，调用部队虽多，却只能逐次投入战斗，造成一线总兵力并不占绝对优势，其中云南参战部队甚至到战役结束才赶到战场。请问48年中国交通状况改变了多少？解放军集结速度会比国军快多少？
其四，当时很多军阀靠拉夫，中央军可不是哦。其中军官基本都是从军校毕业生选拔，士兵也采用募兵制，这和内战时是不同的。像青年军全部都是志愿参军的青年学生组成。
其五，日本国力绝不像楼主说的孱弱不堪，一个能够跟美军在整个太平洋角逐3年，而且还一度占据上风的国家，孱弱？志愿军在苏联援助下入朝进行局部战争，也只撑了一年不到，之后就再也无力发动攻势。换成日军，如果是和美军打局部战争，而且有强国后援的话，胜负还真说不定呢。
其六，讨论战争，最终扯到民主不民主，实在无聊。如果要说民主与战争的话，国民党独裁，打小日本打成烂仗，而民主的芬兰抵抗大到不成比例的苏联（苏联红军比芬兰人口还多，所以说不成比例），还苦撑了将近一年，民主和独裁，谁更容易亡国？这里之所以用芬兰的例子，是因为苏芬战争的形态与中日战争最接近，都是以陆军为主打的类似一战的战略战术。
最后，用一首歌作结尾：瞄准法西斯蒂开火，让一切不民主的制度死亡！

本帖最近评分记录

• 81429721 金币 +16 认真回复，奖励！ 2012-8-16 18:17

skywalker09

引用:

原帖由 gaogeng9989 于 2012-8-16 16:40 发表
48年的解放军根本就不是一支保家卫国的军队，而是保卫某个集团政治利益的党卫军。
看其战术就可知道，解放军对国军作战的重要战法之一，就是“大踏步后退”，然后“击其堕归”，但请问如果解放军代表国家出战，不战 ...

只反驳第一句话，后面的私货太多懒得说了。
保卫的集团组织的党卫军，这话不错，不过这个集团是“大量获得土地的农民”这是你的原话，有了农民的支持最终取得胜利，这就是我们立国的基础！那么你属于哪个集团呢？照你的说法，就是站在人民的对立面。屁股做错了位置，根本毫无共同语言！

本帖最近评分记录

• 81429721 金币 +3 认真回复，奖励！ 2012-8-16 18:33

tianmingzhe

真正的大规模战争没有全面的后勤保障能力是不行的，所以就算是1948年的解放军要是没有东北根据地也够呛，但是楼主并没有分析到根据地的问题呀。