说一下楼主的乱弹3，关于土改，历史资料上是这么写的：“而新中国的国家性质是人民民主专政的社会主义国家。经济基础应该为生产资料公有制。所以，我国在1953年到1956年在全国范围内进行了关于农业、手工业、资本主义工商业的社会主义改造，将生产资料收归国有，建立国营企业。使农民只有土地的使用权，而国家拥有土地的所有权。完成土地有私有制到公有制的转变。1956年后，我国彻底完成了有新民主主义到社会主义的渡。我国进入了社会主义初级阶段。”意思就是，1949年-1953年的土地性质属于农民土地所有制，而老毛老共觉得新中国的国家性质是人民民主专政的社会主义国家。经济基础应该为生产资料公有制，是硬生生的把土地收了回去，改成集体所有制，实质是农民没有土地，土地已经是公有制了，根本没有私有了，属国家又怎样、集体又怎么样，反正地没了。不知道楼主什么思维，你确实是乱弹！

luhuanyulu

文革时老人家没有错，用倒退二十年的代价换来了稳定局面，否则二代上台，老帅老将哪个能服，皇帝谁不想做呀。

hlwxm

我很赞同一个观点，中国无民主就是国人自己作孽的结果，也是国民劣根性的必然结果。

是啊，我们社会主义里还有“达赖喇嘛”这种“杰出人物”呢！

koalaskycn

我非常同意一个观点，就是只有中产阶级强大起来，才能实现真正意义上的民主。
我们作为老百姓在现阶段只能盼望着政府少收点税，少涨点价，真正让人民富裕起来

看了，看不懂真好
写的很乱，但想法不错
有好多好多，说不清，不能说清的东西，哈哈

恶夜枯灯

楼主乱弹我等乱评：前面的都支持，只是最后的民主和楼主自己感慨的部分，其实楼主的分析我也都赞同，但是如果不改革开放，坚持之前的模式，没有下岗，造反有理，那么这个国家能支撑多少年？看看今天的朝鲜，有尊严吗？政治上胜利了的朝鲜战争让我们付出了多大代价？我们可以靠意志打赢一场、两场、甚至更多的战争，可我们能永远靠意志生存下去吗？当然毛时期的国家虽然乱，但也在发张，从建国初期的全球倒数到毛去世前全球第四大工业大国，经济总量翻了10倍，这都是发展，但太慢，要知道我们不是孤立的存在于这个世界上，不是我们把自己封闭起来就可以自己发展自己的，我们相信按这种模式发展下去中国也会强大，我们可以等可别人会等我们吗？如果有人认为今天的中国屈辱懦弱，那么看看90年到2000年这十年，在看看1840年到建国之前，没有改革开放前期的忍辱负重就没有今天军力的飞速提升，也许有人认为现在不如朝鲜战争之后的中国有骨气，可那时30万条人命换来的，那都是我们的同胞，就算12亿是个很大的数字，可毕竟不是正无穷，没有军事工业的发展就只能用生命去填充，没有经济的发展就难有军事工业的发展，我相信人的意志，可太平天国也没能挡住八国联军，曾经30万忠魂他乡埋骨换来的，如今我们用一场演习一场阅兵就能达到，或许效果不如30万条人命，可毕竟我们不用再死人了，生命是可贵的不是么。这就是矛盾，矛盾是事物发展的动力，任何一个国家发展成长都有痛苦，我们生活在痛苦中，但是可以让我们的后人去享受，其实我们和前人比，和8年抗站中3000万死去的同胞比，我们还是幸福的，做好自己的事吧。

hoyof

樓主的一些見解我很贊同，有些歷史事實不用去一味的相信所謂“官方”。
更不能一味的相信“小道消息”和所謂的真相，作為一個成年人，不能再像信息封閉的時代了。
別人說幾句話就被鼓動起來，就64事件就能看出來，國內的訴求本來是合理的，剛開始北京方面處理的還是很妥當的，包括撤離部隊妥協什麽的，可是到最後幾個所謂的學生領袖絕對是得寸進尺的。那些可憐的學生們被人當做搶打了。整個事件不但把TG內部的改革勢力一蹶不振，而且還讓無辜的學生付出了珍貴的生命。

楼主谈了6个乱弹问题，我认同文革那时是人民权利已经达到了最巅峰，还有那时是真正让人民做国家主人，比起那时现在的老百姓的权利太少了承担的义务太多了

nijiale

感觉实在胡说八道，说到哪里是哪里，请用一个明确的题目给我们以讨论