zouzhaohui87

现在考研要考政治，今天还背了北洋，哎，军阀，那是历史发展的必然吧，

CMIEI0908

当时清政府的腐朽无能绝对是北洋水师失败的重大因素.

kkll2933456

历史这这种事情就和小姑娘一样，就是让人来打扮的。为什么民气激昂的时候，往往就是对外求和的时候。我们只知道让我们知道的，或许这是一种传统。皇帝不错大臣错。秦桧是卖国不错，可不是他的后台老板点头，他有胆杀大员。其实很多时候我们不是不知道真相，而是不想知道而已。

清政府此时已经是民心失尽，灭亡是迟早的事情。

sjwyh2004

很正常的，教科书从来不可能尽信的。俗话说的好，历史就是婊子，都是被浓装艳抹的，早就失去了本来的面目。

教科书上的东西和真实的东西可能有不少的差距吧。感觉。

liuzhenjia2001

李鸿章的消极避战是毫无疑问的。北洋水师也好，淮军也好，根本就没有做好充分的战前准备。开战后，官兵战斗意志低下，闻枪响后只知四散奔逃。其实清军装备并不差，新式武器也不少，少的就是缺乏现代战争的概念和军事制度。清军陆军以营为单位，各营之间互相不统属，互不配合，缺乏现代战争需要的步炮协同做战的准备。另外，清国高层和普通民众之间有很深的隔阂，普通士兵缺乏为朝廷效力的决心。而日军一旦阵亡则有较高的补偿，再加上忠于天皇的意识，所以作战意志很强，实际在战争中日军非战斗减员比战斗减员严重得多，但它们都坚持了下来。并最终赢得了胜利。

本帖最近评分记录

• 好色秦羽 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2010-11-16 20:52

历史是胜利者写的，还原本来面目，研究研究吧……

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 -5 一句式回复 2010-11-18 10:28

jiangbo0327

历史永远是胜利者书写的，而且都是有一定选择性书写的，在北洋水师这一部分的历史中，真正为大家熟知的片段就是大炮上晒裤子，大东沟海战，威海卫防御战，乃至最终的全军覆灭，大家都记住了邓世昌驾着致远舰撞击吉野这样的片段，我国的影片中，教科书中就把邓世昌描绘为一个完人，治军严谨，体恤下属百姓，爱国无私，能力超群，之所以失败就是因为政府无能，上级无耻，可实际上看看一个细节，邓世昌殉国时他的爱犬想去就他，爱犬！！军舰上哪来的爱犬，北洋水师师从英国皇家海军，对舰上的管理极严，根本不可能在军纪中允许宠物上舰，那看来邓大人的军纪执行也不怎么样嘛！！由此看来，邓大人也不是个完人嘛，当然我们不否认邓世昌是名爱国将领，可历史是人书写的，书写者只会写对自己有利的东西，而忽视或歪曲对自己不利的东西，所以历史尤其是历史教课书还是批判的学习和解读吧！！至于北洋水师的历史，也不再知道当时的历史真相如何了，只知道结果是输了，现在各种各样的历史考证资料都有，谁也不知道哪个是最权威最接近历史真实的，反正结果就是北洋水师全军覆没，中国割地赔款，小日本崛起了，中国的洋务运动失败了，对于我们来说怎么珍惜现在，怎么努力开创未来才是关键，假如有那么一天真的又出现了甲午海战那样的对战局势时，与其那时去后悔怎么没有早点好好发展强大自己，还不如现在多做实事，多做真事，做好准备，打好基础，壮大自己，到时去把侵略者打的落花流水、跪地求饶来的痛快的多！！

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +10 鼓励 2010-11-27 23:15

其实北洋水师的训练和建制还有发展都是按照西方现代海军的套路来的，而且在很长一段时间内在整个亚洲都是处于领先地位，无论是从武器装备还是人员素质都是如此。
北洋水师的军舰多次出访日本，对日本朝野产生了很大的震动，正是因为如此，日本才暗下决心，后来居上，大力发展海军，而北洋水师因为过分的自信自大，再加上清廷实在是昏庸腐败，良好的发展势头没有维持下来，在甲午海战的时候甚至没有足够合格的炮弹，用练习用的实心训练弹作战。（实际上参战的正规弹药应该是弹头也同样装药的开花弹）最后导致甲午海战的惨败，最后悲剧收场。
不过论官兵素质，北洋水师确实没得说，很多军官都是从西方海军学校毕业归来，就连士兵的操练都是使用英语口号。无奈上边不给力，真是报国有心无力杀敌，何况对手还是知耻而后勇的强大的日本海军，悲哉，叹哉。

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +8 鼓励 2010-11-27 23:16