| 王十二 发表于 2010-9-26 22:59 只看TA 42楼 |
|---|
|
对。 所以有人鼓吹对日本动武，十二分的不智。中国如果对日本动手，正掉在美国的陷阱中。美国现在最企盼的，就是对中国打一场代理人战争。无论胜负，美国都进退自如。 中国的破解之道只有一招：或者不打，或者直接跟美国打。绝不能让美国置身事外。 |
| 0 |
| 痴情的粽子 发表于 2010-9-26 23:27 只看TA 43楼 |
|---|
|
朝鲜其实也是中国的战略地位而已。。不存在任何所谓的照顾。。所谓的照顾只是虚伪的自私而已 试想朝鲜被韩国美国霸占了 那中国的边境怎么安全。安全不了 到时候如果美国真想打，海陆空从多方面过来 哪里吃的消，更别说印度阿三那贱人，他们也不是善者。。。。总之中国的安全其实很不安全，为什么一定要钓鱼岛，不仅仅因为石油，更重要的是战略位置。。 一个国家 如果四面楚歌 那估计也差不多了。。所以中国也是对自己的边境很敏感。。。马虎不得 |
| 0 |
| laoqin0001 发表于 2010-9-26 23:38 只看TA 44楼 |
|---|
|
回复35楼 引用:兄弟：看清楚，我不是问候你妈妈，是实实在在的事情，没有侮辱她老人家的意思。人民币升值不是好事，但是也有它有利的一面。你不懂经济，不要乱说，建议你看看郎咸平的演讲。 听了郎咸平演讲就来说经济了，我实在懒得教育你。“人民币升值不是好事，但是也有它有利的一面。你不懂经济，不要乱说”我哈哈大笑。这世界有纯粹的坏事和好事么？什么事情没有有利的一面，你把你家房子卖了你还换个好名声呢。你把中国稀土和煤炭当大白菜价卖光你还能得美国政府的勋章呢。就因为人民币升值有“有利的一面”你就鼓吹升值啊。邪教鼓动人自杀还能客观上就会减少全球碳排放总量，你去不去啊？？二杆子经济学就不要拿出来卖弄了，郎咸平经济演讲你听过几次啊，郎咸平说美国利用技术垄断中国农产品的时候你怎么不说双赢的事儿啊，郎咸平说美国操纵全球铁矿石价格的时候你怎么不说这是双赢啊 引用:双赢不是夺取的利益一样多！不是各一半！我们做生意，本来我本赚钱，现在我赚四万，你赚了八万。我就不做了么？跟你比我少赚了，但是我还是赚了啊。 引用:你那么讨厌美国，别买美国的东西！不要用WINDOWS，不要上网！另外，再给广东的弟兄们说一声，让他们别出口美国东西，看人家谁吊你！ 引用:你口口声声美国打过来朝鲜可以帮我们缓冲一下，那是以前！ |
| 0 |
|
|---|
| kuaiba 发表于 2010-9-27 00:14 只看TA 45楼 |
|---|
| 放眼看看，我们有真正的战略伙伴国没有，一旦发生战争，有几个可以给我们道义上给予支持的，中国要是以为自己可以打遍天下无所谓的话，朝鲜放弃也无所谓，但现在凭啥呢 |
| 0 |
| saidazheng 发表于 2010-9-27 02:09 只看TA 46楼 |
|---|
|
在我看来,朝鲜存在的最大意义就是压制韩国这条饿狼, 还没统一就惦记长白山和延边,其野心不下当年的越南啊 |
| 0 |
|
|---|
| wenwuzerg 发表于 2010-9-27 12:29 只看TA 48楼 |
|---|
|
从开始那些话就看出楼主和清朝那些皇帝大臣一个脑子——自以为“天朝无比强大”蛮夷只需无视…… 美国与欧亚大陆大洋相隔，空间上已经有了缓冲区域，周边地区主要在于中南美洲。对于古巴这个当年的共产主义前哨常年封锁进行遏制，对于墨西哥、加勒比地区甚至到南美（至少到哥伦比亚）也不惜代价进行影响和控制，不就是为了营造一个安全的后院么？就算冷战早已结束，美国依然在封锁古巴，而且对于南美涨到自我意志的领导人比如查韦斯依然进行压制。 此外美国在太平洋上在100年前的海权时代就占据了夏威夷、菲律宾这样的前哨，使得敌对势力不能直接面对美国西海岸；二战后还控制关岛、冲绳，拉拢日韩作为自己的盟友，稳固在西北太平洋的落脚点。在大西洋上美国除了独立战争一直没有和欧洲敌对过，二战以后成立北约更是把北大西洋划入势力范围。 美国几百年来一直小心谨慎的经营自己的周边缓冲地区，就是为了避免战争烧到自己的本土。难道照着楼主的观点美国是强国，冷战早已结束，没有剧烈意识形态对抗，不用在意周边的缓冲可以直接面对其他大国？美国尚且不放弃自己的缓冲地区，中国这种一瓶不满半瓶逛的所谓“强国”怎么就那么大方地放弃自己的缓冲区域？真是和清政府那些高官当年前不平等条约差不多了“天朝地大物博给蛮夷点地方不算什么”…… 退一步说，营造周边缓冲地区不是冷战时期的产物，你可以去翻翻历史，相同的行为在历史上从大帝国诞生一刻起就出现了，最早可以追溯到古罗马帝国和中国汉朝，当时在边境扶植傀儡国、收抚蛮族部落，都是营造缓冲地区的做法。历史上长期为人所共知承认的做法，怎么一个冷战结束了就不需要这么做了？ |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2010-9-27 18:09 只看TA 50楼 |
|---|
|
看了楼主的观点，楼主说，中国照顾朝鲜，是意识形态，惯性，面子，还有不做敌人即维持一般的国家关系。我感觉，楼主的视角太狭隘了，理由如下： 1、对朝鲜的定位，朝鲜是中国的邻国，是有着传统安全利益关系的国家，以前叫“唇亡齿寒”关系，这个说法是否过时呢，大家可以考虑一下，我感觉依然适用。朝鲜决不仅仅是战略缓冲区的作用，国家的考虑也决不仅仅是这一点。 2、朝鲜一旦垮掉，朝韩统一于韩国，则美韩军事同盟对中国的战略压力肯定会大增，韩国与中国的领土纠纷也会像日本一样，接踵而至。 3、朝鲜如果垮掉，或者发生动荡，则难民问题等，就会间接威胁中国安全，这绝对是我们所不希望看到的，更不要说让朝鲜投入敌人怀抱了。 4、朝鲜虽然跟中国有不少内部矛盾，但在国际上比如联合国，还是一如既往支持中国的，所谓朝鲜拖累中国的说法实际上夸大其词，就目前而言，朝鲜并没有做什么直接损害中国利益的事情。 所以，我们以后还要一如既往地照顾朝鲜，帮助朝鲜。 [ 本帖最后由 front695 于 2010-9-27 18:12 编辑 ] |
| 0 |
