中国海军必须走出绿水，走向蓝水，这是历史的必然性。

diy999

个人观点觉得中国现在还不适合造航母，原因有2。其1使用价值不大，中国周边目前没那个国家敢对其叫板，而对美国的话你就是有一两艘航母也没用。其2，航母配套战斗机及航母战斗群其它舰只目前不完备。冷战结束了，别搞得别人有什么我们也要造什么。

中国有两弹一星和飞船，没有航空母舰太没有脸面了。

毛大爷要还在都给他 打服了~本人的论点不见得对~军事强大固然重要~亮剑精神也不能少呀~
这局话太对了
我就最喜毛爷爷了

只愿祖国强大 人民安康!!!!  航母为国支利器

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 -1 注意符号,提醒.. 2009-7-31 10:35

DingQing

造不造航母，直接确定一个国家的国防等级。没有航母，中国国防始终是一个近海国家的国防水平。有了航母，才是进入大洋的第一步。
      航母不是一个简单的漂浮飞机起降平台。而是以航母为核心形成的一种具有高机动性，稳定可靠的战斗平台。可以极大的拓展一个国家的海防半径。
      现在的航母不同于二战时期的航母，那个时代的航母只能说是一种具有强大打击能力的特种战舰。其做为综合海上平台的作用和能力由于各种原因没有突显出来。越向后发展，这种能力对技术、资源要求越高，对各组成部分所要求的整合能力越强。
      中国的海洋领土面积，需要中国配备航母。陆上资源越来越少，海洋资源的重要性就突显出来了。没有航母，其它舰只集合难以对抗拥有航母的舰队。这是一种从观念到装备的整体差距，不是唯武器论，海上战场本身就是一个装备起决定性作用的地方。
      中国要装备航母，越向后，难度越大，和其它国家的差距也越大。这方面不是经济实力的问题。而是海军装备整体落后，技术落后，核心技术不能完全掌握的原因。中国的地位决定了，中国要拥有航母只能是自己具备全部技术之后，不能像军事力量弱的国家一样买两只可以放风筝的大船。中国海洋国防的目标只是世界一流的航母舰队。命脉掌握在别人手上航母对中国没有意义。
      但这一步越早开始越好，中国从来没有这方面的经验，时间越长和一流国家的差距就越大，同时也越难赶上来。所以近快拥有自己的航母，那怕是轻型航母。是中国迫切需要的。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +18 回复认真，鼓励！ 2009-7-31 10:36

litian1987

中国的当务之急，是组建海军，也就是将三大舰队从陆军中拉出来，成立真正意义的海军，这样造航母才有用，才实至名归。
航母是属于大海军的，是有尊严的，一切陆权土脑们都不配拥有。

lioulangzhe

9楼提到的“亮剑精神也不能少呀”我很赞同。有一阵日本对于收复北方四岛貌似决心很大，动作频频，叫嚣日盛，至少要收回二岛。普京发话了：北方四岛没有谈判，只有战争！普京亮剑了，日本吃憋了，于是掉头南下到钓鱼岛，到东海来趟水，也是动作频频，而我们呢--------？也许是剑还不够锋利不够亮-------？还是那句话：发展是硬道理！这发展自然也是包括军力的。
  前面有过一个话题：要航母还是要潜艇，要我说一个也不能少。航母或是潜艇无论在战略层面还是战术层面都有各自不同的作用，各自发挥，互相弥补所形成的合力，才是真正的威力。这一点在这几年世界各地发生的军事冲突中已表现的淋漓至尽了。中国造航母是必须的。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +9 回复认真，鼓励！ 2009-7-31 10:37

guolilan

引用:

原帖由 小小狼牙 于 2009-6-5 13:58 发表
航母的造与不造都是由国家所处的战略地位,政治地位和大国定位来衡量的,不能单单从经济和国力的角度来衡量,日本就是最好的例子,这个国家不缺钱,不缺国力同样也不缺技术,但是目前日本还不能大张旗鼓的搞航母,但是以日本 ...

日本不造航母是因为本国的法律规定不能制造航母（当时战败国的条件之一），现在日本已经开始制造类似于航母的直升机巡洋舰了。