[原创] 所谓军事，人心就是最强武器，请看看美国人对中国政府的崇拜

原文地址http://www.huffingtonpost.com/20 ... -rich_n_579810.html
下文为翻译以及朋友翻译的一些。全部属实。其实在许多国内论坛上总看见一些人崇拜美国如何如何，现在也请看看人家美国白领是怎么看两国的吧！

Scott Zwartz:
现在我终于知道为什么华尔街拒绝搬家去中国的原因了

netzwerg:
现在我正在中国呢，我也很佩服当地police的办事效率，虽然不太符合我们的MZ精神，但确实对抑制犯罪很有效果，中国成了我呆过的最安全的地方，即便深夜走在城市最阴暗的角落我也丝毫不用担心。


Abdi S:
如果这案件发生在我们美国，这位巨富将被无罪释放，并成功当选美国国会议员

SZ回复A:
什么叫“如果”啊，人家已经大选加州州长了

4peace:
我们美国怎么不能把白领罪犯扔到监狱呢？

因为我们美国的法官最腐败，比立法和ZF官员加一起还要腐败

我们加州生意场有个说法“如果你买通的法官却一辈子不犯罪，那你买通法官的钱不是浪费了？”我们的生意人们认为回报率最高的投资就是行贿法庭了。

我们的系统是如此腐败，已经无可就药了。


KCFreedom:
正如谚语说的那样：“惊人的财富背后总隐藏着滔天的罪行”，至少在中国，亿万富翁也不能逃脱法律制裁

这点中国值得我们尊重，很遗憾我们美国办不到。


kaitokid:
我们应该雇佣更多的中国人来美国执法，至于这个被捕的中国巨富，则应该去华尔街就业，在我们美国，他犯的事被看成正常合法的，我们管行贿叫“捐赠”。

Hank007:
在中国，他们管这种事叫行贿，在我们美国，我们管这种事叫“政治赞助”。

LiberalEastTexan:
10多年徒刑？关不了几年就出来了，mao时代这种人估计已经被处决了。

nexxtep5回复LET：布什时代这种人已经被布什雇佣为ZF大员了

Steven Siegel回复LET：奥巴马时代，这种人已经被奥巴马吹成美国的救世主了

whatshappeningtoUSA回复nexxtep5: 搞笑啊，不过确实如此，布什很可能任命这个巨富当个什么ZF主管之类的

4peace回复nexxtep5:对，然后布什还会颁发给这位巨富“自由勋章”

mbarnett回复LET: 也许毛时代会处决这种人，但在毛时代中国也几乎没什么值得偷的东西



indi1216:
什么？就因为内部交易和行贿就判十多年？美国也需要这样的法律

duxguts回复indi1216:
不可能，我们立法的人非常腐败

v eyepete：
这新闻有意思， 我们的腐败分子搞上市公司内部交易不但不会受到法律制裁， 反而会被赞许，没准还能拿到一大笔奖金。

cjhan:
在任何社会，最富的人不可能是干净的， 而以为他们富有，因此他们经常能凌驾于法律之上

blarg回复cjhan:
也不一定凌驾于法律之上，最富的人也可以当选政治家，修改法律，这样他们的行为就不算犯法了，比如贝鲁斯科尼。

xitangodloki:
一党制国家做错了什么事，所有的人都会指责执政者，他们只有采取措施解决，没有任何借口推卸责任
而多党制国家，出了问题，我们只需要把责任都推卸到对方党派就把选民糊弄过去了，问题还照旧。
我们总笑话中国的毒奶粉，毒玩具， 可我们应该知道，为了这些质量问题，中国处决了他们管理质量的ZF部长，制造毒玩具的厂长自杀， 毒奶粉的厂长被判重刑。
而反观我们美国，去年毒死很多人的花生酱，没有任何人被追究责任，无论是管理食品安全的ZF官员还是企业主，都没有受到法律制裁。
因为我们只要把责任都推到对手党派就可以把选民糊弄过去了。 （这段话没太TMD喜感） [mood14]

hippie4ever:
中国给我们做了榜样， 我们也应该学中国对付有钱人的手段，来审判布什，切尼的经济犯罪，还有英国石油公司的严重失职问题。

zugzwan回复hippieforever:
你做什么美梦呢，该醒醒了


Rod DK:
我猜如果美国的CEO们也能因为内部交易和行贿就被判10多年，他们下次犯罪时一定会小心点

Jim Marusak回复rod dk:
问题是如果真按照如此标准执行法律的话，那美国的全部政治家和生意人都得进监狱去。

在中国超过法律许可的政治捐款应该算行贿吧？

cheetaphea:
为什么我们美国不能按同样的标准执法？

nomoredead:
这为中国巨富真是生不逢时啊，如果他为高盛工作，他不但不会入狱还会得到丰厚的奖金，并被吹成是金融天才。

PharmaCan:
我们把我们的金融监管交给中国去做，怎么样？

altruth回复pharmacan:
哈哈，不用了， 因为现在中国人已经是我们的老板了，这得感谢布什把美国经济搞得一蹋糊涂。但我还是喜欢你的提议。

pjwrites:
什么，这人就因为行贿，内部交易和逃税就进监狱了？ 按这标准的话美国至少一半企业家得进监狱

kenbarker:
至少中国人能把他们的亿万富翁们扔进监狱

KrautsNuts:
在听到中国巨富被捕的消息后，美国的巨富们和ZF官员们一定会发自内心的高唱“我真自豪我是一个美国人”这首爱国歌曲

kinggeorytheturd:
正如我们常说的那样，真正的资本主义就是有组织犯罪，有组织犯罪，只有在我们西方世界里才算合法。

madhyamika:
AIG的头还有莫道夫这些人真应该庆幸他们没生在中国

Waltfl:
倒霉的巨富，谁让他不幸生在中国，如果他是美国人的话，他肯定无罪释放，还会得到总统勋章，豪宅和豪华游轮作为奖励。

crappol:
看来如果要是换中国人来的话，一个月就能把华尔街和墨西哥湾的问题解决了。

suide:
我们知道中国的言论上有这样那样的问题，但在中国，即便首富也无法逃脱法律制裁，而在
我们美国，法官是富人们的服务生。


pat8952:
在我们美国，成为巨富=永远不会被关进监狱，他们顶多被国会咨询些简单的问题，然后继续干自己的
罪行，就像什么都没发生过。


k6007:
我们美国已经把所有的经济实力/产业/工作机会送给中国了， 作为回报他们应该把他们的
执法机构送给我们，对打击华尔街犯罪将是一个特大利好。


vet-ofrenwarz回复k6007:
为什么止步华尔街？我们的ZF也一样腐败，上次中国把一个贪污的ZF高官枪决了，在我们
美国这种事永远也不可能。



pimpinnati:
在美国，他不但不会被判刑，还会得到ZF的财政救援

jsarets:
在我们美国，行贿和内部交易被叫做“替天行道”

[ 本帖最后由 ssTory 于 2010-11-1 09:18 编辑 ]

不好意思，完整的链接是http://www.huffingtonpost.com/20 ... -rich_n_579810.html

这只是部分美国人的看法，大部分美国人都应该鄙视中国政府的独裁腐败，毕竟美国人对中国政府不了解，只是看到中国判了一个富商14年，就说中国好。他们毕竟没有在中国大陆生活过，不知道中国社会的存在非常黑暗丑陋的一面。

非常片面的看法。很多人在看别人的时候会只记得别人的好的部分而本能的忽视别人不好的部分。因为好的部分会因为羡慕的情绪而加强印象而不好的部分会因为事不关己而忽视甚至遗忘。这样的看法对任何人都没有用处。就像中国老百姓很多都羡慕美国的强大，富裕，自由，民主。而没想过那个国家的阴暗面。

看看中国的立法和执法机关就行了，美国人只是就这件事情评论，我们国家还有很多富商犯罪了还逍遥法外呢，官员的腐败，只是停留在初级阶段，现在还是敛财，现在奶粉又出事了，这次不知道会不会宣判。

如何国家都有腐败的情况，看看国内的情况大家都可以安居乐业，心里应该知足了。

看来美国老百姓对中国国情的了解是越来越多了，这个是好事！我国政府一直在说让中国走出去现在看来有点成效了，呵呵！楼主的作品虽然不能全面反映所有美国老百姓的心情但是也表达了部分啊....老美的百姓不会一直被政府蒙蔽的，我们可以上网难道在美国就不能吗？至于政府的政策美国与中国当然有很多的大不同嘛！就你中国人会取长补短吗？人家洋人都是傻瓜都不思进取吗？（不要忘了没有中国的四大发明就没有现代社会的文明）现在的中国老百姓可以言论自由难道他们不可以吗？所以随着中国的崛起相信会有更多美国人会关心中国了解中国。说美国政府不了解中国好像是在说笑话吧，他们都敢把航母开到黄海来会不了解中国？我还真的希望更多的美国百姓了解中美黄海形势，也叫美国百姓来参与理论到时可能会有更多有良知的美国百姓会干预政府说不定还会有惊喜哦！就我们中国有黑暗，美国什么都好的吗？人的手指都有长短....其实楼主的文章就是说明美国百姓在申讨美国的黑暗嘛难道不是吗？

美国人说的腐败 其实就是一系列保护富人的政策


真正的美国人其实都并不很富有，大部分资金都被几个财团给控制着，政治只会为利益服务，不论你这个国家道德多好，多民主，多自由

所以美国不可能出台一些对富人不利的政策，因为这会影响他们的经济，这是最关键所在

我真不明白了，为什么别的国家尤其美国说中国不好，我们就群起而攻之，而他们一说我们好，不管是三教九流还是四教十流，我就乐的屁颠屁颠的，说到底他们算什么？就算在一个国家生活几年甚至十几年都无法完全了解一个国家，他们在中国生活哪怕一天吗？你让他们来中国定居看看他们来不？再说就算他们来了又能怎么样？中国人还有加入泰国国籍的呢，你说中国不入泰国？其实说到底看一个国家到底怎么样最根本的是看看这个国家国民对自己国家的看法。当一个国家的国民尤其是我们所谓的精英不断移民国外，或者将自己的老婆孩子移民国外自己在国内捞钱的时候，我真不知道这个国家算是好还是坏

看看，当长见识。至于信不信，没有实际依据，只能作为谈资。