| 卡西莫多。 发表于 2012-7-4 01:26 只看TA 31楼 |
|---|
| 没办法的 香港离大陆那么近 英国出兵必败 而且那时小平的决心难么大 英国敢说个不字吗？ 看看现在的政府 腐败 无能 只会搞绥靖政策 悲哀啊！ |
| 0 |
| daomeidashu 发表于 2012-7-4 03:03 只看TA 32楼 |
|---|
| 我个人买的认为是，香港要打的话是陆战，这个不算自夸连美国都不敢和中华对抗，更别说小英帝国了；南海是海战，gcd还是很忌讳的 |
| 0 |
|
|---|
| batistuta1988 发表于 2012-7-4 22:19 只看TA 35楼 |
|---|
| 据说澳门回归前 葡萄牙早就想把澳门早点还给中国，但是中国考虑到要让澳门当作中国连接世界的一个窗口就说 先缓缓吧 就定到了99年 |
| 0 |
|
|---|
| SimonR 发表于 2012-7-5 10:22 只看TA 36楼 |
|---|
| 世界上就没有后悔的药，当时是老邓在位，又打过越南，再说了英国还不还香港肯定与很多国家秘密商讨过，想想当时老美怎么没有跳出来叫嚣啊！ |
| 0 |
| foramini 发表于 2012-7-5 11:58 只看TA 37楼 |
|---|
|
历朝历代皇帝换位时“稳”字第一，12年是政府换届年，胡总肯定不想负起开战的责任，比较韬光养晦不也是邓爷爷定下的国策吗？ 菲佣那伙人也就是看准了这点，对中国强势既可以分散国内矛盾压力（那边高失业率、低GDP），又可以引起国际社会关注提升国际影响力，还可以找A国乞讨些daller补贴家用，既然无成本自然有恃无恐，愿国家强势一些，国家强国民才不受欺负！ |
| 0 |
| haidishi 发表于 2012-7-5 15:14 只看TA 38楼 |
|---|
| 个人认为其实还是实力问题。中国海军与菲律宾，越南的海军相比，这两个国家的海军就是些渔船，可是列弱后面有列强，虽然美国也没有胆子和中国在南海打一仗，但是毕然还有这种肯能的存在，所以中国的谨慎是有道理的，等到中国不光能够打下这些岛屿，而且能够保持最少有2-3艘航空母舰在南海值班巡逻的时候，估计离问题的解决就不远了。 |
| 0 |
| tigertank 发表于 2012-7-5 23:19 只看TA 39楼 |
|---|
|
对每天叫嚣武力收复南海的人，我想提醒大家一句： 你现在有那实力么？如果仅仅教训南海那几只猴子， 那实在是太简单了，关键是猴子手里的绳被谁牵着呢？ 南海离本土的距离不知道那些人看过没有，离我们的本土有多远？ 现在没有航母，中国的加油机仅仅10架左右，你怎么跟人家打海战？ 那不是开玩笑呢么？ 言语是最廉价的爱国！群情激奋的乱放炮，搞得自己像个超级爱国者， 难道你要拿步枪去打南海么？没有那金刚钻，你怎么揽瓷器活？ 孙子兵法，开篇就教导我们：兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。 在没有把握一战而胜的情况下，怎么可以去冒那个险？ 美军可以在朝鲜战场失利，可以再越南失利，都不影响他世界老大的地位 中国呢？在现阶段，出现一次战争失利，在一个国力上升阶段，大家想想是什么后果？ 开战~开玩笑吧？ |
| 0 |
| taiwaifeixian 发表于 2012-9-1 08:01 只看TA 40楼 |
|---|
| 中国是一个羸弱巨人刚刚有些站起来的意思 很多国家想把我们打击在这种情况之下 所以中国必须一战 战菲律宾没意义 并且未必捡到什么好处 若战 战日本 一战可定乾坤 四邻可保百年安宁 |
| 0 |
|
|---|
