其实中国的教科书上还是把中国自己的士兵看成了是英勇的，但是中国本来面目缺少英勇的士兵，就是在清政府最腐败无能的时代，都有英勇献身的战士，这也许就是中国从来不人亡国灭种的 主要理由啊。

其实就是一直沿用的愚民政策，从小就教化每个小学生是祖国的未来，随时为共产主义付出自己的一切。方言现在全世界，其实就是一种赤色教育。没办法，历史的产物，统治的工具。

历史研究分为真实的历史和书写的历史。真相你永远不知道。
换句话，现在发生的新闻就是未来的历史，但生活在现在的人，你知道的就是真相吗？
多看书，看不同版本的书，综合起来看，自己分析。
就像破案中的一个基本观点：一个事情发生了，就肯定留下痕迹，我们的工作就是找出这个东西。

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +2 鼓励 2010-11-27 23:16

uum

回复下10楼：
很多地方有同感，不过我已经过了你的那种愤慨或者悲哀的时期，历史书只是一本书，你的阅历才会真正让你学到历史。

我生于70年代，应当说我看到的课本只比你删减掉的事情更多。我的历史知识和历史观是出于爱好而从小不停地去读各种书籍得到的，我看到你说的看亮剑，我笑了，亮剑原来是90后用来学历史的啊？亮剑根本不是历史，历史比亮剑残酷得多，电视剧就更离历史相去甚远，不比历史教科书差多少，你发现日本投降的戏里，士兵们都穿着大棉袄，嘴里哈着白汽了吗？ 日本投降是8月中...

如果你只在课本里学历史，那终究只能学到一部分。的确我们的邻国日韩的历史书不比我们好哪怕一点点。日本对二战的美化就不说了，韩国历史书对古代史的狂言只能让你目瞪口呆。不必悲哀，史书曲笔，这在我国二十四史里屡见不鲜，尽信书不如无书，只要兼听兼信，多看一些书就会好多了。

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +6 鼓励 2010-11-27 23:17

哈，这个倒是没研究过，不过我老师说过，想考好历史的，你背好课本就好了。想了解历史的，你看下课本就行了。唉。

zousheng0001

编写这种书籍的人大多没有战争的经验，就是有也基本上不太可能是高级指挥员。所以他们对战争的理解只能是片面的，再加上教育机构的审核其结果就是这样了。“胜利者是不受指责的！”这句话是很正确的。放眼望去在各国的正规教书中对现存统制阶层曾经的失败和所获胜利的态度基本上是一样的。大都是歌颂胜利少谈失败，对以前的敌人更是横加指责不论原因。从小了看未成年人的历史教育如果过于复杂的话他们是很难理解的，因为历史本来就是一个很混乱的东西，如此的国家大事所牵扯的东西太多，根本也没有那么多的资料来相互映证，更有各种阴谋夹杂其中更是让人无法掌握。就是有了完整的资料彻底讲开的话只会使得这些还没有完整的历史观、世界观和价值观的未成年人完全的思维混乱而无法掌握真正的历史主脉。所以这一阶段的历史教科书只需要告诉这些孩子们这一时期的历史主脉就是当时中国的悲惨命运就是清政府造成的，这其中当然有不少的仁人志士拼尽全力但仍然无法改变国家的衰亡。这些腐败和无能是要深切痛恨的，这些为国的先烈是要缅怀和学习的，而改变了这一切的就是我们现在所走的道路，这就是我们的目标。所有的证据在书中都列举出来了，大家要认真学习就好了。学生们懂了这样基本上就会够了，在这一阶段历史基本上不会作为必修必考的学科，也就没有必要再深入下去了，当然对历史有兴趣想要深入研究的同学可以在你们上大学后报读历史系那样你们就会知道更多的资料和史实，但这些知识是拿来研究和整理的，而不是拿来炫耀的，应当力求能够在最大限度上还原真相，让我们能以史为鉴，少走弯路。

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +8 鼓励 2010-11-27 23:17

czbd

的确，所有历史都是当代史，为什么我们的历史书是这个样子，看看周围的环境就知道了。
这也是无可奈何的事情，好在现代的资讯毕竟发达，只要有心，想知道的事情大多还是可以知道，至少是一个大概而非一家之言。

moyomoyo

那个啥，天朝的教科书也能信？我们老是骂小日本的教科书歪曲事实，但是我们难道就没有
歪曲事实？

呵呵 ,今天真是长见识了，原来历史是这样的阿！

jiaojiaoha

北洋水师的失败之处就是没有有真正才智的统帅，内部腐败才是根本原因。