7086

什么事情都要把握一个度，对于越南所占据的南中国海岛屿的确是可以武力收复。毕竟越南实力弱小，而且收复南中国海的岛屿主要是靠海空军，在这方面我们占有绝对优势，几乎不可能战败，又可以避免战争的扩大化和长期化。要注意的问题就是要找准一个时机，也就是要乘美国再次卷入其它战争的时候下手，速战速决。但是对于楼主的其它战争就显得过于草率了，特别是对印度作战看的太简单了，太儿戏了。中印两国都属于军事强国，而且都是核国家，一但开战就很可能会演变为核战争，难道只要印度的核弹炸不到北京就行了吗？别的地方可以随便炸？用导弹去摧毁一核国家的经济几乎肯定会演变成核战争。如果只是边界袭扰战那么这个战争也不可能速战速决，必定会成为持久战。如果真按楼主所言先打败印度再收复南海的话，这个南海怕是收不回来了。

[ 本帖最后由 7086 于 2008-11-17 12:38 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +15 回复认真，鼓励！ 2008-11-17 22:57

其实现在解决南海是最好的时机,个人的观点吧,纯支持楼主一下

xujun820416

目前我们国家海军力量到底如何啊？
都有些什么军舰，各多少啊？
南海问题南海舰队能解决吗？

asqw000

回关于6楼的“布拉莫斯”巡航导弹
是哪个导弹的技术是很先进可核心技术并没在印度手中阿，而且是新近才有的印度能装备多少中国二炮这么多年淘汰下来的又有多少？而且印度的首都距中国边境只有400多公里而中国的首都距印度呢？我并不是说除了北京其他的城市不重用，而是只有攻击到北京印度才能谈威慑。此外中国和印度交界处中国的地势高易于发动进攻便于防守，所以才能像我说的那样采取袭扰政策对印度始终掌握有主动权，印度也不能蠢到上来就用导弹打击我们的内陆。其对印度作战的目的是惩罚性的。只要他们交出达赖集团就OK并不是一定要打的他们有多狠或是占领他们。
    关于外资撤资的事就更不用担心了中国有这么大的市场他们是不会走的，中国当年打越南的时候外资不还以往向大陆投钱搬厂吗？况且外资基本都集中在东南沿海一带，印度也够不着啊！
    而印度方面就不一样了他们的首都离中国的边境太进了，中国的战斗轰炸机对印度来说就是战略轰炸机完全可以毁掉他们新德里的工业区，而印度却很难反击大陆同样规模的地方。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +16 回复认真，鼓励！ 2008-11-17 22:57

解轻裘

引用:

原帖由 asqw000 于 2008-11-17 00:16 发表
现在打最多也就是牺牲点士兵换来的整体国家部队有了实战的经验，被击毁的战舰我们可以在造更大更强的，被击毁的战舰设计缺陷在哪

强烈希望lz， 自焚， 死谏自己的提议， 并且把所有财产捐献出来以做造新舰的费用。

明天我就等lz壮烈的好消息了。

ps： 观点幼稚点， 没关系， 但不能没人心。 都是爹妈生父母养的， 谁是那个点。

要是不能直接第一个冲上去， 就少说点何不食肉糜的风凉话。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 -6 老会员了,第一句太打击人... 2008-11-17 22:58

gu910914

我国的目前国防安全形势是十分严峻的。我们不能在和平美梦上睡大觉。和平不是靠祈祷来的，而是靠自己实力证明的！不要盼望列强会送来和平，只有我们自己通过实力才能够索取和平！外交是通过利益相互妥协来维持脆弱的和平，而战争则是通过打击强敌来实现持久和平！可以想象二战中如果美国采取与日本和谈的方式结束了战争，那么日本也不会至今唯美国马首是瞻，生活在美国的和平版图下。孙子说"战与不战，在我，不在敌"，"致敌而不致于敌"，这当然不仅仅是指战场主动权而言，更是在指战争的选择权。发展军事能力、占有军事优势正是为了夺取、保持战争的选择权，从而阻止他国对我发动战争，维护地区和平！单纯就保护国家利益而言，这无疑大大增强了国家利益与和平的稳定性。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +12 回复认真，鼓励！ 2008-11-17 22:58

yangshu12345

引用:

原帖由 asqw000 于 2008-11-17 15:43 发表
回关于6楼的“布拉莫斯”巡航导弹
是哪个导弹的技术是很先进可核心技术并没在印度手中阿，而且是新近才有的印度能装备多少中国二炮这么多年淘汰下来的又有多少？而且印度的首都距中国边境只有400多公里而中国的首都 ...

问题是我们跟印度打一仗，能得到什么好处？如果为了9万平方公里的土地而冒着核战的危险，那么这些土地不要也罢！中国没了藏南那9万平方公里的土地，中国一样飞速发展，这跟中国少了北方150万平方公里的土地和蒙古，中国并不当回事是一样的道理，但是一旦发生了战争，甚至是核战争，那么中国就完蛋了，而且世界也未必不会随之完蛋。所以战争是在是下下之道。战争有足够的好处吗？如果是那个子虚乌有的世界霸主那就不要提了，现在一万亿美元的好处比世界霸主有前途多了。
至于为什么中印发生核战争可参见“核捆绑”。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +7 回复认真，鼓励！ 2008-11-17 22:59

解轻裘

减我的分没问题。

但我觉得，楼主的话比我的说辞恶劣的多， 是不是也应该有惩罚？

要公正啊。

asqw000

楼上的
   只有绝对的战争才能带来绝对的和平，怕打仗就可以舍弃自己的利益维持短暂的和平能持久吗？
    满清当年不也使用金钱和土地换和平呢结局呢？八国联军进北京！
    军人的天职是保护国家领土的完整和统一，保护本国的百姓不受列强的凌辱。
    如果是怕牺牲，那还当军人干什么？直接当汉奸和走狗不就完事了。国家养军队不就是了维护国家的主权利益吗？要不养军队干什么？
    另外我可没对谁进行辱骂，骂人的话谁都会说。希望你以后学会什么叫礼貌，你爹要没教过你我可以代劳。

本帖最近评分记录

• oskarlre 金币 -2 一碗水端平。。。。 2008-11-19 09:40
• 极寒六月天 金币 -4 兄弟，礼貌是相互的…… 2008-11-18 22:05

7951382465

只有绝对的战争才能带来绝对的和平...今天才发现到军区里的战争狂人是如此之多啊。LZ说战争可以提升中国的国际地位，我认为只能用胡扯来形容。现在我们一幅好好先生的样子，装了几十年孙子，“中国威胁论”依然冲霄直上，一旦再启战端，那就是黄泥巴落裤裆里了。请LZ再考虑一下，我们为什么装了那么多年孙子，是我们不敢打仗吗？借用一句话，“中国人穷是穷了点，打起仗来是不怕死的”！但是，你知道我们中国现在每天有多少人要忍饥挨饿？有多少人一生只能洗3次澡？我们的政府深知自己身上的重担，自己肩负的责任！我们的政府，要实现13亿人的小康生活，这比打100场战争还要艰难！我们现在已经不是一个可以靠自给自足发展的国家了，我们要借助世界的市场来发展自己，就不得不遵守国际通行的准则，这很多时候是很无奈的，就因为我们现在是个弱者，而规则，是由强者制定的！一个国家，武器再强，经济跟不上，是打不起仗的，因为人还是要吃饭！我们和印度，越南开战，不管怎么说，都落下一个把柄，在经济上，我们就会受到很多制约，西方国家就有理由对我国实施“经济制裁”，这也是规则！我们建国几十年，刚取得了一点成就，就有人说我们是强国了，这种话，我们自己是决不能信的。我们自己知道我们过的是什么日子！越南和印度的确是比不上我们，但是他们可不是一个人在战斗！一旦陷入持久战，要么中印战争重演，要么...我希望我们的政府不是愤青！LZ，你在说出以上的话的时候，自己也应该明白，除非这世界上再没有人类，否则，哪里又会有绝对的和平呢？

本帖最近评分记录

• 极寒六月天 金币 +14 回复认真，鼓励！ 2008-11-18 22:06