我来说两句吧
按照当时的国际形势，日本急切地想有所作为。41年的下半年，德国在苏德战场上高歌猛进，势如破竹，意大利在德国的帮助下也占领了巴尔干半岛的大片土地，轴心国可谓入日中天，只有日本还在原地踏步。从日本的角度看，中国已经被打残了，但是很顽强，短时间内无法取得决定性的成果。英法荷兰在德国的铁蹄下，不是亡国就是苟延残喘。美国虽然强大，但是还没有做好战争的准备，国内的反战势力也很大，美国总体上还不愿意立刻主动参战。包围日本帝国的ABCD包围圈，已经脆弱的不堪一击！将欧美势力彻底排除出亚洲的绝好时机已经出现了，帝国此时不为了自存自卫而大干一场的话，很难说到了以后德国战胜苏联和英国，夺取了苏英在亚洲战略资源后，日本还有没有能力确立在亚洲的霸主地位。所以，必须在各方势力虚弱的现在，发动一场战争，将西方势力彻底干净地赶出亚洲。所以，此时不干更待何时，日本帝国就是抱着这种赶末班车的心态，开始准备战争的。

本帖最近评分记录

• 极寒六月天 金币 +14 鼓励 2008-12-10 00:11

再补充两句
如果日本没有偷袭珍珠港，那太平洋战争开始的局面就会是另一次日本海大海战。战前，日本海军的扩军备战，都是为了进行一次更大规模的截击战而进行的；美国那方面其实也在为跨过太平洋进行准备——双方似乎很默契，日本在计划防守，美国在计划进攻。看二战中，日本人那种一根筋的战略战术，估计如果没有山本的奇思妙想，日本人一定会按战前的计划，在小笠原群岛附近和美国进行一次规模空前的大海战。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2008-12-11 00:43

现在有一种论点认为日本偷袭珍珠港是美国给日本下的套——就为了自己摆脱国内的反战势力的束缚，好参加二战。我不认为这个论点是合乎逻辑的。
1、在当前，美国没有解密相关档案的前提下，还没有史料可以证明美国是这么做的。
2、从偷袭之后，美国上下的反应，这不像是为了参战而制造的悲情事件。我知道的点滴史料是整个西海岸风声鹤唳，谣言四起，美军仓促在西海岸布防，数不清的人报告日本人在某处登陆了。美军没有立刻发动实质性的反击，全体处于防御状态。只是在中途岛战役中凭借劣势兵力击败优势的日本舰队之后，才发动反攻——之前，都是在防御，而这已经是偷袭半年多以后的事情了。如果这是一个参战的借口，那美国人比德国人真是差远了。39年9月，人家德国人被波兰人入侵后，立刻出动百万大军，以排山倒海之势冲入了波兰——当然大家都知道历史史实了，我就不多讲了。
3、有人会说，美军如此，就是要用牺牲太平洋舰队和菲律宾来获得参战的合法性和正义性。但是，我感觉如此的代价太过高昂了。太平洋舰队和菲律宾是美国同日本决战的重要工具和基地，可以说这是美国的老本，如果是为了制造借口，完全可以牺牲一条扫雷舰鱼雷艇甚至客船什么的，死几个美国人（比如已经宣判死刑的犯人），这就足够了。为什么要牺牲决战的舰队和基地呢——打个比方，你想打别人，怎么都可以打，随便找个碴就行，没必要非的对方把自己打残了家给烧了，再去和他拼命。如果罗斯福真是这么设计的话，那他太不负责任了，这简直是拿国家做赌注，不是一个合格的领导人应该做出的决断，而且这种决断也不符合罗斯福的性格和经历。
4、如果偷袭珍珠港是美国给日本下的套，那应该事先预料到舰队和基地会有相当程度的损失，会有事先的准备，对随后的反攻也应该有一个比较周密的计划。然而，从史实上来看，太平洋舰队被偷袭后，几乎丧失了战斗力——原来预想的战列舰决战无法实行了。中途岛之前，舰队只能发动袭扰战鼓舞士气。在东南亚，更是仓促应战，一溃千里，不得不退守澳大利亚。这和德国人的做法真是天壤之别呀
综上所述，我不认为珍珠港事件是美国的苦肉计。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +34 回复认真，鼓励！ 2008-12-11 00:46
• 周郎 +1 回复认真，鼓励！ 2008-12-11 00:46