lst780806

中国历史名著三国演义是罗贯中根据三国时期的历史故事加以演绎而编写的。塑造了一个个鲜活的历史英雄人物，以衬托出了当时复杂的历史背景、政治背景及军事斗争。而小弟所说的不是咱自己家内而是根据当今的国际形势，中国在国际环境中所处的几个三国关系，姑且称之为新三国演义，小弟个人观点，还请各位诤友加以指正。

1、美国、俄罗斯、中国三国鼎立，本来在欧盟的几个国家也有着较高的实力，但因为欧盟这个大环境所致，再者一般由美国代表，这里不是否认但也就不再提了。美国是当今世界上唯一的超级大国，虽然近几年随着经济不佳而有所下滑，但其实力还是足以称雄整个世界。俄罗斯的前身是苏联，是冷战时期的超级大国，随着苏联的解体而没落；自普京接棒后，得以国际能源出现危机，价格上扬，经济迅速得到提高，在国际事务中也是走着强硬路线，梅德韦杰夫的上任也是继承了普京的政治思想，敢于大打能源牌，叫板整个世界（包括中国）；但俄罗斯更多的还是依靠强大的军事能力。中国随着改革开放以来取得的巨大经济成就，尤其近几年，作为利益攸关方的中国更是扮演着愈来愈重要的国际角色；有些国际问题专家一边叫嚷着中国“威胁论”，一边喊着中国在如干年后会赶超美国，又呼吁中国应该承担更多国际责任，不管怎么讲，这应该是对中国目前局势的肯定。

当然，作为中国能跟美国相提并论还有些为时过早，但中国的发展的速度是惊人的，这也足够使国际社会重新评估中国实力，在历史上我们很多时候的GDP是处在世界第一位的、军事势力也是第一位的，中国现在的发展目标也是走复兴之路。俄罗斯也依靠能源、依靠军事实力占有未来世界的一席之地。中美俄这三个国家是当时冷战的主要牵涉国，虽然冷战早已结束近20年，但从一些事务中不难看出，冷战的思维还是根深蒂固的扎根在这三个国家，现在说是早已抛弃冷战思想，但所作所为都还是敌视对方的，只是多了些谈判而已。

未来的国际秩序，小弟认为是由三个国家的走向而确定，美中俄，这包括还处在冲突多发地带的非洲地区、联合国中的多边事务合作、能源问题、世界贸易秩序、环境保护、地区冲突、核扩散、太空领域发展等等，这都离不开这三个国家的合作与相互制约。

2、俄罗斯、印度、中国，这三个国家不能称之为鼎立，应该算是受国际局势的需要而合作，但始终没有成形。最早提出三国结盟的国家是俄罗斯提出来的，却因为中国印度态度的暧昧一直没有确定，只是通过了每年的三国外长会晤机制。三国中，印度与俄罗斯的利益冲突基本上是没有的；而中国跟俄罗斯虽然已经通过了边境谈判，但中国民众对俄罗斯还是存有戒心的，只不过是看好俄罗斯的能源跟武器技术罢了，俄罗斯也是依靠中国的国际问题合作，两者都有所取；中印是最不看好的两国关系，边境问题一直谈不拢，由于上世纪的两国战争，印度民众一直对中国抱有戒心，也视中国为最大威胁，想抛开这些杂念去联盟绝非易事。

三国联盟，看起来对俄罗斯最有利，因为中印的关系，俄罗斯就会占有主导权，就会对美国的政策有所牵制。在预见的将来三国的关系只能维持在共同会晤机制上，因为同处在崛起的道路上，自己的利益远比共同的利益重要的多得多。小弟认为这三个国家的演义，要取决于上海合作组织的未来发展与走向。

3、中、日、印三国，未来亚洲经济的领头羊，都想着坐亚洲的头把交椅。日本反对中印正式加入G8峰会，中国也间接反对日印加入联合国常任理事国，这都是为争夺亚洲代言人而付出的外交努力。日本在二战中对包括中国在内的多个亚洲国家造成了战争伤害，虽然在经济方面占有绝对优势，但始终在亚洲没有太多发言权，在对大多亚洲关系中，也都是采取援助、发放无偿贷款的形式进行的，一心想拥有与经济地位相吻合的国际地位。印度与中国的关系前面小弟已经做了阐述，就不多说了。印度与日本的关系也是近几年才好转起来的，大概是共同协调入常那会才互相重视的，两国现在的贸易额也是少的可怜，不及中日2007年贸易额2000多亿美元的十分之一。但随着“中国龙”和“印度象”经济的崛起，势必会催动整个东亚的贸易发展，在未来的发展体系中，东亚不但会成为亚洲的中心，也同样是全球经济的中枢神经之一。中日印三国在航天领域也是相互竞争，相互攀比，虽都有些成就，但未来路还是很漫长，小弟还是忠心希望祖国能够以稳健的步伐发展太空战略，因为我们的每个环节都来之不易。

在东亚中，还有一个三国关系也是很重要的，就是中国、日本、韩国，这三个国家早在十年前就共同提出过会协调发展，共建东亚经济圈，但苦于当时经历了日本的个别领导政策，一直得以搁浅。有很多问题专家都希望东亚几国能够共建一个经济体，以共同应对时刻就要来临的经济危机及其复杂的国际环境，逐渐发展为类似于欧盟、阿蒙、非盟、东盟等机构的多边合作机制。但能让这几个国家摒弃前嫌，摒弃各自的利益不谈去合作，又谈何容易？


国际环境是复杂的，遇到的经济问题也是越来越多的，我们不仅需要可持续发展的基本条件，我们也要有能力为自身的发展去创造一个有利的国家环境。相信中国政府能够在发展的大潮中做好舵手把握好方向，走好这伟大的复兴之路。

小弟个人观点，欢迎诤友批评指正！觉得有点道理的，请给小弟加颗红心，谢谢！

[ 本帖最后由 lst780806 于 2008-8-31 18:49 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +50 补上 评分晚了 2008-7-30 17:55
• 周郎 原创 +1 补上 评分晚了 2008-7-30 17:55
• 周郎 威望 +1 补上 评分晚了 2008-7-30 17:55

lst780806

引用:

原帖由 ye027 于 2008-7-28 16:45 发表
我想起了高筑墙，广积粮，缓称王。
在当今世界上，说一超二强，我看有点勉强。为什么呢？因为就现在的实力，中国还没有进入到世界三强。经济上实力，中国现在还在日本之下，在欧盟的整体实力之下。和美国相比，更是 ...

是的我们的经济是还没有达到日本的能力，但在处理世界上事物的时候，日本是要靠边站的，基本上没有发言权。经济相对落后，但其他方面我们还是占主导地位的。
小弟在帖子中也提到，中国现在与美国相提并论未免太过牵强，但不否认在处理重大问题的时候是离不开中国参与的。将来中国的这种作用也会日益得到彰显的。
当然小弟不否认您的观点，您说的还是有道理的。

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +6 加分鼓励 2008-7-29 19:21

lst780806

引用:

原帖由 chuyikui 于 2008-7-30 18:30 发表
三国不能结盟，各过各的日子不是很好吗？干么要结盟？

您可能没看懂小弟的意思，在小弟说得几个三国故事里，都没有结盟的意思。
是的，我们既没有结盟的前提条件，也没有抛开和平发展的理论。小弟只是想说中国未来的发展离不开这些，只是或轻或重罢了。都晓得中国的目前发展不允许中国称王称强，但将来中国发展即使不承担责任也是条件所不允许了，你不想称王也必须称强，否则，威胁论的莫须有罪名会加重分量扣在你的头上。事实上按照中国的购买力已经是军事预算早已达到发达国家的水平了。

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +6 加分鼓励 2008-7-30 23:20