我赞成一种观点:近代中国的衰落是从康乾盛世开始的.
    康熙虽有作为,并且自己学习西方科技知识,但他是满族利益的总代表,一切从维护满人的统治为出发点.禁止向国内传播西方知识,禁火枪,明朝江浙一带的资本主义经济萌芽萎缩.禁海等不用说.与俄罗斯的战争胜利是因为有绝对优势的兵力,并占了天时,地力,人和之利.
    明朝江浙一带的资本主义经济萌芽一度兴盛,也有天工开物这样的巨著,徐光启,宋应星等科学家,利马窦等传教士带入大量西方近代知识.当可惜,随着满洲的兴起,东北的战争耗空了国力,致经济崩溃.在农民起义与女真的双重打击下,明亡.
    明比清的完全闭国,要开明得多.如果没有满人的兴起,我们不说会怎么样,至少,不会那么惨!明的火器会有继续发展的可能,将领会知道火器是什么东西,绝不会像清那样挥着刀向枪口冲去.

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2008-9-15 18:12

一个六品官员可以驳回皇帝的旨意，且皇帝不能调走他，明面打击他的朝代，皇帝的腐败，几十年不上朝对国家的负面作用就那么大？明的皇帝求求神仙，炼丹，做做木工又怎样呢．他们没做极大伤民的事，没＂花石纲＂，没挪海军军费．做个明代皇帝也真不容易．

虽然明的资本主义萌芽与欧洲差不多同期,但发展不到西方资本主义,这点是毫无疑问的,缺乏那种外部,内部条件.
    遗憾的是,满清完全不给它任何一点缓慢发展的机会,生生一刀斩断.明的火枪虽然不够先进,但军队已普遍使用,并有一套使用方法,引进佛郎机并试图仿造.康熙一道命令就将中国的武器倒退,落后几百年.有如果的话,不会那样的悲惨.

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2008-9-16 23:27

都说明,为什么不说从元开始的呢?蒙古骑兵南下,人口急剧减少,对社会不是极大的破坏吗?元贵族还要"退耕还牧",全国人分4等统治.明朝本身就没从元身上继承多少好东西.