我支持楼主的观点，近代中国的衰败是从明朝开始的，也可以说是近代中华民族的衰败是从明朝开始的。
   除了楼上大家谈到的：思想禁锢、不重视科技等方面的原因以外，我感觉明朝政治上的腐败也是重要的原因，政治腐败每个朝代都有，但是能把腐败持续二百多年，而且处于最高地位的君主个顶个的腐败的王朝，在中国历史上确实不多见。（明朝君主除了朱元璋，开国的咱别的不好评价，就剩一个朱棣，其他的一个比一个“好样”），试想在思想禁锢的大背景下，再加上两百多年“好样皇帝”的治理，与整个西方文艺复兴，工业革命做个比较，中国能不衰败吗？
　　还有一个关于长城的问题，我感觉秦朝的长城是中华民族的骄傲，而到了明朝，朱家修的长城就成了中华民族的耻辱，明朝对东北的统治也就持续了一半，到了中后期，就直接退回关内，修高长城，做起了缩头＃＃。政治上的腐败，促使军事装备、指挥、战略思想的落后，以致到最后，明朝被兴起于东北的满人推翻，形成了中国历史上又一次的少数民族统治，而由于各种原因，历史上中国少数民族与汉族文明的发展程度是有很大差别的，这又进一步加剧了中国的落后、衰败。
　　我个人感觉读点史好。以史为鉴，不管是对于一个国家，一个公司还是对每一个人的发展，都有好处。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +16 回复认真，鼓励！ 2008-9-15 21:21

首先感谢12楼对我回复的评价。
     我所谓“但是能把腐败持续二百多年，而且处于最高地位的君主个顶个的腐败的王朝，在中国历史上确实不多见。”只是一个论据，以此证明我认为的中国衰败是从明朝开始的一个原因：政治腐败。措辞不够严谨。明朝除了弘治中兴，在这之前还有个仁宣之治，虽然时间较短，但也是盛事。感谢１２楼指正。但我个人认为总体上讲，明朝较其他朝代政治上是腐败的，就说弘治中兴吧，经过几个皇帝的仁宣之治（有点像文景之治，刚打完仗，修养生息），就经过成化一朝，便搞得朝政紊乱，国家千疮百孔。这样才有了他儿子孝宗朱佑樘的弘治中兴，再往后的各代皇帝，可圈可点的就不多了。凭心而论，难道１２楼对明朝皇帝评价很高吗？至于篡改历史的问题，如果对整部明史都有很多怀疑，那就失掉了讨论的依据了。我们对历史的了解除了所谓的野史，也就是这后代修的前朝的正史了。
　　“明朝被兴起于东北的满人推翻，形成了中国历史上又一次的少数民族统治”１２楼对于我这句话的评价有些咬文嚼字了，明朝是直接亡于李闯的，也就是被李闯推翻的，这是常识，无须去翻中学历史。我这句话措辞不当，我要表达的还是明朝的腐败问题，以致最后被少数民族“取代”，将“推翻”改为“取代”会更合适。但是如果不是明朝自身的腐败，已经积重难返，不管是李闯还是满清，能进北京城吗？而所有我表达的，最终只有一个意思：近代中国的衰败是从明朝开始的。
　　　

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +14 回复认真，鼓励！ 2008-9-16 23:20

　　学习了，确实比我分析全面的多，我的思维局限在了明朝那十几个皇帝上了，对明朝中国的衰败还是理解的不够全面。看了这么多不同的思维、观点，受益匪浅。
　　中华民族从明朝开始衰败，到后来的鸦片战争，中国彻底的衰败了，无数人尝试了很多方法：变法的、改良的、有涉及科学和技术,涉及经济的，有涉及文化、军事、社会风气、政治的。百日维新、洋务运动、太平天国、辛亥革命等等，都没有达到中华民族的真正复兴、崛起！而只有共产党引进了共产主义思想，组成了一个最广泛的战线，才赶走了中国境内所有的侵略者，结束了中华民族的屈辱史！自１９４９年１０月１日，中国人民真正站起来了！
　　为什么？从１８４８年屈辱的开始，经过了一百多年的探索，中国才从这个起于明朝的衰败中复兴过来？这又回到了最开始大家讨论的问题，思想、观念问题！百日维新也好，洋务运动也罢，以及后来的辛亥革命，都没有彻头彻脑的改革中国人的思想，惨痛的教训告诉我们，经济改革不行（清政府有的是银子），科技改革不行（北洋水师的舰艇绝不比日本的逊色），而只有共产党彻头彻脑的改革中国人了的思想，也或者可以说经过一百年无数先辈的一点一点的努力改革了中国人的思想，中华民族才结束了屈辱，真正实现了复兴！
    从这个角度分析，我认为：思想，才是中国衰败的诸多原因中，最突出，最严重的一个。中国衰败，僵化的思想、观念责任最大！

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +14 回复认真，鼓励！ 2008-9-16 23:22