青竹梅

嘉靖在明朝确实是比较昏庸的一个，但是也没到离谱的
地步。先说这个“岁入200万两”这个问题，我们都知道清
末年动不动赔款就几个亿几个亿的赔，老佛爷过个生日
修个宅子，几千万就出去了，就是北洋水师买几艘军舰
也不只200万两了吧？从历史来看，清朝顺治年间，全
国岁入在2000万两以上，考虑到战争和人口减少的关系
，史学家一致认为清朝的收入比起明朝缩减的较为厉害，
所以嘉靖年间岁入200万从逻辑上无论如何也说不通。

倭寇问题，当时比较复杂，现在主要观点是，其实大多数
倭寇是中国商人假扮的，原因就是当时沿海对外贸易已经
非常发达，很多豪族已经能供养私人武装与政府对抗了。
而后万历年间，明军在朝鲜与日本经过战国锻炼的精兵强
将对抗，最终结果战术上略占优势，战略上耗死了丰臣秀
吉，从战力上来讲当时的明军精锐丝毫不逊色于日本正规
军，更不用说倭寇。

明朝的严嵩抄家以后，家产大概是几百万两银子，不超过
1000万。清朝的和绅抄完以后，资产大概是8亿左右，不
是一个级别。当然，明朝嘉靖那就叫昏庸了，乾隆那就得
叫盛世。

严嵩这个人权谋也很有一套，有机会可以慢慢讨论。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +11 回复认真，鼓励！ 2008-10-3 00:17

青竹梅

又查了一下，明朝税收比较复杂，嘉靖岁入200万指
的是户部收入，其他还有很多收入，而且不同部门的
收入是不能通用的。慢慢研究，有兴趣天箭兄可以一
起讨论。

青竹梅

顺便说一下，越南那个地方就不是人待的地方。
想想法国，美国……这群拿着最先进武器的军队
拿这群猴子住的丛林都没有办法啊。

青竹梅

天箭兄客气。其实盛世与否，要看什么标准。唐朝玄宗
初年是盛世，紧跟着就是安禄山造反。康熙也是盛世，
兴了N次文字狱，灭三藩，杀的四川血流成河。连康熙帝
国里边都不得不很委婉的点出清军在灭吴三桂过程中杀戮
无数的事实。平台湾，搞迁界禁海，沿海几百万黎民，十
存一二，东南沿海自此成蛮荒之地。这也叫盛世，随便拿
出来一件都比嘉靖坏一百倍。最奇怪的是居然没听说有什
么民怨沸腾？可能是清朝人民都学过主体思想也未可知。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2008-10-3 00:18

青竹梅

感谢天箭兄，黄仁宇的文章在国内学者中算
比较严谨的了，不过一些具体计算方法主观
性较强，但是对明朝税收体系的论述很深刻
，值得借鉴。

青竹梅

“国库空虚，内库堆积如山，也是屡见不鲜的。”

黄仁宇这段比较不负责任。明朝内库基本是皇帝
自己的开销，能省下来也是从皇帝自己嘴里扣出
来得。比如皇帝想大兴个土木什么的，这点钱塞
牙缝都不够。

具体内库有多少银子，这其实是不对外公开的。
目前国内史学界的公案就是崇祯死后内库还有1
千多万两银子，但是也有一个说法：这些银子是
魏忠贤在世时积累下来的，被崇祯处死后出于对
皇帝的恨意，内官系统把这笔钱隐没下来了。所
以崇祯直到上吊死了，都不知道这笔钱的真相。
考虑到崇祯继位后励精图治的表现，要说他到死
还在扣手里的银子，似乎有些太不合乎人性。

而且从另外一个角度来说，皇帝的内库其实是历代
皇帝一点点攒下来的，到崇祯的时候已经积攒了数
十年的时间，平均下来其实每年皇帝的结余不过几
十万两。如果皇帝全拿出去补贴朝政，估计连影子
都看不见。皇帝自己心里也会很压抑，每年拨给各
部那么多银子，自己省吃俭用，不敢大兴土木不说，
最后自己这点贴己钱还得给他们，从心理上皇帝肯定
不会很舒服，因为明朝的皇帝是不能像清朝一样随便
把海军军费拿来修颐和园的。

所以我说黄仁宇的文章要辨别的来看，关于明朝财税
体系架构的介绍很不错，但是一些细节方面主观臆断
甚至编造的成分太浓，有失治学之风。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2008-10-3 00:19

青竹梅

天箭兄说的有理，用一句诗来形容通古斯野蛮人
进入中原后的情形就是：万马齐喑究可哀。

万幸天不绝中华，凤凰浴火，崖山之后又有中国！