章苹

(每次看到我在军版上发的帖被认可，心里油然而生出被人欣赏的快悦。光顾次数多了，发现一些问题不吐不快。由于个人学知，经历等原因有不到之处，请高手指正。）
    只要经常光顾此栏目的狼友，基本上是对此话题感兴趣的人，有着共同话题。狼友们在这里回帖时的智慧碰创出的火花让人感到酣畅淋漓。但我觉的部分发帖的狼友存在以下不足，导致帖不是完美.
   我的论据都是些大家熟知的，或流传很久的大家可以认可的事实或现象。再一点我不太迷恋数据等这类大部分人也是不太迷恋。


   1.引用的事实经不起推敲。
    例：（1）转载F22战机被中国击落3架。最早记录此事的是美国NEWSMAX网站2008.2.12 刊登C.R史密斯题为《当今中国防空世界第一》和美国基督教信报08.2.3发表一篇申请资深防务专家桑迪.凯米克撰写的文章，从侧面证实F22肯定被中国击落3架。以后的以此为母版写的文章越来越玄。
     疑问：战机入侵他国领空是严重的侵犯他国主权，我们可明目击落它。为何不哪?

    例：（2）随着我国近来高度亮相高精端武器。网友们对J10,J11.....J20大加推崇，马上超赶美俄。
      疑问（1） ：现代战机，运输机是属于技术密集型产业，考验的是几十年的技术积累，工业基础，国家财富和机床精密加工制造业。我们每年对外的军购大部分都是飞机发动机。
          （2）：飞机是少数人的玩意，那说说能接受的。凡是飞机好的国家，一般来说其生产的汽车也不赖。我们的汽车怎样，大家也知道。

    2.喜欢用'最'等比较字眼，又不严肃对待
      大家知道“最”,"第一'等字眼的字在广告，效用的说明等方面是很严肃的。
      例（1）：中华历史上保持最久战力的军队。
      反问：在这点上，只能说在什么范围比，在什么时间段比。如果讲的话战国7雄都比明军长。  （1亿人打不过20万八旗人）
      例（2）：现在引用朝鲜战争，越南战争等实例多说明现在我们如何如何厉害。
      疑问：描述一个国家的战力在和平时期应是战略威胁，这点难比较。好比较就是真刀真枪的干，还看对手是谁，在什么时间里。
              现在不打仗，这类比较缺乏正真说服力。如果非说，现在的作战方法等好像都是先美军开创的。
            
    3.自相矛盾的地方多，不能自圆其说
      例（1）中国的潜艇如果用德，日的高精密机床的话，威胁第一。
        （2）一名特工流浪几年后，带回欧洲某国300页机密文件使我国的装甲材料性能提高了N年。  
         （3）神州系列飞天后，我们的各方水平提高很多
      疑问：一，那么好的东西人家为啥不用，何况又是人家发明的。
           二，在中国举办的航展，军展上。去过的朋友应知道，西方好多都是实体任大家随便拍照和观察（咱们在外的军展也是实体的），大多性能很不错。
          三，人家的飞行器都快飞出太阳系了，还有近期的探索火星等。中间的差别对照咱们的报道已看而知。
   
         还有很多。个例的失败不等于我们要否认它的整体，同样个例的成功我们也不要肯定它的全部。对待报道，我们应该再往里看下看看背后的故事。
      如果能完善下自己的帖，对自己对他人都是有帮助的，互动的气氛也更浓厚。

      我说的目的只有一个：没有一个事件，一个现象是孤立存在的；我们要让大家知道一个事情，一个现象在更大的坐标里头，横的跟纵的，它到底在哪一个位置上。发帖的应该对它 意思的提取不要偏差不要太大。认真对待自己写回帖的那刻感动，让大家在短时间里能领悟你的感受。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +71 军区需要的就是这种态度 2008-7-8 20:30
• 周郎 原创 +1 军区需要的就是这种态度 2008-7-8 20:30
• 周郎 威望 +1 军区需要的就是这种态度 2008-7-8 20:30

玩伴

我们不是什么专家,只要把我们所看到的,听到的加以客观的分析,做到不刻意夸大或丑化，就算有点偏差也是能理解的。认真对待每个看到的帖，用自己的思想去分析，这是尊重別人，也是尊重自己。

，费了很大劲看清楚了楼主表达的意思，支持楼主的建议，有很多观点我也有同感；不过建议楼主把自己的语言逻辑好好整理清楚后再发帖，你的观点都对，就是太难搞懂。

立刻计划

首先恭喜楼主 “生殖”，恭喜恭喜了。我可能是第一个给你恭喜的人，红包有没？
说实话楼主的文章的意思我也没有看懂 ，大概就是说，写文章要客观一类的意思，稀里糊涂的看了一遍。希望楼主认真工作，加油加油。

lst780806

楼主的意思，小弟总算是明白了，不过是希望发帖时首先要保持一颗清醒的头脑，客观的去评论事情的真相。

您的提醒使小弟感到惭愧，小弟就是这样，总是认为我们的东东并不差。不过这也是很多狼友的“通病”，因为喜欢在这里发帖的人都是抱有较强的爱国主义情操，都喜欢酣畅淋漓的去批判某一个敌对国或者某一个对华不友好的人。都寄希望祖国的强大，说实在点，就是典型的个人霸权主义风采（希望没用错词）。

一颗红心希望楼主再接再厉，多发一些具有独到见解的原创帖子。

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +8 认真参与 2008-7-10 01:41

章苹

谢谢大家的赞赏。中午写帖时没再WORD里写，死下机。里面好多数据没了，赶时间有些乱。我原来的意思是：引用他人帖时，尽量有自己简练的见解，不要不思考。大家时间宝贵不可能坐着看很长时间的。（之所以乱，是因为好多狼友回帖能感到明显的错误，写写引用着反觉不好。）一个个失败的个例不能否定我们事业的失败，但一个个成功的个例也不能说明我们的强大。再者，评比的标准是什么，也不知所云。作为凡者，要做的是真心对待每一天，每一次的相遇交流，不能没有主见。

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +8 认真参与 2008-7-10 01:42

是个好建议，不经过思考的转发，是不负责任的。
军版要求转发附加评论，是不错的办法。

funnystory

因为首先这些帖子是用来娱乐的，sis毕竟是个娱乐网站，既然是娱乐那么总会有夸张的地方，不然怎么抓人眼球，使人兴奋呢。打个比方，如果拍写真时没有事前的化妆，事中的灯光，姿势，事后的修饰，那么许多女星都会令人大失所望，所以就出现了不少所谓的封面杀手，呵呵。但信还是不信，你可以选择的。或者在yy中high起（通常我们看写真的情况），或者你也可以选择去核实事实的真相。通常来说这类帖子不难揭破，只是看完用google的10中1，2；查正式资料的更是百中1，2。归根结底看你肯不肯花时间了，这还是个选择问题。

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +8 认真参与 2008-7-10 01:42

ssTory

SIS是一个休闲的地方,但军事也不是一个随便戏说的题材.
发原创帖要有严谨的论题和可信的论证,转发也要有务实的评论,
而两者都需要负责任的态度.
楼主的意思我没理解错吧?

fkb

就是就是！
我前两天写的3篇文章，真的写的好幸苦，自己先构思，然后再找材料，然后再设计布局，加入自己的思想，等等
不管文章质量如何，这毕竟是自己一个字一个字敲出来的，有一种成就感。更有一种蹄落瓜熟，幼儿呱呱坠地的欣慰感
虽然比起转帖来要累很多，但是这毕竟是自己的心血而成，是自己的原创啊，呵呵
今天一直想写一两片文字，但是总感到无处下笔，所以不敢乱写，怕写出来自己都觉得对不住自己。索性不写。
还有，看别人的文章的时候，不管观点暂不赞成，心中老是有一种一吐为快的感觉，就像楼主这篇文章一样，要写点什么。写完了就好像自己“放下”了一样。

[ 本帖最后由 fkb 于 2008-7-10 01:06 编辑 ]

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +8 认真参与 2008-7-10 01:42