zhoulei

我并不支持楼主的看法
楼主说我们在这两场战争中最大的不合算就是后来这两个国家都是白眼狼，所在的边界都是冲突不断。恕我直言，这根本就是马后炮，站在当时随时开打第三次世界大战的基础上，处于两大阵营对垒的环境中，只有先将对自身威胁最大的力量尽可能的远推才是最现实的任务。
假设这两场战争我们不打，好吧，那么现在我们会看到什么？宁边的美国军事基地，河内的美国空军基地。美国人为了围堵中国，连上千公里外的中亚都不放过，何况近在咫尺的地方。现在美国的海军还没有进金兰湾，只是在冲绳扎势，国内就是一片应对之声，大家能想象河内，平壤都在美国控制下的国家战略环境吗？
再说印度，中国不可能学印度。第一，政治体制不一样，一个是坚定的社会主义，一个是现实的资本主义，而一个国家的政治体制决定着这个国家在国际关系中的原则和底线；第二，印度可以处处缝缘，这里面有很大一部分是地缘政治的因素，印度和美国，苏联都不挨着啊，不存在直接的利益冲突，至于什么印度洋，那会印度连毛都摸不到。而中国不同，中国和苏联接壤，所以苏联对中国必然是连打带拉，而作为坚定的社会主义国家，面对中国强硬的态度，美国作为资本主义的老大，绝不可能落下面子和你坐下来谈。
至于解放全人类，这话说着都可笑，在我们的前辈啃着馒头嚼着咸菜的时候，你凭什么去解放人家吃牛排开汽车的人？!这都不是不现实，这根本就是儿戏。你去问问人家美国人民愿意不？

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +24 加分鼓励 2008-7-29 19:11

zhoulei

我们没有能力，没有立场去控制平壤河内，那个时代是民族大解放的时代，东南亚地区，非洲地区的民族解放运动就是在六七十年代风起云涌，那个时候去占领？用什么口号？殖民地还是什么，这只会撞个头破血流！再说，作为中国，出兵占领同样是河内平壤的社会主义国家，在冷战时代，我们的国家还有什么政治立场？我们的国家还有什么资格去批评美国，声讨苏联？
楼主好好看看我的文章再说话，我都说苏联对我国是又打又拉了，还能说我认为苏联是好人？这个逻辑楼主是不是不清楚啊？
对于现在金兰湾的问题，不是感情上的问题，没有任何一个国家会用感情衡量国家战略与国家利益！这是最基本的事实。美国进驻金兰湾，中国不答应，俄罗斯不答应，印度不答应，就是东盟本身也不答应。面对环南中国海地区的国家，尤其是中国、俄罗斯的政治压力，美国不可能不考量。

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +16 加分鼓励 2008-7-29 19:12

zhoulei

引用:

原帖由 7086 于 2008-7-29 18:12 发表
不叫占领叫保护，苏联不也在保护很多东欧国家吗？北约东扩俄罗斯同不同意？美国进金兰湾关俄罗斯什么事，他会替中国出头？东盟也配阻止美国，好像新加坡也有可能建美军基地．

保护？楼主还是没有明白意思啊，苏联嘴里说着保护？中国理他吗？不是照样声讨，照样痛斥他苏修？再说，中国那个时候有那个国力吗？保护和占领是有本质区别的，无论是政策还是经济
保护都弱于占领。
北约东扩俄罗斯不同意啊，但是楼主说这个想说明什么问题？不清楚，请你把话说完。
俄罗斯不会替任何人出头，但是南中国海在二十一世界的巨大战略价值是任何一个国家的领导人都不可能忽视的，所以，俄罗斯不是为中国出头，他是为自己出头
至于东盟是不是配阻止美国，楼主，再次请你看清我的话在说，我说的是东盟不同意，什么时候说东盟可以阻止，有能力阻止美国了？请你不要曲解我的意思。中国有句古话，强龙不压地头蛇！
美国是一个有头脑，有理性的世界霸主，他不会使用殖民时代的那种大炮方针，那样的话，他没有能力应付所要遭遇的麻烦。对于东盟这个可以牵制中国，日本，韩国的组织，美国的政策是又
打又拉，毕竟一个松散的联盟比一个国家更好对话。
至于新加坡，楼主可以换个角度看看，就会发现他就好像欧洲的英国一样，这样说楼主能明白吗？

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +15 加分鼓励 2008-7-30 10:13