SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [转帖] 48年的解放军对42年的日寇。谁执牛耳？ [打印本页]

作者: ok6521062 时间: 2012-7-11 13:48 标题: 48年的解放军对42年的日寇。谁执牛耳？

9.18 7.7 这些日子已经被篆刻在每个中国人的心中。而这篆刻最近也因为日本的层层挑衅而越加清晰。在警醒的同时，每个人又为抗战初期中国军队的节节败退捶胸顿足。那么本人就来个哗众取宠。拿48年在内战战场上势如破竹的解放军和在42年大举南侵的最强阶段的日寇做一个比较。

设定两方均举全国之力来计算。

答案是肯定的，日寇能完全打下一个省就不错了。

我不是在yy，更不是偏袒。而是真正的拿实力比较。还有人认为抗战主要是靠国军在正面战场上牵制日寇。事实如此，谁也不能否定。可是虽然是这样，不过大家也得分析下国军的真正战斗力。最好的舞台就是解放战争。试问，经过了八年抗战和接受大量先进武器的国军，怎么会那么惨？其实真正的原因还是在当时的中国现状。那时候，中国虽名义上统一，实际上还处于群雄割据状态。中央军.晋军.东北军.川军.....等等。别说武器弹药，军饷后勤有差异，连各部队之间根本就没有信任可言。甚至中央军在统一组织进攻的时候，还在各打各的小算盘。颇像三国时联手讨伐董卓的诸侯。至于其他方面的矛盾更是层出不穷。像在孟良崮战役中被歼灭的整编第74师，其友军居然在蒋介石电令，上级催促，还有部下的力求面前说：“张灵甫不是很有本事吗？”试问这样的军队，就算数量庞大又能有多少战斗力？有的人还纪念蒋介石的功绩，其实以蒋介石这个人来说，就算没有中共以及大国的介入，他也很难真正统一中国。

比完了国军，该比解放军了。其实国共双方有一个最根本的不同就是兵的问题。国军的兵大多数都是靠吃军饷招来的，甚至是强行抓丁抓来的。而解放军的兵呢？这个不同就是根本的不同。从战斗力来分析，谁见过解放战争最困难的时候中有解放军成建制投诚的？就是在朝鲜战争中又怎样？就是这种无畏的精神，在那个时代是战斗力的第一要务。再加上虽然庞杂但是还勉强管够的武器。和谋深略厚的指挥官们。保家卫国绰绰有余。

直接说的话，日寇来300万人还有大量的空军海军支援。解放军400万，就是48年的装备。（假设当时已统一，国军不存在）日寇主要的进攻方向是从朝鲜与台湾方向，还有在沿海各处登陆。要知道，日寇的战术比较死板，直接的死命冲锋屡见不鲜。而解放军就喜欢来迂回包抄，夜战，运动战等不合“武士道”的进攻方式。而且日寇的机动性比起解放军来并无优势（并没有学习欧洲盟友的装甲突击模式，这不得不说是一种幸运。）所以当时估计最常见的战法是：我军主动放弃前沿阵地，后撤节节抗击，在找到时机后搞迂回包抄，围住并歼灭较小股的日寇（日寇毕竟没有国军的内讧。所以围歼其大部队不易。况且日军火力较强。）估计在朝鲜方向，应该能将其阻击在国内500公里范围内。然后逐步将其逼回原处，甚至打下朝鲜的一部分。其他方面。在其登陆范围内，日寇就是赶巧了也只能突入个300公里。因为我军必须分兵防御，集结较慢。不过日寇的速度也较慢，而且日寇的两栖部队全盛时也没多强，估计一次性最多登陆20万人（保证补给）我军动员下就可以在当地集中50万人，还有源源不断的补给。而且以解放军的战斗力，不可能出现淞沪会战中国军的惨败。（这里提个小插曲：二战中日本陆海军的关系出奇的差。有时日本海军为陆军运送的补给竟然是直接扔下海任其漂流到岸边。二战日本陆海军里有很多“世家”——当年如果一个家族把子弟送入海军，那么他的对头就一定会把子弟送入陆军。所以陆海军之间的“世仇”越结越深~~二战日本陆海军各自拥有许多兵工厂，但是制造的装备几乎不能互通——如果陆军把一颗螺丝钉设计成左旋，那么海军仅仅出于“划清界线”的目的就一定会设计成右旋最极端的：瓜岛撤退的时候，日军有两万多败兵因为长途跋涉又累又饿，根本无法攀上登陆舰的绳梯。结果上级下了一个命令：“自杀者享有和战死者一样的光荣。”结果这些败兵不得不自杀了....）所以日寇的登陆部队根本比不上在陆地进攻的部队。按这样计算，就算是日寇有强大的火力（绝对比不上朝鲜的美军）他们也别妄想能在解放军那里打一个大胜仗。

上面的分析其实并不很细，不过在大方向上本人认为没有问题。结论就是：“日寇只有可能在战争初期的偷袭中风光一下，然后很快就会败退。最后的结果是根本就占不了中国一个省。可能有人会说日寇的二战总兵力是600多万。可是他们能全部来吗？能比得上解放军的扩充速度吗？还有素质的问题，不过日寇有素质，我军有消耗。日本毕竟是资源小国。根本在消耗中撑不过多少时间。

按全局考虑：如果当时真的是解放军的天下的话，别看质量较差。日本也不会把中国当成进攻对象。所以侵华战争基本就不会出现了。所以，日寇只是能恃强凌弱，乘火打劫的盗贼罢了。只不过这个只能在中国最弱的时候前来打劫的盗贼，居然到现在都被全民族视为心腹大患。不得不说日本”物超所值“了。不过历史究竟是历史，是无法改变的事实。因为当时中国内乱着，所以才软弱可欺！所以我们都要牢记这段历史，绝对不能松懈。

以现在的日本来说，他们也只能借着美国与中国争钓鱼岛（只停留在争议上）。连觊觎朝鲜台湾的本事都没有了。只要没有美国，估计日本还得像古时候一样，要多服帖有多服帖。

还有人说现在日本海军比中国强。可是大国战争有三要素：高科技，全方位，高消耗。这三点中国都比日本强。而且日本是被美国一直拴着。所以日本海军的强会在中国的发展中很快消失。至于中日的“二次甲午。”根本就是笑话罢了。

大家试问一下，哪个领导人会让维系国家命运的军队丧失战斗力？所以这点不必担心。还有：中国军队是台湾大选时战备，朝鲜换主时战备，黄岩岛对峙时战备......只是都没打起来而已，怎么能说是不敢作战？

所以说中国现在，真正能构成威胁的，也只有内部矛盾与美国一国而已。中国现在在周边束手束脚，主要就是必须防着美国，至少在军力不能完胜美国太平洋舰队时是这样。不过美国不可能与中国真正开战，核大国之间的战争都有可能发展到毁灭的程度。美国也只能像当年消耗苏联一样与中国比实力（美国属于商人式国家，唯利是图。其实能决定美国对外国策的不是美国人民，而是美国的上层资本家）。最能对中国构成威胁的也只是内部。而内部很多鼠目寸光甚至叛国背祖之人愣是把现在中国给说的一无是处，老是把还处在发展阶段的中国拿去跟发达国家比这比那。还整天想着什么变天，泯住。他们真的妄想“泯住国家”会真心帮忙吗？他们真的考虑过“西式泯住”的可行性吗？到时候他们的“想当然”把国家再次拖入分裂与内乱的时候，侵华战争就会再演。周围的国家，哪怕是韩国越南，都会来分一杯羹。中国人被肆意屠杀的日子会来临，中国人猪狗不如的时代会来临！到时候中国还有1949年再来一次的机会吗？民族的复兴大业就此会破灭。甚至中华民族从此到头。他们真的认为这个丛林法则的世界会有怜悯与帮助吗？所以，从古至今中国的最大威胁就是内乱！

任何打着“泯住”与“籽油”旗号来反叛祖国的“注意者“们。都是民族罪人！遗臭万年！
===================================================================================================
关键是当时东北工业基地在谁手里，日本没有东北工业的支持也很难发动全面战争，但是封锁沿海没有问题，至少在海空军上的优势不是中国可以抵制的
48年日本已经投降了. 我想还是换成37年抗日刚开始的概念吧. 国军的武器和兵工厂都给解放军.还是那句话要看占领区. 以当时的装备条件来看, 解放军肯定打得比国军好. 不过如果东北和山东还是在日本人手里, 以美苏支援前的装备来看解放军还是打不过日军的. 不过失地不会那么多, 北京天津河北的大城市和上海肯定守不住(山东老袁时期就被日本占了, 比东北还早, 河北面临2面夹击). 不过日军打到太行山最多了, 南边江阴要塞加国防线肯定也能守住.所以最多丢掉河北(包括京津)和至少一半沿海各大城市吧.可以参考中苏冲突时中国的作战计划, 当时准备全面抵抗苏军侵略, 边打边退, 目标是守住长春, 在苏军机械化兵团到达长春前阻遏掉苏军攻势, 然后逐渐反攻.工业情况肯定是要考虑的, 要知道抗美援朝时一个月的消耗是当时中国唯一重工业区东北一年的产量. 后来只能借债问苏联买. 抗战也是一样的. 还有就是国际环境, 如果国际上不对日本禁运, 而日本又只打中国不去惹英美的话, 就算换成解放军也只能少失地, 很难打赢的.

作者: 秘密逮捕 时间: 2012-7-11 16:17

楼主转的这个文章哪里来的啊，我想呸那个作者一下，太过狂妄了，不要小看任何人，日本能有今天也就证明了他们自己。

作者: 昆明古月 时间: 2012-7-11 16:52

同样楼上观点，楼主真是纸上谈兵，整个抗日战争经历过的就知道不要小看任何人。

作者: amusement 时间: 2012-7-11 22:43

日本二次大战时同时面对陆地上的中国、苏联（后期加入）、东南亚众多小国、英国远征军，海上面对美国。真正打败日本的是美国，这篇文章的作者显然视野不够开阔，日本当时在中国的力量不过其总实力的几分之一而已！

作者: sheshou123 时间: 2012-7-11 23:46

太小看日本人的战术了，当年势如破竹时不是没有遇到国军的顽强抵抗，日军的战斗力是很强的

作者: ybyy 时间: 2012-7-12 03:39

要是转来的也就罢了，如果是作者自己写的，那真是一片YY文章，不说别的，就说太平洋战争。美军总没有作者所说的像国军那样的起内讧吧，虽然最后美军取得胜利，但是那时候美军和日军的军事装备等都不是一个等级的情况下，美军也只是可谓惨胜，并付出巨大代价。打仗不是说书，也不是玩攻略游戏，楼主随便坐在板凳上说说，就凭借一个国军起内讧，没战斗力，解放军没有内讧，能运动战就能判断一场战役的胜负实在是太过于武断了。至少也得查查当时的历史资料，有理有据之后才做判断。正面战场上，特别是前期时，国民党还是举国上下一致抗日，毕竟打内战抗外敌根本就是两个概念，打内战说道低时中国人自己争夺政权，将自己利益最大化，各自打小算盘，这很正常，可抗外敌就是一个保种的问题，连国家都不存在哪还有个人利益，这一点国民党不是傻子，各系军阀也想得到。举淞沪会战的例子，历时2个多月最终失败，这场战役中作者哪只眼睛看到国民党内部起了内讧？最终失败只是战术的失误，和装备的实在落后，再比如山西地区是阎锡山的个人地盘，那是国共合作的最紧密的一段时间，最后山西不照样失手了吗？即使换成解放军，当时武器装备更是大大落后，抗日战争时期也是得到了国民党的资助才是武器有所提升，在红军时期那基本上还是鸟枪鸟炮。试问如果按照当时八路军游击战的打发，那些大城市怎么办？拱手让人？直接放弃那么多同胞？而且作者在最后的观点基本上就是一个悖论，作者认为，日本打中国是因为国民党统治时期内乱，国力衰弱，欺软怕硬，那要是国家统一，兵强民富，不要讲解放军了，是个政党都能做到这样。日本能在近代史中为一个不但没沦为殖民地反而成为一个帝国主义的国家，并且在战后能迅速恢复经济，并一度坐在世界经济第二的位子上，这样的国家还不引起重视？通观全文，感觉作者政治军事的只是非常浅薄，只是凭着个人感觉在自我表达，几乎没有拿出任何有理有据的事实来证明自己观点，实在不能令人信服。

作者: 天道早云 时间: 2012-7-12 10:37

我是绝对的科技致胜论的拥护者，楼主的想法我实在不敢苟同。

作者: gypmike 时间: 2012-7-12 11:55

解放军的战斗力真正形成还是得感谢8年的敌后抗战积累的丰富经验，没有日军这块磨刀石，估计在后来对付国军的时候也不可能发挥这么大的战斗力，而且有些战法也是在跟日军反复周旋和战斗中摸索出来的，特别是一些将领的战略眼光和大手笔如大纵深迂回包抄等都是跟日军学的

作者: 西北狼族 时间: 2012-7-12 12:35

话说当时的倭国是一个经过了二次工业革命的国家中国只是一个农业国。单挑的话估计会两败俱伤。

作者: jstzclgy00 时间: 2012-7-12 12:42

根本就是不公平的比较。。48年的解放军，跟鬼子打了那么多次，对鬼子的一套战略战术相当了解，42年的鬼子可没办法想象6年后的八路是个啥样子

作者: bushi6924 时间: 2012-7-12 20:51

纯粹是马后屁，则么不去跟成吉思汗去比一下，历史不能倒看

作者: killrose 时间: 2012-7-12 20:56

有句话是说中国军队的，内战内行外战外行。明白否？

作者: c13455641146 时间: 2012-7-13 19:37

楼主真是纸上谈兵，整个抗日战争经历过的就知道不要小看任何人。

作者: happyaaa 时间: 2012-7-13 21:24

不赞同呢，内战时国军输在政治上而不是军事上，那时正是共产主义风起云涌的时候，国军将士愿意死命对抗日本人，但如何死战给自己分地的人呢

作者: nnd888 时间: 2012-7-14 00:52

这个还真不敢下结论。这样的假设没有任何意义。

作者: 494930008 时间: 2012-8-16 00:54

这个根本没法比较，如果双方都是不熟悉对方的情况下，可能我国还得败

作者: parkwood 时间: 2012-8-16 12:28

这个主要看装备吧，韩战共军得了老毛子的装备后，连不可一世的美军几乎都啃不动，日军是美军和老毛子手下败将，巅峰时期都是如此，所以双方是五五波，都有优秀士兵，日军胜在文化和军事素质，共军胜在人多和更彻底的洗脑，但是和顶峰时期的德军和苏军都还是差一个档次的。

作者: gaogeng9989 时间: 2012-8-16 16:40

48年的解放军根本就不是一支保家卫国的军队，而是保卫某个集团政治利益的党卫军。
看其战术就可知道，解放军对国军作战的重要战法之一，就是“大踏步后退”，然后“击其堕归”，但请问如果解放军代表国家出战，不战而大量放弃领土，将老百姓置于何地？
其二，解放军对国军作战勇猛，重要因素是土地革命后大量获得土地的农民支持，而这些农民支持解放军则是为了保卫自己的土地，请问如果大量放弃国土，这些农民支持你干嘛！最后还不是要靠拉夫？
其三，作者拿淞沪会战说事儿，淞沪会战国军的失利最主要原因是在于交通不利，调用部队虽多，却只能逐次投入战斗，造成一线总兵力并不占绝对优势，其中云南参战部队甚至到战役结束才赶到战场。请问48年中国交通状况改变了多少？解放军集结速度会比国军快多少？
其四，当时很多军阀靠拉夫，中央军可不是哦。其中军官基本都是从军校毕业生选拔，士兵也采用募兵制，这和内战时是不同的。像青年军全部都是志愿参军的青年学生组成。
其五，日本国力绝不像楼主说的孱弱不堪，一个能够跟美军在整个太平洋角逐3年，而且还一度占据上风的国家，孱弱？志愿军在苏联援助下入朝进行局部战争，也只撑了一年不到，之后就再也无力发动攻势。换成日军，如果是和美军打局部战争，而且有强国后援的话，胜负还真说不定呢。
其六，讨论战争，最终扯到民主不民主，实在无聊。如果要说民主与战争的话，国民党独裁，打小日本打成烂仗，而民主的芬兰抵抗大到不成比例的苏联（苏联红军比芬兰人口还多，所以说不成比例），还苦撑了将近一年，民主和独裁，谁更容易亡国？这里之所以用芬兰的例子，是因为苏芬战争的形态与中日战争最接近，都是以陆军为主打的类似一战的战略战术。
最后，用一首歌作结尾：瞄准法西斯蒂开火，让一切不民主的制度死亡！

作者: skywalker09 时间: 2012-8-16 18:31

引用:

原帖由 gaogeng9989 于 2012-8-16 16:40 发表 [bbs=redirect.php?goto=findpost&pid=84868335&ptid=4438911][/bbs]
48年的解放军根本就不是一支保家卫国的军队，而是保卫某个集团政治利益的党卫军。
看其战术就可知道，解放军对国军作战的重要战法之一，就是“大踏步后退”，然后“击其堕归”，但请问如果解放军代表国家出战，不战 ...

只反驳第一句话，后面的私货太多懒得说了。
保卫的集团组织的党卫军，这话不错，不过这个集团是“大量获得土地的农民”这是你的原话，有了农民的支持最终取得胜利，这就是我们立国的基础！那么你属于哪个集团呢？照你的说法，就是站在人民的对立面。屁股做错了位置，根本毫无共同语言！

作者: tianmingzhe 时间: 2012-8-16 18:51

真正的大规模战争没有全面的后勤保障能力是不行的，所以就算是1948年的解放军要是没有东北根据地也够呛，但是楼主并没有分析到根据地的问题呀。

作者: outsex 时间: 2012-8-16 19:23

大家YY一下而已，具体分析每个人都有逻辑，可是没什么可对比性，因为历史已成事实，重新来过谁也不好说是怎样，所以不管什么人，如何分析，最终只能YY而已。

作者: giles803 时间: 2012-8-16 19:53

其实，你应该以当时的国军跟现在天朝的军队比，解放战争时期那是光脚的不怕穿鞋的，说各部队积极配合，不配合不中呀，当时国民党统治20多年腐败严重，现在天朝的部队不是一样腐败

作者: gaogeng9989 时间: 2012-8-17 16:15 标题: 回复 19楼的帖子

农民支持，就表示此集团代表广大农民了？
47年以后，部分农民是获得了土地，但只过了8年，土地就“国有”了！让农民获得土地，不过是某集团的策略而已。GMD在台湾也让农民获得了土地，而且到现在也没有收回，要说代表人民的话，谁更能代表人民？更不用说1958年起饿死多少“人民”了。
还有，请你认真看人家的帖子再说话，我说解放军是代表某集团的“政治利益”，而某集团的政治利益跟农民的经济利益是一回事儿吗？利益暂时的交集，就能把两个集团、两个阶层混为一谈吗？
最后，请你有起码的历史政治常识，某集团是“工人阶级先锋队”，农民只是“同盟”，就像二战美苏也是同盟，但二者能混为一谈吗？看看建政后的历史，不就是城市剥削农村、工业剥削农业的历史嘛，一直到现在，农民在某集团治下也还是下等公民而已！

作者: 黄唐 时间: 2012-8-17 19:47

写此文者真是YY得可以，应该是解放军政工系的人员，解放战争之后，这系的人就不停地自我神化，抗日战争都是共军打的，解放战争都是共军赢的，到今天还是，靠这样的人保家卫国，险矣

作者: spekingboy 时间: 2012-8-17 20:24

不能小看日本人，不要被现在的电视剧给麻鼻了

作者: tinajing 时间: 2012-8-17 20:33

负责任的说，日本鬼子无论是战术素养还是单兵作战能力还是军官指挥能力，都远远高于中国军队。某些地方即使是今天的解放军也比不上。42年的日军对阵48年的解放军，或许最后解放军会赢，但是肯定会付出十分惨重的代价和数倍于对方的伤亡。别看电影电视剧里的日军多么的傻乎乎，那是电影。

作者: haagqxqtq 时间: 2012-8-17 20:47

对这篇文章做否定的人很多，可是说句实在话，我们把这篇文章的主角换一下，换成在政治清明度达到台湾时期的国民党就可以看出来这篇文章说的不假，当时的战场，只要国民党的支持力、
抗战决心达到高点日本就不可能取得当时的战况，又何况于四八年的解放军呢，仅以东北战场、华东战场来论，我们看一下，东北军当时占有整个东北，比林彪的占领地多多了，东北军普遍战斗力肯定超过东野刚一组建时候的新兵，而空军的比例在那个时候中日相等，如果全面打，就算不能打胜，怎么可能一下就丢的那么快？不要说日本人多高的战斗力，马占山的残兵能守住江桥，为什么东北军大部就不能打？再说淞沪抗战，有一位哥们说了，后勤保障不力，但你看看淮海的后勤保障力就知道了。
总结到最后，就是这就好像下棋，一盘枝棋摆开，双方都是车马炮俱全，就是红军打不赢，也能吃黑军几个子，可是一但红军只有半幅车马炮，而那半边的相士不动，那你怎么都是死定了。
四八年的解放军车马炮摆全，对抗日本胜负本在五五之间，抓后主场就是七比三的胜率，那些否定的人太小看自己的国家了。

作者: 孙甜甜 时间: 2012-8-17 21:39

假设存在这么一个空间，适宜人类活动，类似东亚地区，48年的解放军和42年的日寇争夺这个空间的控制权，48年的解放军不如42年的日寇，日本在42年有足够的资源和人力

作者: yf3899 时间: 2012-8-18 14:34

"日寇的战术比较死板"这点没看出来，所谓迂回包抄，日寇几次大会战都在用，至于夜战——日寇当时技术上占有绝对优势，没有必要用，看日寇在南太平洋对美作战就可以知道，不是不擅长夜战。
至于为什么日寇要冲锋，那是因为对手国军拼刺刀是弱项，又没有优势火力，日寇才这么猖狂。
工业国对农业国的战争，如果没有国际关系的影响，结果只有一个，无关正义与否~

作者: 阿2008 时间: 2012-8-19 01:15

没有8年抗战，共产党早就撑不住了，国民党的攘外必先安内从共产党角度看是个笑话，但从国民党那里确实是精辟和极其正确的策略，只是蒋介石还是心软啊，没有彻底执行下去。

作者: skywalker09 时间: 2012-8-19 11:51 标题: 回复 23楼的帖子

1，在国内革命时期，起决定作用的，主要依靠的确实是农民。这样说吧：因为当时我国是一个农业国家，如果当时没有工人，革命依然会成功，只是要更加曲折。如果失去了农民，那么革命一定会成功。当然随着社会的发展，工人尤其是产业工人必定成为先锋队。毕竟工人所处的环境和他们本身的进步决定了他们要比农民眼界要开阔，更能把握好社会的发展方向。但必须正视农民就是国内革命的主力。
,2，“而某集团的政治利益跟农民的经济利益是一回事儿吗？利益暂时的交集，就能把两个集团、两个阶层混为一谈吗？”这句话不想多谈，但是请你明白“中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。（宪法）”工农联盟为基础，绝不是利益暂时的交集，而是长期的联合。是社会基础的两条腿，是并重的。
3，------------从你的观点看，非常明显的是对某集团不满，我不知道你是哪个阶级，哪个集团。不过请你尊重常识。
土地国有化是我国的经济基础之一，一旦土地私有化，那么大规模的土地兼并将成为必然！羊吃人将不仅仅出现在西方社会。光头去了台湾为什么首先就是土改，想过没有？现在的土地和国企至少我还在理论上拥有，我有权利吐槽，在理论上我有机会参与其中。一旦私有化，那么我连纸面上的财富都没有了，而且根本没权利说一句话。08-09年美国政府7000亿美金救助墙街，赤裸裸的用纳税人的钱供给私人，用99%的人喂养1%。那绝不是我想要的“财富和权利”。美国政府没有货币发行权，美联储是私人的，到那时怎么办？
4，如果三年灾害加人祸确实造成很大的损失，不过哪有不犯错的政府？其他国家政府的反面做法我相信网上一大片
。
5，最重要的的一点，国内以前确实对不起农民。那是没办法的事，现在大家谈的多是如何发展，如何致富，如何开拓的话题。可是西方和国内某些公知为什么要回避西方如何得到的“第一桶金”问题？他们（西方，倭，棒，湾湾）。现在大言不惭，对其他国家指手画脚，那是建立在对其他国家人民的残酷掠夺基础之上的。就算现在对我国个人剥削最严重的仍然是外企和以外企为榜样的私企。
我国是后发国家，没可能向他们一样残杀印第安人，澳洲土著，贩卖黑奴，殖民亚非拉，贩卖鸦片--来获取我们的第一桶金。那么只有靠国内人民的艰苦奋斗和伟大牺牲来积累了。所以农民是伟大的，不但填饱了我们的肚子，还为国家的发展做出了极大的牺牲，前几年才免除了所有的农业税，那是国家对他们牺牲的补偿，对他们牺牲的肯定。而绝不是把他们当下等公民。
如果你觉得国家有错的话，那就是养了一大批端起碗吃肉，放下碗骂娘的吃里扒外的粮食消费器。
最后国家，ZF并不是完美的，有很多失误和做的不够的地方。我们讨论是为了改正错误和缺点，用我们的努力与各种社会不良现象斗争，将某些偏离方向的道路纠正回来，使得我们今后生活能更加美好，社会更加和谐公平。如果有更好的办法，欢迎为国家，社会的发展建言献策。而不是一味责难，甚至谩骂侮辱。

[ 本帖最后由 skywalker09 于 2012-8-19 11:53 编辑 ]

作者: 黄唐 时间: 2012-8-19 19:33

再想一想，楼主这个思路其实蛮有趣的，我们可以从另一个角度去换算这个假设。
二战期间，中国军队战斗力最强的是哪个，应该是中国远征军，这支由学生青年组成的，装配英美装备，由美英国教官培训的队伍无疑相当的强悍。
当时中日兵士的战力基本上是4：1，也就是说1个日军能对付4个中国军人，请不要混淆成伤亡比例，抗战八年中日军队的伤亡是1800万：70万。
当时一个日军小队（相当于一个排）敢主动对中国军队一个连，甚至一个营发起攻击，而在远征军练成后，这个比例变成了1：1，也就是的中国军队敢主动进攻同等数量的日军。
而这些远征军在日本投降后，很多都留在了南亚，不愿意回国参与内战。
这里所说的是48年的解放军所面对的并非是与日军同等战力的最强国军。
接下来的问题是，八年期间，日军中最强的甲级师团基本上已经消耗殆尽，在后几年又把能打的都拉到了太平洋战场对付美国，在中国甚至连乙级师团都不多了。
综上所述，48年的解放军没有面对能与日军乙丙级师团相抗的国军，就算是战力与当时的国军是1：1.5，也就是说一个解放军能对付一个半国军，那如果是面对远征军呢？如果是面对甲级师团的日军呢？
这还只是单兵比较，如果加上技术兵种，当时的解放军根本就没有空中打击力量和海上打击力量，如果再加上军官和士兵的文化素质，这直接影响到武器和战术的运用，那根本就没办法计算了。
以上是不才的一点拙见，请楼主见谅。

[ 本帖最后由黄唐于 2012-8-19 19:36 编辑 ]

作者: 996714221 时间: 2012-8-20 22:44

这个有什么好可比性的？真是可笑

作者: nc81286 时间: 2012-8-22 00:06

偶忘了是哪位说的，中国强日本妾，中国弱日本匪，大概就这么说的吧

作者: lzllap14872 时间: 2012-8-22 23:54

往往能沉住气的，厚积而薄发的，才是真正的强者，天天叫嚣打仗的一般都会死得很惨的

作者: dabowe 时间: 2012-8-23 00:35

当时中国的核心战术，或者说最拿手的战术是游击战！

作者: sound72002 时间: 2012-8-27 12:59

关公战秦琼！根本是楼主臆测。

作者: qiannvyouhun516 时间: 2012-8-27 14:37

lz要比也应该是42年的日军和51年的解放军来比，这才是2个等级相当的对手，而且我认为双方实力差不多。

作者: raofei69 时间: 2012-8-28 18:13

解放军的空军不行，不见得一定有胜算的。

作者: 很遥远 时间: 2012-9-5 22:36

打的过打不过的先不说，48年的共产党肯定不会让东北军撤回关！

作者: 782263766 时间: 2012-9-5 22:48

日本当时在中国的力量不过其总实力的几分之一而已,跟鬼子打了那么多次，对鬼子的一套战略战术相当了解，42年的鬼子可没办法想象6年后的八路是个啥!

作者: playboy1986 时间: 2012-9-6 19:52

这篇文章是不是瞎胡闹呢，这么比吗，历史是不可以重演的

作者: 洲际导弹 时间: 2012-9-8 08:01

我觉得48年的解放军仍然很难搞定日军，毕竟日军和国军不在一个档次上。就算是解放战争中像74师这样的全美械精锐部队，其火力配备仍然远不如日军。更重要的是日军的顽强有目共睹，这点不得不承认。而解放战争中的国军大部分其实是投降的，也就是说解放军真正打的艰苦的战斗，其强度和惨烈度都不如二战。比如淮海战役最后阶段的歼灭战，大部分国军都毫无斗志，直接投降了。要是这几十万人真的拼命，结果怎么样还很难说，至少解放军不可能把国军全部吃掉，而且自身也会伤亡惨重。

作者: 986748893 时间: 2012-9-8 09:25 标题: 回复 1楼的帖子

武将不怕死，文官不贪财，亿众一心，中国怕过谁了？

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://67.220.92.11/forum/)