SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [转帖] 承认利比亚反对派，是中国外交成熟和务实的体现 [打印本页]

作者: xyb104 时间: 2011-9-21 20:21 标题: 承认利比亚反对派，是中国外交成熟和务实的体现

自从利比亚内战争暴发以来，中国无论是从官方还是各大媒体，都是以同情利比亚卡扎菲政权的角度，去看问题。但中国的民众,则对北约武装干涉利比亚的军事行动就极为强烈，指责北约国家滥用国际准则，用军事手段扶持非法的利比亚的反对派武装组织，推翻合法的利比亚政府。然而，从战争一开始，中国官方的政策就出现了某些为人不知的变化。真有点象某些国家所说的那样，中国是“骑在墙头上”看利比亚的事态发展，观望姿态极为明显。中国在利比亚内战初期的态度，就是尊重利比亚事务应由利比亚“人民”自己来解决，反对它国干涉的利比亚的内部事务，仅此而已。从利比亚的全过程来看，中国的外交是以务实的态度来处理利比亚局事的。这充分体现了中国的外交已经成熟，且实用的，务实的外交政策。

从利比亚内战暴发初期起，中国的对外政策是极其微妙的。从法国在战争初期提倡的“巴黎合会”时，法国邀请中国政府参加，但中国政府却拒绝了第一次“巴黎合会”。说明当时的中国并不想过早地参与利比亚的内部事务。必竟，那时的利比亚战局的发展，其形势并不明朗，战争的结果对中国的影响也有待于进一步地观察，所以，中国选择了观望。这些多少影响了利比亚反对派组织对中国的看法。由于利比亚内战暴发前，中国在利比亚的基础建设中，担负着大量的利比亚的经济合同。所以，利比亚的反对派组织在这方面的态度，是影响中国重新定义利比亚的政治格局的关键因素。也就是说，中国是否承认利比亚反对派组织为合法政府，关键看利比亚反对派组织如何看待过去已经生效了的经济同合。利比亚的反对派组织，在这面总体上来说是聪明的，它们愿意看到中国过去和利比亚前政府的合同，得到保证和执行。从而使中国在承认反对派组织上的合法性，消除障碍。这也是中国能够响应和参与第二次“巴黎合会”的主要原因。所以说，有人认为中国在利比亚反对派承认的政策上，发生了180度的大转弯。若说是180度的大转弯，那到谈不上。但它确实体现了中国务实的外交政策，也是中国外交成熟的表现，并非是态度发生了180度的转弯。

中国在这次利比亚事件上的对外政策，是成熟的，务实的。这也是中国通过十几年来，在国际事务中的经验和教训总结得来的。为什么会造成中国对外政策的变化？放弃中国多年来一贯维护第三世界国家利益的形象？

实际上，中国的对外政策的变化，主要是由上个世纪九十年代初，从海湾战争到南联盟的科索沃战争，最后到伊拉克战争的影响，而逐渐转变的。当年，海湾战争开始前，中国极力反对以美国为首的北约越权联合国决议，武装军事打击伊拉克。尽管，当年的萨达姆出师侵占科威特，已经触犯了国际法准则。对于中国来讲，中国还是不希望美国借机军事介入阿拉伯国家的内部事务。但此时的伊拉克，已经是失道寡助，联合国为此还是通过了一等系列的制裁决议。在以美国为首的北约的军事打击下，从而削弱了萨达姆的统治能力和军事能力，最终使萨达姆领导下的伊拉克政府，从此走了灭亡的道路。此时的中国，在对外政策上。仍然是以维护第三世界国家利益为主，而看问题的。尽管我们的主张是公正的，但中国此时的经济及政治地位还很弱，声音虽然不小，但影响却极为有限，根本无法阻止美国的军事行动。只能任其美国的军事行动的干预，美国的气焰嚣张是没有国哪个家所能阻止的。所以，在海弯战争中，美国不但彻底打败了伊拉克，同时，也给中国上了一次政治和军事的补习课。

当世界即将进入新世纪的前一年，南联盟的科索沃战争暴发时，中国在国际上的地位已经开始上升，由于前苏联的继承国——俄罗斯，其经济已经陷入崩溃的边缘，国内矛盾也在不断地扩大，它根本无力解救同种民族的南斯拉夫人。而此时的中国，仍然没有改变我国的对外政策。对以美国为首的北约组织，用军事手段干涉南联盟的内部事务，表示坚决的反对，并遣责北约干涉南联盟的行为。这对以美国为首的北约来讲，是一个不小的威胁，从而引发了北约所谓“误炸”中国驻南联盟大使馆事件的发生。当然，这种“误炸”的背后还有更深层次的目的。但中国此时的态度，对北约来讲，是不可接受的。当然，中国所做的一切都是徒劳的，根本改变不了局事的发展，结果还把自己置于北约国家及美国的对立面。

在伊拉克战争期间，美国是以伊拉克支持恐怖主义和拥有大规模杀伤性武器为借口，先后发动了阿富汗战争和伊拉克战争。中国仍然不支持美国的军事行动的来进行干预，但此时的中国，在反对声中，却降低了声调。虽然，中国仍然希望自己是第三世界国家的代表，为第三世界国家而发出它们想要听到的声音。但中国并不想在美国的“911事件”后，美国对阿富汗和伊拉克的战争中，得罪美国。使战争的结束后，中国丧失了在伊拉克战前的大部分的经济利益，中国不但没有制止战争的发生，反而使中国在伊拉克的经济重建中，又失去了原有的经济利益，并为之，还叫伊拉克新政府赖掉了一笔可观的巨额债务。

这次利比亚重演伊拉克的悲剧，然而，中国这次却聪明了很多，就是事件发生开始，中国所做的一切，基本上也是配合北约行动而进行的安排，政策上也是“骑在墙头上”观望，并在承认利比亚反对派上，也采用了灵活的外交手段。在不影响到中国经济利益的基础之上，中国放弃原则，采用了务实的外交政策。也就是中国突然承认了利比亚的反对派组织为合法的临时政府。是利比亚反对派组织，以担保前政府与中国的经济合同继续有效为代价，换取中国承认其为利比亚的合法政府。这一切充分地体现了中国现阶段的对外政策，那就是务实的外交政策。

当然，中国现阶段所采用的这种外交政策，也有外部条件的影响。其中，美国因素占很大的成份。多年来，中国在国际事务中，和美国等西方国家在某些方面是存在着很大的差异的，造成这种差异主要是西方国家在国际事务中，仍然采用强盗式的帝国主义思维，对它国进行干涉。以“民主”和“人权”为借口，干涉它国内政，这种政策，在盛产石油国中最为明显。它们的目的，实际上，并非关心它国的“人权”和“民主”，而是想通过这种政策达到控制这些国家的战略资源，从而控制世界的经济命脉。而此时的中国，在国际事务中，根本无能为力，去阻止西方国家的政治和军事干预。中国对待自己国家的周边事务中，也是处于守势状态，何况在全世界了。所以，中国现在，在国际事务中，参与管理范围越来越小了，亚洲才是中国想要争夺的政治午台。何况是发生在非洲的利比亚了。这是中国在利比亚事件中，所不得不采用的务实外交的另一大主要因素。

“只管自家门前雪，不管他人瓦上霜。”的所谓的务实外交政策，在未来的三五年内，甚至十年内，对中国想获得一个相对符合中国的发展环境，是有利的。但就长期来看，这是一个短视的外交政策。中国不想得到世界的利益，美国想得。一但美国得到了全世界的政治和经济的控制统治，中国也会因此失去走上世界强国的梦想。所以说，中国的务实外交，应该是短期行为，不应该成为中国对外政策上的惯例，中国应该在适当的时机，有着自己独特的外交手段，参与国际事务的管理，为自己留下一片势力范围，使那些想得到中国支持的国家，有一个依托和靠山。别到那时，中国虽然经济比较强大，但政治外交上却是一个软弱无能的国家，若那样的话，中国就可悲了。所以，我说中国在这次利比亚事件中，所采用的务实、灵活的外交政策，是可取的，但不应该是中国的长期外交政策。但愿这是一个特例的务实外交政策。

========================================================================================================================================

个人不认为外交部所谓的务实，只不过是迫于形式不得不低关罢了。我们姑且不去再论当年科索沃和伊拉克的例子。我们也不去讨论骑墙的外交政策。应该有人记得在九十年代的时候。美国主流媒体把俄国、中国、利比亚、朝鲜、缅甸、老挝、叙利亚、苏丹等国称之为“邪恶轴心国”的言论。并有人权无国界、普世价值等人权高于主权的主流论调。现在这些国家被称之为“世界秩序挑战者”概念是一样的，即从人权、普世价值上把我们定义在道义的下层。而配合美国北约的自由民主的推广。这些国家正一个一个的被修理。基本上是这一套路打南联盟、打伊拉克、支持分裂苏丹、打利比亚、制裁缅甸与老挝无不是这一手法。我们国内只是说什么石油、美元因素。只不过是一种说法。所以我们的外交部一直喊谁的事务谁处理不让外人干涉原则。而这也正是共产党政府最怕的，即人权高于主权。如果你觉的还不够鲜明。那现在叙利亚的形式也是到了这种十字路口。国内的反对派与国外势力结合反对国王巴沙尔。我们政府的原则一定是叙利亚人民事务自己处理，外方不要干涉的原则。最后把自己的外交整的被动。归到根本仍是我们现在的外交政策在对于人权自由这一世界主流没有抵制措施。只能被动的应付。

作者: jx4177 时间: 2011-9-21 20:36

别再阿Q了。中国承认利比亚反对派与成熟务实没半点关系，说到底还是不得已而为之。

现在卡扎菲的下场就和当年的萨达姆没啥两样，一个被抓，一个即将被抓，中国不承认还能怎么样，难道还有别的选择么……

中国真要成熟务实，在卡扎菲与反对派相持而西方开始介入后，就该撇开卡扎菲而支持反对派。早在一个多两个月前，我就在这说——卡扎菲任何时间点垮台都不意外，因为他现在是靠大价钱来请那些雇佣兵帮他开战，啥时候他的资产没了，他也差不多该垮台了。傻子都知道卡扎菲是靠自掏腰包雇佣外国雇佣兵来和本来应该忠于他的民众还有士兵开战，一个非洲雇佣兵每天要支付1000-2000美元。只要有最基本的逻辑分析能力，就该知道
1、卡扎菲彻底失去了国内民众支持；
2、他的金库总有干涸的一天、海外资产又被冻结，到时候他拿啥支付雇佣兵的薪水；
3、他不是仅仅与国内反对派为敌，而是与西方为敌，这根本就是他打一辈子都无法打败的对手。

我不相信政府连这点分析能力都没有，但他们因为都是同性质的政府，所以宁愿赌，宁愿看看有没有那么万一的机会卡扎菲可以咸鱼翻身。而且还有一点说不出口的就是——身为世界上所有流氓国家如伊朗朝鲜利比亚之流的总后台，在没垮台之前就支持反对派会让中国政府在这些流氓政府中的印象大打折扣。所以政府居然会做出在签了禁运协议后依然让国有军工企业与卡扎菲政权接触的昏招，还被抓个现行。

这种水准的应对，与什么“成熟务实”是八竿子打不到一块去，说是昏庸愚蠢还差不多。

作者: wkw1996 时间: 2011-9-21 22:40

都到了这个时候了承认利比亚反对派，如果不承认就算是与这个国家没有外交关系了。

作者: micy29 时间: 2011-9-22 01:55

确实再脚踩两条船的话，最后只有竹蓝打水了，不务实是不行滴。

作者: jx4177 时间: 2011-9-22 08:03

引用:

原帖由 shouwangqi 于 2011-9-22 07:21 发表
啊q是一个片面强调客观规律性的宿命论问题。是无知的人的一种常见的错误。2005年以后中国进入一个逐步参与核心角逐的阶段。利比亚事件是一个高潮而不是低谷。
中国法国争夺的是在整个非洲和中东的发言权。这是本质，是衡量的核心标准。

无论中国的“目的”是什么，现在很明显它把事情搞砸了，而搞砸的原因恰恰就是中国政府长久奉行的“屁股决定脑袋”论。

让全世界知道中国的国有（不是私有）大型军火企业在联合国禁运期间依然与卡扎菲政权有接触，让反对派对中国的表态不满并明确表示将来重建没中国啥事，你觉得这种结果能体现丝毫的“成熟”和“务实”吗？为啥我看到的却是狼狈与后悔。

最搞笑就是中国一口一个“要在联合国框架下进行重建”，扯你妈的蛋也不是这样扯的。反对派干掉卡扎菲就没联合国啥事，就是英美法三国和北约在背后出的大力。中国这个联合国五常居然还打算偷偷卖军火给卡扎菲，你说反对派假如是正常人还会不会理会中国这种类似梦呓的声明。更何况，一个国家的重建是一个国家的内政，关联合国或者打着联合国旗号的中国鸟事。要知道利比亚可不是伊拉克，是国内反对派推翻原政权而不是像伊拉克那样由外力推翻，所以战后重建怎么进行还不是反对派政府说了算，联合国算老几，打着联合国旗号的中国又算老几。

作者: jx4177 时间: 2011-9-22 08:06

中国真想“成熟”或者“理智”。

要么就开始明撑卡扎菲撑到底，要么就开始舍弃卡扎菲支持反对派，就好像赌桌买大小那样早早就投注，而不是像现在那样两边都偷偷摸摸搞小动作到最后连个屁都没捞着，还落得世人嘲笑。

这种外交常识哪怕是非洲的瘪三部落都该具备，更别说一个有着10多亿人口的五常。

作者: liushahe001 时间: 2011-9-22 08:16

到现在才承认，不说了，首先当局有没有判断到卡扎菲会倒台？有没有判断卡扎菲会在这么断的时间内倒台？即使内心不愿意，但有没有利用脚踩两条船的策略，来为自己谋取最大的利益？这些我们都看不出来？依然是延续了伊拉克和南斯拉夫内战时期的拙劣的外交活动。

作者: rinimami 时间: 2011-9-22 10:33

所谓的人权，难道是对美军炸死或打死的伊拉克平民和阿富汗平民而言的？
可以说伊拉克人民现在的生活就比萨达姆时代好吗？阿富汗人民现在就对美军感激涕零吗？倘若如此，为何那么多针对美军北约的自杀式袭击呢？不要老说恐怖袭击，能够用生命去跟敌人同归于尽的，在解放前那是英雄。只是战场不同，敌我双方与我们没有关系而已。
讲独裁，阿拉伯国家好多都是，比卡扎菲有过之的也有，比如沙特，但是美国怎么就没去解放那里的人民呢？反卡扎菲的同时好像是有个国家也有反政府的示威的吧，结果直接让沙特派兵帮助镇压了，为什么国际社会选择视而不见呢？
国家在处理国际社会的问题的时候，不是说只针对眼前利益来讲的，是要从多个方面通盘考虑的，可能在某个方面有一些暂时的利益损失，但从长远来讲，还是有利的。
说到底，强大了才有话语权，不强大只能唯别人是从。

作者: xbd 时间: 2011-9-22 14:02

回4177：
上校早就不与西方为敌了，九级网友说的不是太对啊。TG何德何能，连朝鲜的后台都当不上，如何能当上利比亚和伊朗这些国家的后台？九级网友太给TG贴金了。当然了，兔死狐悲，TG对于上校的倒如心里肯定还是有些感触的。
这根本不是压宝的问题。大国内战或者选举，小国可以压宝。小国内战，大国根本没有必要压宝。有本事的就寻找代理人，没本事的只有喝汤的份。从欧洲出兵开始，大家都知道疯子上校长不了，下台迟早的事。反对派根本就是西方扶持的，TG跟在西方屁股后面承认根本得不到什么东西。
4177看来是体制内的人，在利比亚问题上每次都能说出TG内心深处的想法。

作者: empirevip 时间: 2011-9-22 14:12

分析的真是有板有眼
我估计日后朝鲜金氏王朝被推翻以后，中国也会迅速承认新政权的，甚至韩国政府给好处，就会支持韩国侵略朝鲜

作者: jx4177 时间: 2011-9-23 21:53

引用:

原帖由 xbd 于 2011-9-22 14:02 发表
回4177：
上校早就不与西方为敌了，九级网友说的不是太对啊。TG何德何能，连朝鲜的后台都当不上，如何能当上利比亚和伊朗这些国家的后台？九级网友太给TG贴金了。当然了，兔死狐悲，TG对于上校的倒如心里肯定还是有些感触的。
这根本不是压宝的问题。大国内战或者选举，小国可以压宝。小国内战，大国根本没有必要压宝。有本事的就寻找代理人，没本事的只有喝汤的份。从欧洲出兵开始，大家都知道疯子上校长不了，下台迟早的事。反对派根本就是西方扶持的，TG跟在西方屁股后面承认根本得不到什么东西。
4177看来是体制内的人，在利比亚问题上每次都能说出TG内心深处的想法。

中国还真的是这些国家的总后台，只是它没那个能力像苏联一样跳出来玩双极世界而已。
那些所谓邪恶国家的战术导弹技术是怎么流出来的，全是中国的底子……

无论是押宝还是扶植代理人，都不该将自己的赌本摆上必输那一方，这是最基本的常识。卡扎菲，不必有多强的分析能力，就该知道他绝对是兔子的尾巴长不了，在他随时垮台的时候还凑个脸上去不是找抽是什么。

我不是体制内的人，但我身边有不少体制内的人。

作者: caiwei55 时间: 2011-10-16 16:28

中国的外交除了谴责，除了抗议我想不出来还有什么，五项基本原则，到这个时代已经过时，现在需要的是随时亮剑，

作者: jimjim17 时间: 2011-10-17 21:44

确实是，还是务实点吧，不务实，最后的盟友还能剩点什么

作者: sdzzayu 时间: 2011-10-18 14:51

中国的外交是为中国的政治战略服务的，承认反对派是务实的！

作者: 我心坚强 时间: 2011-10-19 11:23

利比亚的局势到目前这个份上，几乎是无力回天了，你不想承认它的这个政府，也无济于事，还是顺水推舟，顺势而为吧

作者: tigercty 时间: 2011-10-19 15:29

反正利比亚政权更迭已经不可逆转，与其死撑着支持卡扎菲，不如做个顺水人情。

作者: amis9527 时间: 2011-10-19 15:32

看法不同,我倒认为,从一开始形势就是明朗的,就是要换人
只不过我们不方便承认,说到底是敌人要弄的,我们反对无效,同时也不能那么早占到敌人那边

作者: doplhin 时间: 2011-10-19 15:39

卡扎菲本来就不认我们，跟台湾的关系挺好的

作者: qpyqpyqpy 时间: 2011-10-19 16:44

没有永恒的朋友，只有永恒的利益。中国也是见风使舵。

作者: jock007 时间: 2011-10-20 23:20

哎，今天卡上校都死了，还能干什么，没希望了。

作者: dreamforever 时间: 2011-10-21 15:53

这就叫见风使舵，墙头草两头倒，没有自己的坚持。

作者: leitong75 时间: 2011-10-21 22:24

不承认又能怎么样，卡扎菲已经挂掉了，中国在利比亚是没有话语权的

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://67.220.92.11/forum/)