SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [转帖] 专家：美售台F-16前要三思中国能给美国3倍痛感 [打印本页]

作者: xyb104 时间: 2011-9-14 01:50 标题: 专家：美售台F-16前要三思中国能给美国3倍痛感

美国舆论在密集谈论新一轮的对台湾军售，包括出售新型F-16战机。中国面临又一波的考验。中国作何反应，将影响美国对中国战略意志的判断，也会影响中美两国管理彼此危机的方式。
   我们认为，北京应向华盛顿发出明确信号：如果美国向台湾出售新型F-16，中国必将做出迄今最激烈的反应。如果美国决意让中美关系后退一大步，中国将奉陪。
   在对台军售问题上，美国处在“冒进一点”和“后退一点”的十字路口。
   最近这些年，美国未在对台军售上“走得更远”，美国决策者中还出现了以“不扩大对台军售”来换取中国更多经济合作的思考。但将军售升级的冲动一直在美国存在，其兑现的可能性同样存在。
   有人认为美国卖不卖新型F-16给台湾，主要取决于美国国内的各种因素较量，中国的态度只是“参考性的”。这种分析是错误的。
   只要中国的反应足够有力量，它给美国造成的损失大于其向台湾出售新型战机的好处，我们就完全有可能阻止它。即使一次没阻止住，足够的痛感会让美国在下次冒险前三思而行。
   分析普遍认为，最能诱惑奥巴马政府批准对台出售战机的，是这样做能够给美国创造8万个就业机会。
   那么中国应当做的是，美国会因此至少在其他方面损失8万个就业机会，或许这个数字还应当放大3倍。
   北京管不住美国议员们的投票，也管不住白宫的签字笔，但让美国减少24万个就业机会，中国完全可以做到。

  资料图：台军F-16MLU战机，性能介于第一代A/B型和第二代C/D型之间，1992年购买150架，1997-2001年陆续交付，现有140多架。台湾又在谋求购买66架C/D型战机。
  美国肯定会因此报复中国，中国可以对它的报复进行反报复，这样的“贸易恶战”在中美之间还未发生过，为了台湾发生一次，对中国来说是值得的。对美国值得不值得，请他们自己去考虑。
  上一次美国对台军售，中国停止了对美军事交流，美国为此指责中国“傲慢”，但这种指责不带来对中国的实际损害。
  西方舆论对中国的指责天天都有，不是因为这个就是因为那个。
  如果中国连一个“傲慢”的罪名都扛不起，那我们或许应该对自己做一次脱胎换骨的改变，停止进军世界市场，停止增加军费，甚至还可把中国改革的路线图交给美国人设计。
  “中美关系好”，固然符合中国的利益，但它同中国利益毕竟不是一回事。中美关系不能为了“好”而好，一旦中美关系“坏一点”比“好一点”更符合中国利益时，我们就应毫不犹豫地选择前者。
  其实，中国对所有国家的关系也应当是这样。
  中美必须向着美国对中国核心利益给予尊重的方向逐渐过渡，但它不会随着中国力量的增长自然形成，中间肯定需要一些中国的“坚持点”。
  中国要敢于构筑这些阵地，敢于为此付出一些代价。中国的力量在逐渐增强，当它们长期不被使用时，我们自己和外界就都会对使用它们变得不那么习惯。
  “在中美之间解决台湾问题”总得有个开始。如果美国对台出售F-16战机，那么中国决不该再犹豫、拖延了。

  F-16 第二代C/D型主要改进有换装推力更强的发动机、新型雷达、可发射AIM-120主动制导导弹、部分型号挂载机身附加油箱等

====================================================================

美国向台湾军售大约有十多年来的说事，每每提起来都心痛，能怪谁？
老美如果不卖台湾F16 那我们需要给老美多少钱？或者需要给他们提供多少就业？凯子外交永远那么被动，今年不卖明年又可以卖，你给完我好处后我再卖，换了总统又可以拿来说事，到时候还要给好处。
文章提到“让美国减少24万个就业机会，中国完全可以做到。”但怎么做到我们也很想知道，可惜作者没有说。其实我们能想到的最简单是釜底抽薪之法，也就是抛售美国国债！
中国反制美国的办法很多，关键是中国亲美政府会不会这样去做。

[ 本帖最后由 xyb104 于 2011-9-14 08:49 编辑 ]
作者: woaigongdiao 时间: 2011-9-14 10:37

美国人给台湾人卖飞机，这个活怎么都不靠谱！
首先F-16的配置和大陆的相关战机的配置还是不是在一个水平线上，这样给台湾装备上之后台湾的防卫能力的确有了很大的提高，但是与大陆相比还是差很多，无论质量还是数量完全无法比拟的！
同时，这样美国在台湾转到的钱大陆可以在本土让他损失更多，丧失什么订单啊，什么就业机会神马的！
最后，这个会加深中美之间的矛盾，使得东亚地区的不稳定因素等等，
所以说，美国的算牌应该大好！否则，他失去更多！
作者: iwanttoaccuse 时间: 2011-9-14 13:48

中国反制美国的办法很多，关键是中国亲美政府会不会这样去做

中国反制美国的办法很多吗？能举几个吗？美国反制中国的办法少吗？
中国政府亲美吗？
作者: jimcarry 时间: 2011-9-14 13:52

根据目前的形势来看，美国对台售武的可能性很大。这主要是由美国目前所面临的经济形势决定的。
这段时间美国的经济形势不好，据最新消息，美国的贫穷人口已达5200万，是美国历史上最高的数字。总统欧巴马民望下降很多，为了挽回丧失的民望和着眼明年的大选，他正在全国各地演讲，演讲的重点是促进就业和经济发展，这俩个议题很受美国人欢迎。我想欧巴马是会顺势以中国所忌惮的美国“民意”和大选压力来逼中国就范。欧巴马目前的作为也可以看做是为了售武而造势。如果中国反弹，就是砸美国人民饭碗，跟美国人民作对。这次，策略高明的美国人又给中国打造了一把双刃剑。
作者: jx4177 时间: 2011-9-14 16:27

话说此文的作者有没有想过要美国失去24万个就业岗位需要中国失去多少万个就业岗位去换取？是120万个，还是240万个？？

任何时候都别忘记我们对米国是贸易顺差，也就是说他们是我们的主顾，是我们的买主。你见过商店想制裁顾客，要顾客“家里少收入若干万元”的吗？写这文章的人根本就没大脑。
作者: dacaixin 时间: 2011-9-14 16:57

不知道中国如何让美国减少24万个就业机会？
不再向美国出口廉价商品？那貌似是在增加中国的失业人数。
作者: 赵小鬼2011 时间: 2011-9-14 19:03

专家是把中国想得过于强大了，实际上我们真很弱小，问你们个问题，我们是5常，国际上也承认台湾是中国一部分，为什么我们没能力要求通过台湾武器禁运的条约，而美国却可以任意对世界上任何国家武器禁运（包括78年以前，89年以后的我国）。
专家说的那些经济制裁手段，对我们就更加不利了，中美经济贸易是完全不平等，你看看我们买这么多美国国债，却完全没有一点对美国经济的掌控能力，就应该明白了。无论我们是打贸易战还是制裁，每伤美国一点我们自己要被伤8-9点，就是美国完全不报复，我们自己就能把自己玩趴下。美国是我们主要出口市场，而美国基本没什么要出口中国的。我们出口美国产品没一种是全世界就只我们能生产，离开我们美国就要断货的，实际上期盼取代我们出口地位的国家多去了，日本，印度，越南。
爱国是好的，看不清现实，乱出主意就是误国了。美国卖武器给台湾多少次了，我们要真有什么王牌，还用等到现在才出？实际上我们唯一能做的就是答应美国种种无理要求，或者白送美国若干真金白银，换美国对台武器一个延期推迟，事实上我们一直都这样做的
作者: 冷血枪手炒泥马 时间: 2011-9-14 19:10

人家已经买了150多架了，把人家咋地了，除了所谓最强烈抗议，严正声明，啥招也没有呀
作者: 581983 时间: 2011-9-14 23:11

假定中国在这件事中没影响且只有好处对于美国而言也是无所谓的
美国人做事不是只看钱的，只要违反了他的国家价值观和可能的国家安全他是绝对会去做的，甚至向他的盟友或毫无利益的对手出手
其实，二战之前的美国也只是对弱国出手，主要玩的就是金元外交，附加大棒政策。毕竟前有英法强国，美国只能挖挖墙角。美国的对外战争很少，也就尽量找弱者下手，或者跟着强者去打
这个政策也是随着英法的衰落尤其是二战的彻底衰落而终结，美国也胆大气粗起来了
作者: vegavond 时间: 2011-9-14 23:33

看到这些消息有些小生气，但总是控制不住要去看。
作者: LuciFer.G 时间: 2011-9-15 00:09

中国也可以卖给古巴宋级潜艇嘛,美国佬肯定气死.
作者: waterrool 时间: 2011-9-15 01:23

台湾即使买了这批战机大都也会封存，现在台湾的经济不可能支撑这些战机的日常消耗，包括先前从美国购买的战机也大部分处于封存状态！这种行为无非是想让大陆看下，进行一定的心理威慑！还有一种目的就是给自己内部壮胆！很明显的假入爆发战争，这些东东都是最优先打击的目标，存活率是很低的！关键的问题是这些战机大部分是我们陆客奉献的，这就有点叫人不好想。
作者: 258775811 时间: 2011-9-15 09:01

这事情每隔一段时间都拿出来吵吵有意思吗？老美卖肥鸡给台湾，那一次中国不是强烈反对，那一次成功过。美国国内从来不存在亲中派，无非就是卖点垃圾给台湾气气中国，顺便拉点美金，和美国内的政治选票。以现在的中国没有话语权的，我们政治经济还只不过是刚起步。改革开放到现在也就30多年，能跟上几个工业革命，资本主义的先前国家已经和不错了。经济不行，政治也上不去的。中国内现在是泡沫经济这是不争的，所以等这着陆了，才能重新认识中国经济。
作者: xjrxjr 时间: 2011-9-15 12:38

看看历次美国军售到最后的软蛋是谁？人家早熟悉你的套路了，顶多就是喊两嗓子过后该咋样咋样！
作者: sonogsu 时间: 2011-9-15 13:26

纯属虚张声势，中国就是叫这些所谓的专家给误导了，领头的就是国防大学那个张教授
作者: aaa_aaa1234 时间: 2011-9-15 22:07

中国能给美国3倍痛感这句话我是认可的，我也相信以目前中国的经济实力给美国10倍的痛感也完全可以，但问题是中国会吗？中国敢吗？在美台军事问题上我看到的中国除了抗议以外就没有过其他作为，每次美国对台军售一出我们只会立马抗议，强烈谴责，严重关切，然后中断一些军事交流啥的，过几天又眼巴巴的求人家开始交流，这种事看多了，我只想说：中国，在涉及主权的问题上你能不能挺直腰杆说话！
作者: qwert168 时间: 2011-9-16 01:18

早就想过了。咱们最后总不免要强烈抗议的。这已经成习惯了。不是能不能的问题，而是敢不敢的问题。
作者: zhaodan78 时间: 2011-9-19 12:06

美国卖不卖，不是中国能能决定的。那要看台湾的条件，不只是美元，还有很多政治条件。听说美国一直不卖F16，还有一个重要原因，就是台湾的保密机制很差，怕技术泄密大陆
作者: he0204 时间: 2011-9-21 16:02

其实卖了就卖了，本来也没有什么，不要整天想着制裁美国，你制裁不了，还不如制裁台湾
作者: gb780101 时间: 2011-9-21 16:20

美国由美国的核心利益，中国有中国的核心利益，我个人感觉这两种利益有时是重叠的，有时是相抵触的。如果站在美国人的角度，卖给台湾武器，无可厚非。我们只能把自己的事情做好，如果我们的飞机比美国还好。那我们还怕什么！
作者: micy29 时间: 2011-9-22 02:43

其实卖不卖F16根本不会对大陆有什么威胁，只是一个态度，一个立场而已。
作者: esales 时间: 2011-9-22 15:11

美国是缺钱才卖的吗？个人觉得当然不是。随着这一事关中美关系大局的决策临近，中美之间的许多大事、全球事务中的许多要事，正等着两国通过已经建立起来的多层次沟通合作机制去磋商解决。我想这是美国玩的一个手段，好在以后的各种谈判中能够得加强自己的资本。
作者: 寻找爱的人 时间: 2011-9-22 15:30

F-16是轻型战机，所以战斗力不能苏-27相比，美国真是帮台湾，早卖F15了。
作者: 扁担勾 时间: 2011-9-22 20:57

美国怕个屁呀，中国每一次不都是抗议完了闷头买美债？！
作者: seyingjia 时间: 2011-9-23 12:21

美国是否卖给台湾武器，就看他军火商的利益和政治利益向来都占大头，每一次军售，中国都强烈抗议，美国也总是卖了，然后中美进入小低谷，老美又来示好，好不了几年就又卖武器给台湾，中国又抗议，打一棒子给一甜枣，美国人很清楚，中国每次无非就是抗议抗议再抗议，过去了就没事了，他能给你哄回来，所谓给美国的三倍痛感，美国当然有了，但是如果美国不卖，他国内的军火商压力可能更痛也不一定，说给美国三倍痛感，算自我安慰还差不多，这是窝囊的体现，没办法强硬回击才有这所谓的三倍痛感，而且这痛感到底痛不痛还是个未知数，美国要怕，怕的是在台湾的武器没多久就给中国的特工泄密了，而且，就算卖F16**虽然可以明显改善台湾空军的现状，但根本无法改变两岸的实力对比，弄不好技术还被偷了，他担心的是这个。
作者: duli15 时间: 2011-9-24 16:05

实际上抗议是中国最强大最常用的反制武器。
台湾武器、南海等等，抗议多了去了，不也一样地存在一样地对内强硬。
作者: sexkuang2 时间: 2011-9-26 16:09

我不这么认为  事实上  中国的外交这么多年  除了抗议和谴责还有什么
作者: armslave 时间: 2011-9-27 00:11

看来还是得拿出实际性的反制手段去进行反击了。

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://67.220.92.11/forum/) Powered by Discuz! 7.2