SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [原创] 也谈所谓“警告美国” [打印本页]

作者: snldj 时间: 2011-6-26 18:54 标题: 也谈所谓“警告美国”

　　最近两年，有一部分人因为我国经济发展了，头脑不住发热，整天喊着要“警告美国”，在台湾问题上要警告美国，在南海问题上要警告美国，在朝鲜问题上还要警告美国，听得我啼笑皆非。“警告美国”，那得问自己究竟靠什么警告美国？看看我国的现状，一切都不能叫人乐观。
　　军事警告？拜托，目前中国还没有这样的分量。我们有多少武器真正能够让美国人寝食难安的。核武器？中国的核武器确实是最能拿的出手的了，但是直接能打到美国的核弹可不是很多，而且国与国之间到互相扔核弹的地步，大家都已经game over了。常规武器？这一点更看不到希望了，我们的飞机、军舰哪一个有美国人的先进，哪一样比美国人多？美国的F22已经有180多架进入现役，而且形成了战斗力，我们的歼二十还在试飞呢，而且发动机这些软肋什么时候能够攻克谁也说不准；美国的B2、B1、B52轰炸机在世界各地耀武扬威，我们的轰6是五六十年代的老家伙，但是现在在我们这里还是宝贝；我们的三代机已经有好几百架，数量在世界上位居前列，但是别忘了美国已经有好几千架了；美国海军有十几艘大型航母、十几艘两栖登陆舰，几十艘提康德罗加巡洋舰、几十艘伯克级驱逐舰、几十艘战略和攻击核潜艇，我们的呢，我们还只是刚刚起步。我国的陆军是很庞大，但是美国人会跟我们拼陆军么？难怪曾有美国人傲慢地对我们说：“我们尊重解放军在陆地上的优势，但是海空权属于美国。”
　　经济警告？有人可能说美国有着巨大的在华利益，仅凭这一点我们就足以警告美国注意他的所作所为。也有人说我们现在经济发达了，已经可以跟美国说不了，如果中国大量抛售美元的话，美国的下场会很惨的，所以，我们已经抓住美国的小辫子。呵呵，中国经济是发展了，但是还是没有到说一不二的地步，现在还是很难跟美国人全面抗衡的。要不然我们没这么多美国鬼子的国债干什么，现在都贬值这么多了。我们的经济总量现在已经是世界第二，外贸总量跃居世界前列，但是外向度高了不见得是好事，我们出口给美国人的廉价商品，除了收获反倾销、人权指责等等，还获得什么？美国人失业率增高了，马上就想到中国。
　　政治警告？中国是五大常任理事国。但是别忘了，中国也是五大常任理事国中政治影响力最小的。六七十年代，我们在国际上还能团结很多的亚非拉国家，大陆恢复常任理事国的位置就是他们一手推动的。但是现在我们还有这个影响力么？我们去年是搞了一个什么非洲论坛，许多国家的领导来北京捧场，我们在非洲的投资规模也在不断扩大，但是仅此而已。利比亚开战了，受损最大的除了利比亚是哪个国家？是中国，我们200多亿美元的投资据说已经打了水漂。我要说的是，我们现在奉行的是功利性的外交政策，我们不去管这项政策是对是错，但是亚非拉的兄弟们不像以前那样热情了，这倒是肯定的。反观美国，现在依靠强大的经济、军事实力，在世界各个地方呼风唤雨，前天在中亚搞了颜色革命，今天就在北非搅了个天翻地覆，一会打压俄罗斯，一会挤兑欧盟，一会来中国打脸，一会跑到日本、韩国撒野，真的是好不快活。
　　又想到了那句经典的话：美国呢，是我想打谁就打谁；中国呢，是谁打我我骂谁。所以，现在我们先不要说什么“警告美国”的话，装装样子是可以的，受了欺负“强烈抗议！严重警告！” 大家也能理解。假如说是靠中国人一向注重隐忍，所以不到万不得已，是不会与别国撕开脸皮的。然而理智虽然重要，实力却是一切的保障，包括经济、军事和政治力量。中国不光有“警告”美国的权利，也同样有“抗议”美国的权利，至于采取行动，现阶段真不现实，大家就当是看了一场表演吧。

[ 本帖最后由 snldj 于 2011-6-26 18:56 编辑 ]

作者: ssmmrr 时间: 2011-6-26 19:09

就是不想看天朝台的‘外叫部’整天强烈谴责什么的话！

作者: jx4177 时间: 2011-6-26 19:18

引用:

原帖由 snldj 于 2011-6-26 18:54 发表
　　难怪曾有美国人傲慢地对我们说：“我们尊重解放军在陆地上的优势，但是海空权属于美国。”

这句话出自美国海军上将、前第七舰队司令、太平洋美军司令布莱尔（Dennis.C.Blair）

他的原话是：“我们尊重PLA在陆地上的力量，而且毫不怀疑他们保卫国家的能力，但海上和天空是我们的，我们要通过两军交流让他们的军官知道这点。这些军官回去后，应该向他们的政府报告，让他们的政府知道万一发生危机或者制订外交政策时，两者的实力对比。”

作者: snldj 时间: 2011-6-26 19:23

多谢三楼jx4177老大指教，我还是有些孤陋寡闻了，欢迎兄弟们多多赐教。说实话，美国佬的这句话这的非常直接、非常骄傲、非常精辟，但是我们听起来真是非常寒心、非常憋气，所以要非常奋发。

作者: wiaoge 时间: 2011-6-26 20:02

一是海上航行自由。这是一个不可让步的基础性的利益。“美国是世界上最杰出的航海民族”，他说，而通过发生争端的南中国海，美国要完成它一半的全球航运以及东北亚地区的能源运输。因此，它的立场应该是不变的：所有国家都享有自由航行权。
二是美国协约盟友关系。美国没有在复杂主权争端中采取有倾向的立场，这非常明智，但这并不意味着是中立的。因为美国对其中一个主权声明国——菲律宾，拥有安全保障的义务。根据1951年美菲共同防御条约，美国有义务“对共同的危险作出行动”。这些危险包括菲律宾的领土、军队、公共船只遭到攻击。而沃尔特发现，在条约中，菲律宾的领土究竟指什么并没有表述清楚——比如，其中部分争议岛屿上居住了几百名菲律宾平民。
三是视作美国国家利益的因素，是该地区的和平与安全。尽管美国和越南并没有签订安全条约，但它们需要共同维护西太平洋的安全与和平，以及制衡中国在该地区日益增长的地区影响力。

作者: jimcarry 时间: 2011-6-26 20:13

警告美国？跟美国人打一仗又如何？这句现在某些国人听起来不寒而栗的提议，在60年前却真真切切的发生过。新中国在积贫积弱的情况下，竟敢与刚打赢World War II士气高昂的美国人打仗，这在当时的确吓坏不少人，包括战神林彪，众所周知的是，他在毛意图任命他为志愿军司令时通缩了。但朝鲜战争的结局是，我们不但跟美国人开打了，打的还相当精彩。可见，发生战争时，领导人的决心和意志有多么的重要。现在的领导人有这样的决心和意志吗？
美国人只相信拳头和实力，他们在世界上展示的实力让不少国人胆寒。殊不知，这些战争都是在非对称实力下打的，真正跟中国、俄罗斯这样的大国打仗，美国人还是要仔细掂量掂量的，这是美国人的底线。我们应该灵活运用这个底线，该表现出强硬的地方一定要强硬起来。去年，美国人在东海演习的时候，俄罗斯的战略轰炸机直接从美日航母编队上空飞过，这就是决心和意志。美国人至今不敢在日俄争议的北方四岛问题上做过多表态也是对毛子的强硬有所顾虑，这给了毛子极大的政策弹性空间。而美国人在钓鱼岛和南海问题上却是想说什么就说什么，正是抓住了中国意志力低下的弱点，造成中国处处被动，到处挨打的不利局面。

作者: 我本闲散之人 时间: 2011-6-26 21:32

其实总的来说是中国现在的领导们的底都不是很干啊？都潮透了，跟美国真的较劲吗？打打美国的下手，美国佬赚大钱赚干净钱赚轻便钱，中国打打下手，干累活，脏活，外包活，有时给几个大饼，还有最重要的就是，中国没有领导敢公布自己的家产及子女亲戚的国内情况，而这些世界上最强大的美国却可能全知道。警告只是懦弱者的专利，真的强大者是先打了打痛了你了再说最警告“最不老实就叫你灭亡了”。只有现代的弱智才相信中国的所谓的警告。

作者: f86455262 时间: 2011-6-26 21:37

其实我觉得呢~打战是下册，不战区人兵才真理，现在政府的动作我很欣赏，美国希望南海越乱越好（那个地方有石油）
但是我们国家现在就是不给你打起来的理由，我和平开放（你要知道南海离中国多远( ⊙ o ⊙ )啊！比老A 远（⊙﹏⊙b汗）
我们在这里挖油他们担忧了因为海阳的油远比陆地多，老A 花了那么多代价打打中东才弄的到点油回去，而我们只要自己把吸管弄大点就可以喝道很好的饮料（老A不急才怪）所以才有那么多动作，所以我们国家对南海处理是真确的，可以共同开发（PS ：小国家那点技术能吸多少油）让你们吸味道，但是我们准备的是一个打吸管啊所以不能把南海的瓶子打烂了！

作者: ssswysss 时间: 2011-6-26 23:03

中国的外交部，大家尽管刚笑话看就算了！“不要拿法律当挡箭牌”“中国人Q比美国好5倍”等言论都出来了，外国人也没把他们的话当回事！

作者: 村上秋树 时间: 2011-6-26 23:40

本来说这种话就是壮壮门面，骗骗国内愤青的。你们还真以为高层是在警告美国啊？哪有一边警告，一边把自己女儿送到哈佛去的道理？
国内那么多矛盾堆积着，高层哪敢对外用兵？
当官的远比你们这帮愤青看得明白形势，否则也不会有那么多裸官了，也不会有那么多富人移民了。
这么浅显的道理，还看不明白。

作者: jxdyzx 时间: 2011-6-27 08:06

确实，我们国家现今阶段也只能警告警告罢了。

作者: 龟头正闲 时间: 2011-6-27 08:33

看过三楼很多贴子，此人是个崇美狂，且反毛成瘾。虽然在此帖中没有发表意见，但看他的过去，就知道他的现在，明了他的意思。在三楼jx4177看来，美国主子的话就是经典，就是权威。美国的实力可不得了，不容小觑，如果与美国对抗那还不是鸡蛋碰石头。在他的眼里，中国只能做美国的附庸，只能臣服于美国主子的膝下。战争是政治的延续，战争也不仅仅是军事实力的对比，人心的向背、战争的正义与否，军事战略方面的正确与否等等都是决定战争胜负的重要因素。我们的空军和海军实力远不如美国，这是事实，但没有必要美国一发怒就屈服，在美国侵犯中国主权等情况下，中国怎么就不能警告美国？被强奸前连反抗一下也不行吗？不过现在的政府倒也如了某些人的愿，不但不反抗，必要时还是哼两声配合一下。南海问题，越南军演在先，都欺负到头上了，不知怎么搞的？反过来跟越南搞联合军演了，还和越南共同维护南海和平。南海是中国领土，为什么要中越共同来维护和平？既然南海领海主权是中国的，有越南什么事？是中国没有这个实力，要越南这个地痞来摆平其它南亚小国？还是因为越南有美国撑腰，所以默认南海现状？长此以往，南海不就变成中越共同拥有了吗？中国现政府现在连“警告”都不敢了，把所谓的韬光养晦用到了极致，看来要采用汉朝的国策“和亲”才能做稳太平皇帝，坐稳江山。

作者: jx4177 时间: 2011-6-27 08:34

引用:

原帖由 龟头正闲 于 2011-6-27 08:33 发表
看过三楼很多贴子，此人是个崇美狂，且反毛成瘾。虽然在此帖中没有发表意见，但看他的过去，就知道他的现在，明了他的意思。在三楼jx4177看来，美国主子的话就是经典，就是权威。美国的实力可不得了，不容小觑，如果 ...

你就乖乖的移民朝鲜吧，那才是你向往的天堂。
哪来那么多废话！

作者: jx4177 时间: 2011-6-27 08:36

我很奇怪某个舔腊肉舔得起劲的家伙怎么会起个生殖器的名字。
假如换到腊肉当政的时期，不拉去打靶也得关个十年八年的。

作者: 龟头正闲 时间: 2011-6-27 14:24

现在的中国是某些所谓的专家时兴抱美国主子的大腿，某些人舔美国主子的光腚舔得特别起劲，既然如此，你何不移民美国去做你主子的老二岂不更爽？

作者: 龟头正闲 时间: 2011-6-27 14:34

起个什么名字只是个代号，到SIS上来闲逛的都别把自已装得多么的高尚，这也成为你攻击我的理由？可见你的人品和道德实在不为人齿。

作者: shipwreck 时间: 2011-6-27 18:54

“政治警告？中国是五大常任理事国。但是别忘了，中国也是五大常任理事国中政治影响力最小的。六七十年代，我们在国际上还能团结很多的亚非拉国家，大陆恢复常任理事国的位置就是他们一手推动的。”

关于这段，实际上不是这么回事，亚非拉国家其实话语权有限，充其量也就是投票的时候票数多（光非洲就50多个国家，还特容易收买），好看点罢了。

北京能够拿到南京（虽然国民政府撤到台湾，但是宪法上规定首都还是南京）的席位，实际上还是美国人默许了，亚非拉国家在71年之前也多次叫嚷要北京接管南京席位，但是都没结果。

1971年之前发生了什么事情？

首先北京向华盛顿靠拢（而不是北京宣传的华盛顿有求于北京），69年毛委托陈叶聂徐四位元帅组成战略研究小组，研究战略形势，实际上毛有点在苏联的压制下走投无路才这么决定的。四人提出来的结果很简单：中苏矛盾大于中美矛盾。实际上北京就是根据这个结论开始倒向华盛顿的。

后来发生了美国国务卿秘密访华，发生了苏联人称之为最最肮脏的交易（苏联人认为此时中国已经完全违背了一个共产党国家的基本原则），交易的结果就是北京和华盛顿在战略上互相支持。

在这一背景下，才有了不久以后北京在联合国的席位恢复。

作者: 13厘米 时间: 2011-6-27 19:29

社会主义阵营的国家现在还有几个？你也不看不看？朝鲜吗？穷成了什么样子、越南吗？现在好像也快是资本注意了.苏联强硬,但是社会主义已经解体了。美国为什么这么牛？这是美国人一直的自我观念以及一定的利益驱使。美国从一个移民国家成长为如今的最强国，其发展致使其在一定程度上认为有维护世界的“义务”，而这其中很大程度上还是有利益在其中，就如当初的伊拉克事件，强者为王。政治制度不同，社会注意结构不同，只有有效的实践，没有绝对正确的理论。检验真理的唯一标准，也并非是实践，而是看是否能为自己的百姓带来实实在在的好处。这是美国的成功，但是现在中国所有的内部矛盾,所有的“特色”都是摸石头过河，牺牲的是老百姓的利益，ZF想把精英，资产阶级阶层作为试验品，但是他们有钱就跑国外去了,这些阶层主导者中国的经济，不敢轻易得罪，老百姓是最大变革的牺牲品,现在有特色的制度,说白了就是一场无声的变革,说好听叫改革。如果中国现在有两个政党执政，大浪淘沙,社会变革绝对很快,科技水平也会迅速发展，，美国社会有两套游戏规则：一套是市场经济的游戏规则，一套是民主政治的游戏规则。如果老百姓觉得在现行的市场经济游戏中无法实现自己利益的最大化，他们就会通过选票对这样的规则进行修正。同时，大资本拥有者知道老百姓或者自己的雇员有通过政治渠道改变现行的市场规则的力量，就对后者异常小心，乃至当自己在市场上拥有绝对优势时，也不把优势占尽，而是给老百姓留够“甜头”。中国的经济改革之所以引发了贫富分化的社会危机，有两大突出的原因：一是缺乏共和体制的政治制度，老百姓无法通过选票及时对不符合自己利益的经济规则进行修正；二是文化上缺乏尊重小民百姓的社会伦理，乃至出现了改革所创造的财富全是企业家之功，工人、农民全不算数的怪论。老白姓自然不用提，老百姓只是用来种地养活官人的。
我很爱国但是我敢保证中国再过200年也不一定赶上美国

作者: wwwty 时间: 2011-6-27 22:11

不管别人怎么看，反正我们说过了，警告过了，就只要这种效果，至于其它，不在我们的考虑范围之内。

作者: he01ng 时间: 2011-6-28 15:06

弱肉强食、弱国无外交，世界向来如此。当然，中国和越南、菲律宾、韩国相比，中国非常强大。但是和世界头号强国（包括经济和军事）美国相比，中国就是小弟弟了！当今地球无国际政府、也无实质的法庭，我们政府和军队凭什么警告美国，只是瘙痒尔耳！不要迷信上个世纪的朝鲜战争，那时候充其量也是打个平手，但是当时的解放军是身经百战、勇猛无比，加上苏联的武器、北朝鲜民众的支持；现在和美军拼海战、空中格斗，固然没得比；就连陆战，只要出了国门，必败给美军！我们的军队多少年没打仗了，镇压平民还行！

作者: asdfjkl999 时间: 2011-6-28 15:08

和平才是我们的终极目标。没什么好气的。自强不息不见得光是打赢。

作者: niejian123 时间: 2011-6-28 15:10

人权什么的普世价值只是个玩笑，这个世界上最实际的东西就是实力，国情输给了别人，再扯什么也是空谈。

作者: shuaigewo 时间: 2011-7-1 01:15

警告美国也是中国的一种进步，没有实力或者实力相差太大总不能主动去挑衅，比起原来“抗议”，警告的意味多多了。

作者: bobozhang518 时间: 2011-7-1 01:50

其实呢兄弟你说的有一定道理，而且我认为咱们国家的相关外交官员们和军队的头头脑脑对中美之间的实力对比咱们普通的老百姓有更清醒的认识。从战略角度来看国家之间交往那应该是看实力说话，就是比谁胳膊粗，哥们多。但是战术角度看的话未必如此。因为外交不仅仅是单向的对外交涉，它必然会像物理上的反作用力一样，对国内的政治经济环境产生影响。前些日子，因南海问题越南政府在外交上对相比而言强大得多的中国采取了一系列的强硬措施，明眼人都知道那不过是利用越南国内的民族主义情绪，达到政府的一些政治目的。真正要跟中国对着干，我想越南政府不会傻到那个地步。中美之间虽然不如越中之间的差距那么大，但是大同小异。其实就是样子必须得做，要不没法在国内交差。就这一点上，当事双方的政府也许根本就是心知肚明的。

作者: v284186458 时间: 2011-7-1 02:59

还是老邓那时期的一句老话，全心全意的投入经济建设热潮中来吧中国在海空领域还有很多关键技术搞不定啊，例如发动机

作者: noodog 时间: 2011-7-3 20:12

现代战争，没有制空权就没有一切

另外外交上的警告只不过是表明态度罢了

作者: 杀人庸医 时间: 2011-8-4 10:09

其实外交部也就叫叫不过你还想打怎么的就算不输赢了经济也会倒退N年

作者: 紫色的小百合 时间: 2011-11-4 01:17

感觉现在中国史在悄悄的壮大，足以可以喝美国对抗的时候那就不是讲稿了。

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://67.220.92.11/forum/)