SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [原创] 中国战略方向之印度篇 [打印本页]

作者: cmfk 时间: 2011-5-28 21:08 标题: 中国战略方向之印度篇

中国战略方向是个大题目，本人才疏学浅，只能说是抛砖引玉，因为看到最近讲印度的比较多，勾起话题，于是开了这么个篇目，看看捧场的情况再说：）

所谓战略方向，其实关键是看该方向的利与害的权衡，这也是我在《战国时代的重新思考》系列文章里的主旨。当然有了战略方向也要看执行力，不能说赵武灵王之前的赵国就不想去征服中山，只是实力有限，无法支撑这样的战略实施，有了这么几个原则，我们来看看中国在印度方向的利与害，以及实力支撑情况：

一、西藏区域。目前中国拥有西藏主体，与印度存在纷争的主要两处区域一个是阿克赛钦，属于广义的克什米尔，一个是藏南。前者在中国手上，后者在印度手里。不追究细节，仅从拥有西藏这个制高点，大家就能类比拥有秦岭天险的秦国对楚国的优势——我能打下去，你很难打上来。而青藏高原的高大广阔远超秦岭的级别。不管印度如果张扬它的军力，任何军事学家要想象印度军队跨越青藏高原进攻中国都只能是一个荒诞的故事。仅此，中国在陆地战略上已是一个不败格局，而印度是恰恰相反。所以大家能够理解印度的心态——炫耀只是来源于恐惧。

二、印度洋。自从索马里海盗登上国际政治舞台后，大家已经很清楚印度洋航线对当今中国有非常重要的意义。而在这一点上，作为印度洋里第一大国，同时又是半岛性的大陆国家，印度对印度洋无疑拥有最重要的地缘影响力。甚至有印度政治家提出印度洋是印度的海洋。不能说这个政治论断是痴人说梦。但可惜，由于这个星球上有美国这个世界警察。美国直接关注，并在战略上管控世界海洋航行通道——确保全世界能够无害的通过各航海通道。这点我在《中国的航母战略》以及《论航母与军备竞赛》文里都提到过，这里就不展开。总之，因为有美国警察的存在，只要中国不挑战美国的警察权势，中国在印度洋里搭便车是没有问题的。即使现在中国拥有航母，也明显不是为了对抗美国的航母。而印度甚至不能在这个问题上作出小声的威胁。如果印度一旦表态，它想在印度洋里收保护费，第一个揍它的很可能是美国。因此，在这个问题上，中国确实是感激美国。一句话，虽然印度洋对中国有很大利益，但是目前威胁不大。

   但尽管是有利无害，但是中国仍在印度洋上动作不小：如东非国家，如所谓的印度洋珍珠链，尤其是巴基斯坦的瓜达尔港，最近大家讨论也很热烈。如此布局，除了中国惯有的未雨绸缪和立足长远外，更关键的是东南亚方向的利益冲突，准确的来说是南海问题。要说清楚南海问题是需要大篇章的，这里只需要说明一点，就是南海是中国当前对外的最优先战略方向。这里是最可能发生战争的，而一旦有剧烈冲突，马六甲困局将极大影响中国的对外海洋航道。而如果能在印度洋上有所突破，无论是巴基斯坦还是缅甸，尽快从印度洋上岸对接中国的铁路线，都是中国必须做的战略准备。

三、非洲。记得有幅国外漫画，画的是中国龙手里抓着非洲，形象的描述了现在非洲和中国的关系。但是从地缘角度看，印度其实比中国更有优势去争夺非洲。比如，印度裔广泛分布在印度洋岛国和东非国家。这一点和华裔在东南亚的分布类似。印度人也确实想在非洲大干一场。最近召开的印度非洲论坛也被世人认为是和中国非洲论坛抗衡。但可惜的是，明显在相当一个时期内，印度缺乏和中国争夺非洲的实力。这也是我在篇首谈到的战略执行力问题。

  四、东南亚。在第二点我说过，东南亚（包含的南海）是当今中国最优先的战略方向。东南亚流行的小乘佛教显示了历史上印度对该地域的影响力。但从地缘角度上看，现代印度对东南亚的的辐射却远小于现代中国。这里有两个原因，现代印度的东北邦本身就是一个脆弱突出部，以此要进入缅甸已经艰难。而中国在明清时期将云南消化成了核心区，利用云贵高原，既获得了中南半岛的制高点，也获得了众多江河的上游。以此为基础，无论是跨境铁路的修建还是众多跨境河流的流域治理，中国对东南亚的渗透都是有较多强有力手段。

   从以上四个主要和印度相关的利害分析，我们可以发现，中国总体来说是有较大优势的，而没有较迫切的冲突利害。虽然现在印度经济发展虽快，军力也迅速提升，但是对中国的危害却相当有限。而中国遏制它的能力却很强。所以大家可以理解为什么印度上串下跳，但是中南海却表现的异常淡定。中国党政军领导人频繁出访东南亚、非洲、拉美，却对印度少有关注，也是这个原因。

印度不是我们当今的重要战略方向，这就是我们需要明确的结论。

[ 本帖最后由 cmfk 于 2011-5-28 21:14 编辑 ]

作者: wyb5881881 时间: 2011-5-28 22:42

楼主分析正确，印度现在不是我们的战略方向，以后也不会是。我国对印度的方针从来都是战术上重视，战略上藐视

作者: laonanengshe 时间: 2011-5-28 22:58

拜读楼主大作，小弟也有一番看法，敬请指正：

   话说家宅安宁才能事业兴盛，这个家宅不光指的是内部，同样也来自外部，你家总有一些邻居在偷窥你，甚至想搞你的女儿，你还有心思去搞事业么？

   美国为什么强大，他的地理环境优越，两边都是大洋，挨着的国家不是自己小弟，就是已经被揍得鼻青脸肿的，再加上两次大战都在其中获利不浅。

   再看看咱们，周围的邻居不是整天对着家门口骂大街挑逊的，就是要吃要喝要钱然后再挑逊的。楼主光说咱们对印度有战略优势，呵呵，可是看看周围的国家都恨不得你马上去死，你说咱有战略优势么？

   在毛泽东时代，抗美援朝、抗美援越、抗法援越、中印战争、中俄战争，这些战争虽然咱们死了很多人，但是在国际上，可没人敢跑到咱门口扎刺，因为他们知道咱们敢动手打。

      到了邓小平时代，一次反击战也使周边的国家沉默了，不管战果如何，咱们使他们明白惹恼了老子，我就会让孙子你不好受。

   等到了江泽民时代，除了搞了几次大规模演习，就没了。

   到了现在，嗯，和谐了。一切都是过眼烟云，所有的官员在拼命地搂钱，然后移民到国外去。

   我们的战略优势在哪里？

   是的，印度是不如咱们，不过人家美国的意图也不是在亚洲扶植一个强大的印度，而是用一个可控制的印度来拖住中国。这就像螳螂捕蝉黄雀在后一样，不过这个蝉是黄雀的诱饵，螳螂在看着蝉沾沾自喜，却不知道自己已经是别人眼里的肉了。

作者: mengyy 时间: 2011-5-29 11:47

对于作者关于南亚战略方向，对于印度的地位看法。我认为中国对于印度有高屋建瓴之势。拉住巴基斯坦和缅甸，我们的战略回旋空间就很大。在印度洋方面。我们确实没有什么实力。但是对于印度洋其他国家也同样存在着印度占主要地位。
毕竟地缘在那里。除非我们能进一步直接印度（并非没有可能）。那么我们在南亚的战略态势。必然建立于西藏优势机动兵力。对于新德里成俯视，拉住巴基斯坦。那么印度就不难解决。

作者: krenshin 时间: 2011-5-29 13:41

现在中国对印度的做法是一方面在本土稳住战略线，保证占领住优势地点；另一方面不断拉拢巴基斯坦和缅甸，修建铁路和公路。以此，形成对印度的包夹之势。
大胆的猜测一下：中国未来的发展，方向不是非洲，而是印度。首先，印度到现在为止仍然是土邦林立，种姓制度严谨，从实质上说还不是一个完全统一的国家。在中国坐实了东南亚势力范围后，完全可以联合各国瓜分印度，重新将南亚次大陆卷入分裂状态。到时中国可以出兵南下，割据整个印度北部，打通新的出海口。虽然听起来诡异的，但可操作性并不差。

作者: yin10162 时间: 2011-5-29 14:08

印度现在是狂妄自大，什么都是以我国为借口。

作者: sirheyue 时间: 2011-5-29 15:10

在目前的海权论为主的世界，马六甲是中国现在的痛，不过将来是海权论活着是陆权论都还不好说。但是中国是传统的大陆国家，海军还是很脆弱的。以目前的舰队实力而言。近海防御倒搓搓有余。离蓝水还差了一大截。而海军建设又是一个投入高，产出率一般的系统。所以如果现在开战起来，中国在巴基斯坦的铁路的运输能力将决定中国的战略物资多少，所以南亚才是中国的重重之重。中国是决不允许巴基斯坦出现大的动乱的。目前就是要巴基斯坦和印度的实力（军事）相差无几。看看巴基斯坦总理来中国，就拿走了50架飞机，中国拿到了瓜达尔港。这是在未雨绸缪。目前国际形势变化得这么快。多条后路还是好的。所以对印度目前还是以威慑为主，使其不在西方国家的挑唆下对巴基斯坦发生战略误判。因为一打起来，中国也不会置身事外的。前段时间的J20 和反导就是对着印度的。现在印度是想打又不敢打。局面这样僵持目前对中国是有利的。

作者: fbirdie 时间: 2011-5-30 05:51

不是僵持有利，归根到底还是实力不行，没有强大到让阿三害怕的地步，如果真强大到舰队整天价在阿三家门口转悠的时候，不动武也就可以慑服他不敢叫嚣了。另外也牵扯到中央的意志，中央还是没有出色的政治家和战略家，否则的话还是越早解决掉这个拖后腿的不安定因素越好。现在是中国在南亚取守势，只能见招拆招，跟着美国鬼子和阿三的行动做出反应，也就处处被动，应该想法子让阿三不得已跟着中国的指挥棒走才成。

作者: sky888000 时间: 2011-5-30 09:30

多看看历史就知道，一二次世大战有没有印度参加呢？我觉得真打起来，印度军队应该不怎么样了，什么事情最看重的是一个人的思想，一个国家的意识体现吧，就像日本吧，为什么巴掌大的小国在中国最腐败的时候敢打中国？最重要的是日本民族当时都有一颗罪恶的心，病狂的，病态的心。印象中印度好像比中国还要软弱吧。还有加拿大吧，不知道大家注意到没，加拿大在历史上也好像没有参加任何战争。

作者: lily586 时间: 2011-5-30 09:32

这么多年了，印度一直不服气，中印早晚有一杖，不可避免！

作者: ya4159 时间: 2011-5-31 14:28

印度对中国来说，它的战略地势就是在下风，无论它怎么跳也跳不出它的那个格局。所以中国当今的主要问题还是在于内部的向心力问题。GCD如果不解决好这个问题，那么中国会不攻自破。当中国人都能像50年代团结一致的时候，所有的外部问题其实也就不算是什么大问题了。攘外必先安内其实还是很有道理的。

作者: bocfin2 时间: 2011-6-3 21:32

印度这个国家的确不用太过于重视了，平时关注就可以了，毕竟他们的所谓改革和经济发展很大一部分都是看到我们改革开放后的巨大变化感到羡慕和嫉妒才开始的，而且由于他们国内复杂的民族、宗教、种姓等矛盾，在很长一段时间内想赶上中国还不太可能。

作者: chen517 时间: 2011-6-6 00:51

我觉得如果说问题的话，中国内部真正的问题应该在新疆，而对外的话，应该从新疆这点走出去，因为所有人都知道弱点，那他们肯定会朝着这个弱点进攻的

作者: halkss 时间: 2011-6-6 22:33

我曾经做过某一军事论坛的斑竹，非常记得中国的媒体关注印度是在2002年到2003年之间那段时间，所以说中国对印度不是不重视，相反是早就有所关注的，中国周围，印度掀不起大浪。

作者: bright1005 时间: 2011-6-6 23:18

对印度，中国有通向西藏的铁路，可以迅速的部署大量的陆军，直接指向新德里。

作者: leeandy2010 时间: 2011-6-7 02:16

说到战略就不能单一的把中国和印度这两个国家来比。
那是没有用的，也不实际的。你想想看除了中国和印度外，世界上还有多少个国家，美国、俄罗斯、英国、法国、德国、日本等等，这些国家都不是弱国。战略问题就必须要从整体来分析，而不是拿两个国家进行对比。再说了拿两个国家进行对比没什么意义。因为战争都是瞬息万变之中，都有很多的变数。
我认为谈论战略就应该向诸葛亮向刘备分析战略态势，制定三分天下的规划战略。

作者: yusl 时间: 2011-6-11 16:22

印度其实根本没有太大必要关注。尽管它的经济有了很大的发展，但是它的主要的发展途径是第三产业，第一产业没有很大的发展。真正对军事工业作大的贡献是重工业，而印度的重工业很薄弱。光看一下它的轻型战斗机项目，搞了三十年，也没有完成。真正完成以后，估计比我们给巴基斯坦的枭龙还要差。而这三十年我们搞出来了多少东西？现在印度大吵大嚷，是他们内心恐惧的体现。

作者: bo308865530 时间: 2011-6-13 13:19

要相信我们国家的实力，区区一个印度是不能把中国怎么样的。

作者: lovegate 时间: 2011-6-13 13:26

印度阿三还是很有威胁，天朝最大的问题是周边国家没一个盟友，全是敌人，而且每次都没彻底把人家打疼

作者: jusensen 时间: 2011-6-13 14:54

印度方面最近一段时间各个地方都在和中国竞争，但是其实印度在军事上对中国的威胁是非常小的。陆军和空军方面，印度虽然面对的是中国在西藏极端贫弱的部队，但是西藏那地方本来就没什么太大的战略经济价值，大片大片的无人区。我们毫不否认，如果印度调动所有能调动的陆军和空军部队在西藏方向对中国发动袭击的话无疑将在先期取得较大的突破，可是下面怎么办？西藏面积广阔人烟稀少，而印度军队的大量后勤补给要如何解决，印度可没有美国那种近乎变态的空中运输能力。海军方面中国和印度海军对抗的话基本上是谁离开自己的控制区域进入对方的控制区域就会输。也就是说中国海军舰队确实是打不进印度洋，但是印度海军也打不进男中国海。更何况印度西边的巴基斯坦和东边的孟加拉国都和印度关系非常不怎么样，一旦开打的话虽然他们直接出兵不至于，但是他们把自己的军队往边境上大模大样地调动一下，印度能完全无视吗？所以说在印度方向中国并不需要投入太多的精力。比起藏南那块地方，还是东海油气田和南海的油田和通航管道更要紧一些。

作者: 宅宅宅宅宅 时间: 2011-6-13 15:11

对于印度这个战略方向来说
都说印度怎么怎么不行
但是即算他再怎么不行
也不能小视他
就好比当时明清那么的小视全世界
结果全世界不还是把他揍了？
印度这个战略方向即算不采取进攻（包括军事文化经济==）
也是要重视其的动向甚至局势的

作者: tomnar 时间: 2011-10-4 23:49

对于印度，无论是从国力，军力，还是地缘角度，我们都是有优势的！

作者: itianfeng 时间: 2011-10-5 15:31

统一楼主的部分观点，西藏那是我们极大的优势，西藏铁路不仅仅是输送人和物资，进一步说……，大家都明白的。
我们虽然军事和地理上有优势，但是有美国大佬在后面吹耳边风，结果肯能就不一样了，印度阿三很听话，英语又讲的好，在美国人和欧洲人眼里要高我们中国一等啊。
同样，为什么taiwan那么难以收回啊，大家都知道为什么的，美国这个大佬在旁边吹风啊。中国周边除了俄罗斯这个军事大国，其他的小国家只要不听美国话的，美国佬一个劲的搞他们啊。

[ 本帖最后由 itianfeng 于 2011-10-5 15:34 编辑 ]

作者: grayhing3 时间: 2011-10-5 17:13

作为世界大国，如今的中国，却莫名其妙的陷入了被群狼共殴的局面。这不仅让中国丢了面子，更丢了实惠。领土纷争迫在眼前，中国外交却处处被动，如果我们打不破此时的外交局面，很有可能会永久性地丧失国土，使我们成为后世罪人

作者: 1611363690 时间: 2011-10-8 11:00

印度是绝不敢先开战的,它会用达赖和西藏问题给中国施压,牵制中国.

作者: 风骚不是我的错 时间: 2011-10-8 11:41

印度的政策永远是把中国做为唯一的对手!而就现在世界格局而言!它的这一政策是会被大多数国家支持的!而咱中国的对手却不只它一个!这是个问题!

作者: jingjinxing 时间: 2011-10-9 18:58

印度和中国对抗跟多的是向美日表态。
并提高自己的利用价值。
其实他们也未必真把中国当作表面上那么对抗的对手。
当然他们也不会和中国很亲密，因为有巴基斯坦在。
中国和印度的战略结构上的冲突，现阶段并不大。无论是地缘还是民族情绪还是经济结构。
日本和中国的结构性战略冲突更大。

作者: liangshuang945a 时间: 2011-10-9 19:58

我个人不看好印度，战斗力不弱，但是和中国打，纯粹找死，现在要不是美国撑腰，印度自己绝对没胆跟中国叫嚣

作者: chuitihe 时间: 2011-10-12 22:26

印度现在不是我们的战略方向，不过美国的意图扶植印度来拖住中国。

作者: baketu 时间: 2011-11-28 18:21

阿三注定是难成气候的，什么非暴力不合作运动，简直弱智到了极点

作者: 战线033 时间: 2011-11-29 16:49

印度的疯狂叫嚣只不过是为了巴基斯坦。可以说印度正事因为中国全力支持巴基斯坦印度才感觉到非常的难受。就让他嚷嚷几句吧。反正它也起不来什么风浪

作者: mosque 时间: 2011-12-7 00:03

说是这样说印度占去的土地就是收不会来你能怎么样，中国现阶段就是悲剧的嘴把式

作者: jiuyouge 时间: 2011-12-9 11:50

和印度是同一地区的传统大国，边界问题可以慢慢协商，现在最该修理的是南海小国

作者: tom747 时间: 2011-12-9 14:50

当然，印度战略态势也有强项，即印度空军可以出动战机攻击青藏铁路及川藏、新藏和青藏这三条公路，可以做到摧毁关键节点，严重阻绝从内地前往西藏的交通运输，必然影响北京对西藏驻军的后勤保障。一旦发生这种情况，既然双方已经撕破脸，北京无所顾忌，部署在青藏高原的导弹部队和空军基地自然会向印度政治心脏地带发动波次攻击。在战争中，印度对中国构成的威胁仅限于边远地带而已，中国对印度却是“一剑封喉”，攻敌所必救了。显然，这是印度无法承受之重。

作者: shangdajun1 时间: 2011-12-9 15:01

印度
作为两个最大的发展中国家，中印之间存在广泛的共同利益，也存在着同样广泛而激烈的竞争，加上两国间有领土争端，两国间的关系就更加微妙了。在国际政治领域，两国在很多重要问题上紧密合作，共同代表广大发展中国家的利益，但又彼此担心对方影响到己方利益；在经济上，两国间的贸易、投资持续增长，产业在一定程度上形成了互补，但是贸易投资方面的竞争也很激烈，尤其是印方对中国参与其国内基础设施建设的限制，让人觉得印度是“大国小心眼”。两国之间的领土争端更是经常被印度媒体用来渲染紧张气氛，但是，中印之间会因为争议领土而爆发战争吗？笔者认为，由于领土问题涉及到国家主权，而现在的边境谈判又长期没有实质性进展，加之两国民众对领土争端的高度关注，领土争端引发军事冲突的可能是存在的，因此双方都会对此做好准备。但是这个“可能”不应该成为现实。中印两国都是有核的发展中大国，一旦开战，无论冲突规模如何，都必然会引起国际社会恐慌，对世界和平和两国人民福祉是极大的伤害，唯一可以因此图利的，就是西方发达国家，甚至是中印两国共同的“朋友”——俄罗斯。不论是中国还是印度，都不能在迫不得已的情况以外做这种损己利他的事。印度是一个有一流抱负的国家，它的这种抱负正在被西方利用，使它在不知不觉中成为了西方遏制包括印度在内的新兴大国的马前卒。

作者: zyabczy 时间: 2011-12-9 16:11

我们的战略优势是我们的国力始终在上升，工业、军工产业作为硬实力的体现和印度的差距越来越大。
印度领导人其实也很聪明，在经济开放落后于中国导致工业发展一步慢步步慢时，选择与中国直接拼工业的代价是承受不起已被中国抬高的世界资源价格以及众所周知的印度工人的劳动效率问题，而本身又选择了精英教育而非中国的大众教育模式，所以选择了“世界的办公室”这个可以较大利用自身优势与降低自身短板的策略，至少这个战略本身是没错的，当然作为一个12亿大国，仅靠这个是否支撑起国家的现代化还是值得打问号的。
话说真是得感谢索马里叔叔啊，这个真是师出有名，印度人在他们的印度洋里只能干瞪眼

作者: daomeidashu 时间: 2011-12-10 10:02

分析鬼分析，我觉得gcd政府对南海宵小有点太不给力了，小欺大有这么玩的吗，东南亚家有两个一定要胖揍新家皮和菲佣，一个长着黄陂有个狼心天天围堵中国在前面（这个国家你胖揍一点关系没有，打完关系能继续维持，注意要擒贼擒王），菲佣是仗着美国，这个时间要果断出手看他主子如何收场！

作者: 天人合一一 时间: 2011-12-31 11:18

印度永远不是我们的战略方向，那个国家太差了，印度人也太无能了！

作者: zlangus1986 时间: 2012-1-1 11:55

太祖说的，对印度打一仗保30年和平，还是太保守了，哈哈。
西藏就是印度的命门啊！

作者: abc318000 时间: 2012-1-1 20:16

我认为中国和印度应该从二个方面看：
空军：印度的战斗机与中国数量相当，但是印度的飞机质量高。
海军：印度远远强与中国
如果小规模的作战，印度和中国实力相当，但是大规模的战斗，对中国十分不利。

其次
中印关系的长久发展与领土争端领土问题，实际上，中国基本已经放弃了不切实际的藏南部分，只有印度同意放弃“阿克塞亲”。实际上，这也是没有办法的，无论国力，军事实力中国都没有可能得到藏南的领土？？那里已经成立了印度的一个邦。

众所周知，中印的海军实力相差太远，印度拥有优势的航空母舰，如果印度从南海进军中国，中国将陷入被动挨打的局面。

中印必须保持友好的关系，否则对中国非常不利。而且，中国有必要主动表示建立友好的关系，因为印度已经承认了西藏是中国领土。

如果印度的“军国主义”势力上台，对华开战，中国将非常不利。近年来，印度已经构造了“两面作战”的体系，保证可以同时击败中国和巴基斯坦！

缅甸问题：如果印度以快速方式“闪击”缅甸，缅甸一定无法抵御，中国军队的救援也是顾此失彼，左右难以呼应。由此，中国很可能在东南亚失去一个重要的盟友。

即使印度不消灭缅甸，但占据了缅北就等于在中国大西南的插上一刀，时时刻刻威胁云南。

中国最困难的地方就是腹背受敌、顾此失彼！

作者: liujianv88 时间: 2012-1-2 09:37

我觉得真打起来，印度军队应该秒杀中国军队，中国不行了

作者: 001longzu 时间: 2012-1-3 16:17

印度确实在中国面前只会上窜下跳，打不过中国的

作者: 龙行天下626318 时间: 2012-1-4 19:29

中、印边界，中国军队的战略态势完全不同。中国军队居高临下，攻入印度境内，势如破竹，不远处就是海拔500米以下的印度河、恒河平原，直逼新德里繁华地带。主客异势，这就是若干印度战略家想深一层的观点。鉴此，两国无论处于长期的军事对峙中，还是处在一场军事摊牌时，就战备和作战的效费比而言，中国都比印度占了上风。这层得失因素印度高层早已经过熟思了。
再说生存战略层面。发源于青藏高原的雅鲁藏布江水资源丰富，全流域江水的落差大，水能蕴藏量为中国各大河流之首。如果中国着手大力开发，发电量可供开发西藏地下资源之用并出口到南亚邻国，还可将江水引向缺水的西北、华北。况且，中国建造大坝以后即可控制下泄水量，位于下游的藏南地区和印度领土或者严重缺水或者受制于水患。目前中国顾虑到印度的态度，尚未大规模开发。倘若印度同中国撕破脸，居然同中国交战，则中国可能索性放开手脚开发雅鲁藏布江水资源。如此，岂是印度之福？

作者: taowu 时间: 2012-1-4 19:53

印度毕竟有十亿人口不至于那么差劲吧

作者: youheshu 时间: 2012-1-4 20:25

如果想世界听到中国的声音，中国战略方向还是在南海而不是印度（印度和现在的中国一样都有一种弱国心态），至少要在一些地方行使一下主权。

作者: sslnab 时间: 2012-1-4 21:50 标题: 回复 4楼的帖子

个人私下以为分裂控制印度意义不大。
中国能从中得到什么好处？石油？矿产？没有意义。

作者: 一DDD 时间: 2012-1-4 22:26 标题: 回复 1楼的帖子

写的还不错，不过跑题了。分析没有深度。继续努力。

作者: 13883692 时间: 2012-1-21 13:29

这也就是中国要拉住巴基斯坦的原因,用巴基斯坦牵制住印度的主要精力让它无法分身无法全力对付和干扰中国,而印度则利用了达赖集团来牵制中国啊.

作者: 浅ai 时间: 2012-1-21 14:42

印度阿三总是以为自己很强，以前搞出了一架国产坦克，对外宣传说自己的东西多么好，结果实验后发现是一坨垃圾，说是这么说，但印度的莉莉还是不能忽视

作者: gwxyxcj 时间: 2012-1-21 14:57

印度阿三们不值得我们中国去

考虑，对印度的反击战打的阿三哭爹喊娘

作者: zhu800 时间: 2012-1-21 18:27

印度还是要小心的，因为他还是很有潜力的，有一颗做大国的心，我们还是要大力扶持巴铁，尤其是军事实力，来制衡印度，威慑他。

作者: yingang1977 时间: 2012-1-21 19:13

用巴基斯坦牵制住印度呵呵中国现在想法还是蛮好的，哈哈希望印度总在我们国家阴影下

生活

作者: Satan8088 时间: 2012-1-21 20:07

印度的经济政治实力受到十多亿人口的拖累，陷入人口爆棚的泥潭拔不出腿，从前些时候再次发生的假酒事件窥一斑以见全豹，印度的确难以与中国抗衡，但有着西方列强的支持，我们也不可轻敌。

作者: zhizhuo8 时间: 2012-1-21 21:28

赞同楼主观点。
印度方向不是我们当前最紧要，当前影响中国发展的主要阻力来自于美国，南海问题、钓鱼岛问题、台湾问题实际上都是中美问题，如何破除美国的阻力加速崛起是当前最为重要的工作，个人认为，直接和美国对抗我们还不具备这样的实力，但制造地区事件转移美国注意方向完全可以破除美国的遏制政策，如911事件和后期的阿富汗战争、伊拉克战争就起到了这样的作用，给了中国10年的和平发展时间，是我国的国力迅速发展到世界第二，而且严重削弱了美国的实力。如果接下来的叙利亚战争、伊朗战争或其他大事件再能转移美国视线，为我国赢得10-20年的和平发展时间我们基本就具备了这样的对抗实力，南海小国、日本、韩国等马前卒也就不敢再当马前卒了。
但我们在运筹这一战略的同时，对南海问题、钓鱼岛等问题，也不能一味的抗议，不拿出实际行动，关键时刻量一下肌肉，稳、准、狠、快的打击一下这些跳梁小丑，杀一儆百也会起到震慑作用，特别是对越南这个既非美国盟国，又侵略我国最凶狠的敌人，必须严厉打击。西方的思维方式只敬畏强者，掳掠弱者；如果大象不亮出长牙，猴子也敢在背上咬两口。
所以，对待当前国际形势希望政府能勇敢出击、运筹帷幄、把握主动。当前的国际形势还是弱肉强食，只是打着民主、打击恐怖主义的外衣而已，我们根本无法回避竞争，只有勇敢面对，把自己打造成强者，才不会在丛林法则中淘汰。毕竟我们有13亿国民的支持，有960万平方公里土地的纵深和资源，同时也肩负着养活13亿国人的重任。我们永远无法回避竞争，除非做到老大位置，无人可以匹敌。

作者: fly0812 时间: 2012-1-22 23:28

印度国内矛盾冲突要比我们严重的多，并且印度在经济没有强大、民智没有开启的情况下弄了个不完全的民主，感觉未来的成长性没有我们的高，毕竟可以集中精力办大事。还有印度式的民主好像腐败比我们还要严重，并且没有延续的执政思路，看印度买的万国牌军事装备就能看出来。虽然印度在国际上的形式要比我们好很多，不过估计也是因为列强都看出来了印度就是扶不起来的阿斗，没有必要提防。

作者: fbi4 时间: 2012-2-3 19:57

印度自己都一大堆国内问题，而且印度跟完美一样是个死要面子的国家，所以年年在边境增兵，在国际上乱买武器，自己的军火生产能力有限，主要靠进口！在战略上印度跟我们从来就不是一个重量级的！如果真开打，可能会在某些小的战场上有所失利，单在整个战略态势上我们还是有绝对优势的，并且我们还修通了青藏线！大大提高了战时保障能力！
总之一切和我们接壤的国家，只有俄罗斯还算的上是对手！

作者: huangzq105 时间: 2012-2-3 20:01

中国还是要强军，打一仗就会使周围的小国沉默

作者: yongfa 时间: 2012-2-3 20:45

战略重要性的虚与实

谈到印度的战略实力，首先必须看到，印度地处印度洋贸易通道的要冲，其海军能在战时封锁印度洋水上通道。因此对于以海外贸易为核心利益的国家来说，印度属于一个不能不考虑的“威慑因素”，这一点是印度所拥有的所有战略实力的重心。然而，对于这样的战略“价值”，也必须有一个清醒和如实的认识。因为，尽管印度扼守印度洋交通要道，但在高科技战争的当代来说，如若印度动兵断绝他国海上通道，则必然意味着全面战争的开始，而这种全面战争是根本不分陆地、海洋、天空甚至太空的。

军事分析家们经常阐述的一个原理就是：威慑能力不等于实战能力。限于各种条件，印度所具有的威慑能力，可能永远无法转化为真正实战的能力。对于这一点，印度国内的分析人士实际上也看得非常清楚。近几年来，不断有印度智库人士指出，印度既没有意愿也没有能力真的与中国对抗，印度更不可能充当美国对抗中国的马前卒。但是，利用大国之间的矛盾冲突获取自己的利益，从来都是某些国家生存的法宝。事实上，印度以美国和西方的支持为依托，已经谋取了许多战略利益，这也是为什么辛格政府自2004年执政后逐渐接近美国，而这种政策又能被印度各界所接受的真正原因。
国家实力的大与小

从许多指标来看，印度都是一个大国，例如多达12亿的庞大人口，幅员辽阔的土地面积，庞大的说英语的知识阶层，以及近年来在航天、航母、导弹等高科技领域进行的一系列巨大的投入，等等。然而，印度国家的块头之“大”，却在另一个方面凸显出公民形象之“小”。根据印度媒体报道的数字，印度直到目前还有40%的贫困人口，他们每天的平均收入在联合国所规定的1.2美元以下，不但没有解决温饱，受教育程度也令人堪忧。印度号称最大的民主国家，但对于时刻面临生活窘境的人们来说，“民主”并不能被当作每日的衣食，生存才是第一位的需求。

印度有一个发育良好的知识精英阶层，他们在思想意识、教育水平、创新精神等许多方面都颇具现代特色。《世界新闻报》驻印记者曾经与印度尼赫鲁大学的几位教师晤谈，他们认为，一个国家参与世界竞争，最终靠的是这个国家的国民，国民的素质决定国家的命运。真正“大国”的国民，应该是具有良好的教育水准和生活条件、符合现代社会的公民意识等。此外，他还应该能够享受平等的政治参与权利、完备的法律保护体系和能借以免除个人困境的社会保险体系。

然而，由于贫穷和教育的匮乏，目前印度绝大部分国民远还没有享受到这些政治的、法律的和社会的保护体系。例如，即使在新德里这样的大城市，许多中等收入的印度人，都没有退休和养老保险。正是由于基本生活水平还没有得到充分的提高，所以印度公民仍不能呈现出一种“大”国民的精神面貌。

由于“国大”而“民小”的状况存在，印度未来必须把主要精力用于处理国家内部的种种矛盾，而没有余力进行与外部的对抗。也正是由于这样的国情，辛格政府频频受到印度其他政党和媒体的批评，一些舆论认为，印度政府不应该在国家还很贫弱的情况下把大笔款项投入到军事项目上，国家的资财应该更多地投入到国民身上，至少应该让所有国民都享有中等以上教育、失业养老和医疗保险，最重要的是要让国民感觉到做为本国公民的自豪感

作者: long3421 时间: 2012-2-6 11:35

我不同意楼主的观点，不张扬的对手才是最可怕的。我们看一件事物的重要性，潜力不是重要的指标之一么？

印度的志向绝对不是只做一个强国而已，其野心勃勃从近几年的表现完全可以看出来。目前印度是联合国维和部队的第三大国，同各个国家特别是美、日、俄的关系都非常亲密，目前印度的东望政策正是要同各个国家保持最好的关系，积极筹划成为联合国常任理事国。

如果说日本是条狼，印度其实就是一只虎，其国土面积、人口、军事实力、科技能力都是不能忽视的。

作者: guaiguaidou 时间: 2012-2-6 13:56

印度也是最近崛起的比较快得一个大国，拥有非常好的地理位置。不过人太多了，贫富差距大，而且又没计划生育，估计经济增长的那部分都被他人口增长的抵消掉了。长久下去，必有动乱的。我国还是静观其变，让印度自己内耗下去吧。

作者: 寂寞的奔驰者 时间: 2012-2-6 14:23

一方面自己要越来越强大，一方面也要和周边国家搞好关系，毕竟印度也是个大国家。

作者: wzl21 时间: 2012-2-6 14:42

我觉得印度的未来是很惨淡的，他正在错过发展工业的最好时机，人口问题得不到控制，军事方面外交上不能对发展经济起重要作用，政治制度不能很好解决自己的国内矛盾

作者: Sdawn 时间: 2012-4-20 11:12

感觉上印度政府比中国政府还是有上进心的，只是他们的制度决定了决策效率不高。中国主要是人民勤劳刻苦又能忍

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://67.220.92.11/forum/)