韩联社消息称，韩国外交通商部19日在提交国会外交通商统一委员会的“国监资料”中表示，“日本强行剥夺韩国外交主权的1905年《乙巳条约》无效，而且我们可以主张日本单方面同清朝签订的《间岛协约》无效”。
环球网记者张哲9月20日报道 韩联社消息称，韩国外交通商部19日在提交国会外交通商统一委员会的“国监资料”中表示，“日本强行剥夺韩国外交主权的1905年《乙巳条约》无效，而且我们可以主张日本单方面同清朝签订的《间岛协约》无效”。
韩联社报道称，“间岛是韩国人对中朝界河图们江以北、海兰江以南的中国延边朝鲜族自治州的称呼”，“1909年9月4日清日双方代表在北京签订《中韩界务条款》（韩国称《间岛协约》），确定间岛为清朝领土”。
韩联社报道称，韩国外交通商部强调，“即便《乙巳条约》有效，该条约也并未赋予日本变更韩国领土的权力，因此很难说日本代理韩国以正当的权限签订了《间岛协约》”，“清日之间签订的《间岛协约》是严重侵犯第三国权利的国际条约，签订条约本身构成侵犯主权的非法行为”。
不过，韩国外交通商部补充说：“即使《间岛协约》无效，间岛的领有权并不能马上归属韩国政府。间岛问题是复杂而敏感的问题，需要从历史、国际法、政治外交角度慎重对待。”
就所谓的“间岛问题”，环球网记者连线采访了辽宁社会科学院研究员、朝鲜-韩国研究中心主任吕超。吕主任表示：“间岛自古以来就属中国领土，最初指的是图们江上一小块冲击地。韩方所称的间岛是指中国延边自治州，因此韩方的要求非常无理。这个地方有史以来就没有属于过朝鲜。”
吕主任说，所谓的《间岛条约》签订的背景，是清朝末年有朝鲜人越境开垦，引起清朝驻边疆官员的注意。考虑到当时的朝鲜没有主权，因此中方只能同日本方面交涉。中方经过据理力争，迫使日本总监府把在龙井设立的“派出所”改为“领事馆”，并签订了《间岛条约》。
吕主任还表示，中国与韩国完全没有边界问题。韩方以“间岛问题”煽动民众情绪是非常错误的行为，对中韩两国关系不会带来好处。
原名“垦岛”，位于图们江北岸，最初是指吉林省延边朝鲜族自治州和龙市光霁峪前的一处滩地。而目前，间岛是指图们江以北，海兰江以南的中国延边朝鲜族聚居地区，包括延吉、汪清、和龙、珲春四县市。
该地区在历史上曾有过主权争议，1909年9月4日中日双方代表在北京签订《中韩界务条款》，又称“间岛协约”，确定间岛为中国领土。目前，朝鲜和韩国政府都承认间岛是中国的领土。
“间岛协约”的主要内容：
1、完全承认间岛为清国领土，以图们江为国境，在江源地方以界碑为基点，以石乙水为分界线。
2、开放龙井村、局子街、头道沟、百草沟，允许外人居住及贸易。
3、在图们江以北开垦的土地上，仍然允许韩民居住。
4、居住该地的韩民须服从清国法律，归清国地方官宪管辖与裁判，与清国人同样履行纳税义务及听候其一切行政处置。
5、间岛内韩民所有土地房屋，可与清国人民财产同样受到保护。在图们江沿岸设渡船，双方人民可自由来往。
6、将来将吉长铁路延长到延吉南境，在韩国会宁同韩国铁路接轨。
7、朝鲜总督府及其文武各员于两个月内撤离。同时在上述通商地点开设日本领事馆。
“间岛”领土争议的由来
“间岛”是韩国人对中朝界河图们江（韩国称为豆满江）以北，海兰江（韩国称为土门江）以南的中国延边朝鲜族聚居地区的称呼。韩国狂热的民族主义者，事实上是越来越多的韩国人，认为间岛是韩国—朝鲜领土，为中国所侵占，必须收回这块土地。
历史上看，明清两朝，朝鲜是中国的属国。双方都承认两国的边界在鸭绿江和图们江。但由于当地很荒凉，双方并没有仔细勘测过边界。
直到康熙年间，发生朝鲜李氏兄弟越界，在中国境内杀人越货的事件。于是，中国的康熙皇帝派了穆克登巡边，并在鸭绿江、图们江的共同源头——长白山天池树立了界碑。
19世纪60年代以后，中国的东北——东北亚成了是非之地。沙俄开始侵占东北。原本东北是当时清朝统治者满洲人的“龙兴之地”，绝对不允许中国内地人到东北。此时为移民实边，也不对不开放边禁，同时也放宽对朝鲜方面边禁。结果有大量朝鲜平民渡过图们江来到中国东北的荒地开拓，这就是中国今天的朝鲜族的源头。
1882年，吉林将军铭安要求对越来越多的中国境内的朝鲜人，依“云南苗人例”加以管理。但朝鲜国王高宗（就是闵妃的丈夫，大院君的儿子）要求把这些人“刷还”——领回朝鲜。
1883年，当时中国的敦化地方官致信朝鲜地方官员，要求“越垦流民……务于今秋采稼收割以后，即行依限回国”。但是朝鲜流民并没有全部回国。
1885年朝鲜的高宗向中国的礼部提出：朝鲜人只是渡过了豆满江（指今天的图们江），而没有越过中朝界河土门江（指今天中国的海兰江），所以请求不要“刷还”当地垦民。这就是历史上间岛之争的源头。
1885年9月到11月，双方第一次勘界，史称“乙酉勘界”，朝方坚持图们江和土门江是两条江，界河图们江是现在中国境内的海兰江。所以谈判没有达成一致。
1887年4月到5月，双方进行了第二次的共同勘界活动，史称“丁亥勘界”，双方一致同意所谓“豆满江”、“土门江”就是今天的“图们江”的一音之转，但是双方对图们江的正源问题还是有分歧：朝方认为是红土水，中方认为是更南面一些的石乙水，于是双方（包括朝方代表李重夏）共同绘制地图，请求大清皇帝来裁定，皇帝裁定为石乙水，但朝鲜国王高宗又提出异议。结果，这次谈判也没有正式结果。
但是，当时中朝双方已经达成共识：中朝两国界河就是今天的图们江，而且明确承认图们江、土门江就是一条河，也就根本否认了“间岛”问题的存在。
好玩的是1991年1月韩国的大报《朝鲜日报》刊登的史学家赵活的文章《间岛是我国的领土，应努力收复》，硬给韩国百姓“造”出一位民族英雄来——李重夏：“傲慢的清国代表们竟然威吓我方代表，……对此朝方土门勘界使李重夏拍案而起，高呼：‘此头可断，国土不可缩’，从而挫败了清国代表的气焰，于是会谈宣布失败”。事实上，李重夏不仅认同了“一江说”，还在勘界的地图上署了名，这份地图还保存着好好的，而且会谈本身没有破裂。韩国右翼的强辞夺理，无中生有，从此可见一斑。
1894年中日两国之间因为朝鲜问题，爆发了“甲午战争”，中国大败，放弃了对朝鲜的宗主国地位。
1897年，朝鲜改名“大韩帝国”。
1903年3月到10月，在俄国人的支持之下，韩国人屡次骚扰中国边境。
1904年4月，这种侵略达到高潮，韩国的“垦岛保护使”李范允带领着五六千士兵渡过图们江，进入中国内陆100多里地。当时中国的延吉厅同知陈作彦予以痛击，韩国人大败而归。
1905年，日俄战争之后，俄国失去对韩国的控制权，日韩签订了《保护条约》，韩国把外交全权交给日本。
于是1909年，日本与中国政府谈判解决中朝边境问题。双方签订了《图们江中韩界务条款》，其中明确规定：图们江为中韩两国国界，并以石乙水为江源。
从此，中韩之间几十年之久的边界问题得以解决。后来的“满洲国”和朝鲜边境，中国和朝鲜边境都没有改变过。
等到了七十年代，随着韩国的经济腾飞，即所谓“汉江神话”，韩国右翼民族主义抬头，重提所谓“间岛”问题。1978年元旦《韩国日报》刊载了徐桢哲的系列图片文章《新年展示韩国旧貌》，认为是当年日本人把韩国领土——间岛出卖给了中国人，所以要收回间岛。
同年韩国兴起所谓“恢复国史”运动，间岛问题也是核心内容。这个学派的安浩相的观点简直称得上“海外奇谈”了，他认为韩国历史上的百济王国（Pakche，一般历史学家认为在今天韩国的全罗道一带）的领土包括今天的中国北京，甚至一直南达中国浙江的绍兴！要命的是很多韩国青年都接受了这种观点，韩国的历史漫画里经常出现越州（绍兴）。绍兴历史上一直归中国的晋朝、五代、隋、唐管理，怎么成了百济国的领土了？
80年代以来，韩国方面关于“间岛”的文章、专著不断。中国学者也给予了反驳。
========================================================================================================================================
那我们能不能说和沙俄还有苏联的条约无效，外蒙古及周边几百万平方公里领土属于中国?那能不能说国民党放弃琉球群岛的决议无效，琉球群岛属于中国？那能不能说隋唐后放弃对韩国宗主国的地位无效，韩国依然是中国的附属国？这等卑劣民族完全不像我丹东等地的朝鲜少数民族彬彬有礼、胸襟宽广，被美帝驻军强J过后生出来的杂种完全抛弃了原有的美德，变成目无一切，全宇宙都是你棒子的了何必还说什么延边地区呢，有本事也来拿吧。
我认为：如果以下成立，即：日本强行剥夺韩国外交主权的1905年乙巳条约无效，而韩国可以主张日本单方面与清政府签订的间岛协约无效。 那么，韩国应该属于中国的附属国，所以，韩国必须独立完成统一半岛的工作，然后和中国签署并入中国的条约，中国理应在此前提下满足其要求。
![SiS001! Board - [第一会所 关闭注册]](images/green001/logo.png){kind=logo}
