hlc880722

战争不过是政治的延续。人与人之间，还可以谈谈恩怨情仇，但是到了国与国之剑，那就只有利益。我们中国，我个人认为，缺少一个有血性的主体民族，能够引导全体中国人让中国重新崛起的主体民族。当前的民族政策，民族现状，牵一发而动全身，这就是我们无法硬气的很根本的一个原因。

ddeven

对现在的国家有什么意义吗？对全社会有什么意义吗？你们得利了吗？

光头打伞

楼主所言极是。在我看来，朝鲜战争是小白兔最不愿意打的。打了5年回到了原点，但失去了收复台湾的机会，也有补偿，换来了重工业基础。对印反击是最爽的，收放自如，既教训了信心过于膨胀的阿三，又像美苏展示了实力，还不伤第三世界的和气。对越打得最狠，但准备不足，进退失据。似孔明六出祁山，徒劳无功。

本帖最近评分记录

• 极地风寒 金币 +3 鼓励 2011-10-2 20:40

1611363690

朝鲜战争是对的毕竟和美国血拼了,可中印战争真象作者写的藏南怎么没收回.猴子就不提.

mengyy

楼主所说的 朝鲜战争、中印自卫反击战、中越自卫反击战。其实刚好说明了中国的三个战略方向。
朝鲜战争为什么，刚建国老毛就在朝鲜打了一场朝鲜战争（当时的情况不说大家都知道），在打之前打之后，
都是纷争不断，我认为老毛的决断没有错误。历数历史东北方向，中原王朝都是必然确保占有。隋朝
为此王国，大唐李世民也是亲征。明朝有俩次援朝对日作战。清朝更是有甲午战争。所以，作为东北
方向的朝鲜，对于我国的战略安全毋庸置疑。我国必然扶持傀儡政权，即使苏联这孙子不出兵，我们也
要出兵，这是必须得。
对印自卫反击战，这是中国和印度在夺取谁是第三世界老大哥地位的战争，印度在独立后，在第三世界上一直认为自己
是优越的，对于中国西藏他有主权要求，并且希望于中国一战，能够顺带解决巴基斯坦问题。那么老毛就给尼赫鲁一个大
嘴巴子，你不是想打吗？打到新德里附近，威慑你，给你一个教训。我们不占领你的地盘，这是正确的。不然会演变成美俄
都对咱们进行制裁和孤立。但是我们退了，也是占领的战略支撑点，对于印度咱们有地理优势的，印度这孙子哪天不老实，
咱们还能给他再来一次。
对越战争。这如楼主所说，这是一石多鸟的战争，1.对于西方的投名状  2.防范中南半岛越南一家独大 3.打掉越南的野心
减轻来自西北苏联的压力 4. 给苏联一个教训，不要以为扶持越南，就能插手南太平洋和印度洋 5.打出自文化大革命后西方
认为我们民族凝聚力降低。

本帖最近评分记录

• lxd5678xo5678 金币 +8 谢谢对版主工作的支持 2011-10-15 01:47

k3s

讲得有些道理，越南当时不仅想要独立自主，是在极度膨胀下自认为世界老三，可以打败中国。

sdbjtcha

当时这三战,打的是国人信心!要知道,自从清朝入主以来,我国的科技经济文化,国人的精神面貌和意志相比明朝,是一直在倒退的!一直到晚清后期,战争时的那个熊样...,不提也罢!清末时候,国人的心理很脆,提起小日和欧美国家,真是有如猛虎恶魔般害怕!那三战的损失虽然是很巨大的,但打出的,看不见的,却是自信心和心理强化!

本帖最近评分记录

• lxd5678xo5678 金币 +3 鼓励！ 2011-10-15 01:48

a111205205

确实好文 视野开拓了不少 而且上面提到的由轻视老毛到仰视，更见心惊，同感啊.

yangsx

既然中印战争打赢了，那么有利的条件下为什么不逼迫印度也签几个不平等条约看看。这不是西方国家对付我们的一贯手法吗？

我有个二公，打过抗美援朝战争，老人嘛比较重男轻女，他被人一说这个问题就会反驳，我封建老土，靠，中国人的尊严还不是我们这些老土老封建打出来的