yangshu12345

超越美国M1A2的中国59D坦克
                                      ——从59式坦克的改造看中国陆军战略

     1、中国陆军的历史积欠
     
     中国是一个发展中的国家，国防的支出本来就不富裕，也没有欧美等发达的国家哪么多的历史资产和资金投入。同样也因为是中国的军事企业都是国家投资、国家专有和军事保密等各方面的原因，中国没有走西方那样军民两用的道路，而是师从苏联，采用了军队企业专们生产军事装备的路子。由于众所周知的原因，中国的国防发展在建国后近的30年间（1949-1979）内走了很多的弯路。十年浩劫，把中国军事装备原本跟世界拉近的距离又拉远了。
      底子太薄也是中国军备发展缓慢的另外一个很重要的原因。中国在70年代的时候引进了英国的一种涡轮风扇发动机“斯贝”和法国的一种海军直升机SA365N(海豚)，中国从购买后开始仿制，一直仿制了30年的时间，直到二十一世纪第一个十年的中期（都在2005年前后），两种先进装备的全面国产化仿制才得以基本完成，并且有所改进！什么原因经过了30年的时间才使进口的装备国产化呢？是中国政府不支持，投资不能够吗？“斯贝”作为唯一的国产歼击轰炸机飞豹(歼轰7—A)的心脏，政府的支持是显而易见的。是中国的工程技术人员不够聪明，技术不过硬？中国工人的聪明是举世皆知的。美欧技术界曾经有这么一个笑话：中国人只要眼睛看到三分之一，手就可以做出剩下的三分之二。印度人即使你把全部都拿到他们面前，他们的手还是做不出全部的东西。这虽然是一个笑话，但是充分说明了中国人的聪明才智。是什么原因导致了中国仿制一款不是很先进的发动机和直升机要这么长的时间呢，中国的工业底子太薄是一个很重要的原因。底子薄，就造不出合格的武器和产品，就是本来应该早已服役的军事装备一拖再拖，就使得本来处于或接近世界先进水平的武器装备在服役时就变成了落后的武器。中国1965年开始研制装备海军舰艇的红旗61舰空导弹，如果在5至10年内研制成功并投入使用，哪么到1975年服役的红旗61性能与美国的海麻雀舰空导弹性能相当，在当时是一款相当优异的近程防空导弹。但是它整整研制了26年的时间，直到90年以后才研制成功，这个时候外国以经研制了射程几十公里甚至上百公里的中程、远程防空导弹。（如美国标准1防空导弹射程40公里；标准2防空导弹射程74公里；苏联SA-N-6防空导弹射程120公里）红旗61的性能还没有服役就已经落后了，所以在海红旗7（引进的法国海响尾蛇）国产型服役以后，它很快就退役了。
     
     2、中国陆军的现阶段的战略
     
     中国的国家战略曾经是打赢“核武器条件下的世界大战大战”，但是随着苏联解体，东欧剧变，世界从前的两极的格局发生了巨大的变化，发生世界大战的可能性无限制的减小，发生局部战争和常规战争的可能性增大，这样的中国的战略就改为“打赢现代技术特别是高技术条件下的局部战争”。核战争让位于局部战争，高精尖武器成了军备的主流，于是有一些同志就认为中国军事力量的发展太慢了，要放弃小步快跑的军备战略，要快速在各方面（大飞机、直升机、C4I）赶上美国，达到世界一流国家的军事水平；要么就是中国最先进的99式坦克不如美国的M1A1坦克，甚至也不如原苏联T-72坦克①，要努力发展云云。
　　现阶段，由于不可能爆发大的常规战争，陆军的作用减少。在各国，陆军装备尤其是坦克等陆军主战装备下一代的研制无限期的放缓！在这种条件下，中国如果加大下一代陆军主战兵器研制的力度，无疑是错误的。中国应该做的就是尽力缩小与欧美在陆军兵器技术上的差距，在中国有缺陷和落后的领域（坦克发动机、传动装备、光学系统、电子信息等）追赶世界先进水平。采用小步快跑，小批量研制，在部队使用过程中找到问题和差距，并尽力改进这些问题，是最有效的解决办法。如果大批量生产先进的主战坦克，中国不是没有这个能力，也不是没有这个财力，实际上是没有必要的！
　　中国现役1万多辆坦克，大多是第一代，第二代坦克，如果将中国的主战坦克全部按1：1的比例换成第三代的96式和99式坦克，需要资金大约在2000亿到3000亿人民币之间，这相当于三个三峡工程的造价或者十个青藏铁路（格尔木至西藏）的总资金②。花这么一笔不菲的价钱来生产一款可能永远也不可能上战场的坦克是不是有些花费过大呢？下面看看聪明的中国人是怎么来解决资金和技术这些难题的。

　　3、改造和改装使原有的落后装备发挥出超常战斗力
　　
　　网络上有些人拿出1辆美国的M1A2和中国99式坦克，先比他们的动力系统，再比他们的火炮和炮弹；在接下来比坦克中的电子系统、信息战系统、光学系统、火控仪器，最后比比两辆坦克的装甲。结论很快得出来了，中国的坦克是不堪一击的，是在M1A2面前毫无战斗力的，中国还需要发展更先进的坦克！战场上从来就不是一辆M1A2和一辆99式坦克的骑士一般的单挑和决斗。单单拿出一辆坦克来进行性能上的对比不但是毫无意义的，而且正中了美国等西方国家的圈套！中国坦克虽然质量一般，但是中国的历来是把数量作为对抗优势敌军的唯一法宝！而历次世界尤其是二战德国的惨痛经历告诉我们，数量才是唯一的王道！中国坦克低廉的价格和较高的性价比，使得不少第三世界国家大量采购中国的坦克（泰国、巴基斯坦都买了不少）。如果中国的坦克不是性能过硬而且价格便宜，外国的专家难道都头脑发昏，非要买中国的坦克？
　　再看看中国是怎样改装落后坦克，使其发挥出超常战斗力的。就拿坦克来说，中国有一种59式坦克，仿制的苏联的T-55，是第一代中型主战坦克，中国一共造了1万多辆（包括出口），对现在的中国解放军来说这部分59式坦克还都没有退役，这就形成了一个怪圈，中国陆军没有钱更换新型的主战坦克，而现役旧的坦克又不是国外第三代坦克的对手，这样59式坦克就成了中国陆军的鸡肋，食之无肉，弃之有味。
　　优秀的中国科研人员给59式坦克换装了83A式105毫米线膛坦克炮，这种坦克炮使用特种穿甲弹时候破甲深度为600毫米，不但改写了世界105毫米坦克炮的穿深记录，而且它对第三代坦克的90式（日本）和T-90（俄罗斯）都可以穿透其正面装甲。在对付第三代坦克和直升机的时候，83A式火炮还可以使用炮射导弹，最大射程为5.2公里，破甲深度700毫米，59式坦克首次有了不对称的炮火优势和距离优势。射击精度也是改进的59式坦克优势之一，日本90式坦克能在3000米的距离上命中一个汽油桶大小的目标（0.4*0.4），中国改进的59式坦克在2300米的距离内，对同一目标发射7枚穿甲弹，散布精度为0.34*0.37米，远超过了日本的90式坦克。
　　中国改造一辆59式坦克的费用只有为200万人民币，加上原来购买59式坦克的费用，不超过300人民币（42万美元）一辆。相对于美国500万美元一辆的M1A2坦克来说，59式价钱只相当于其十分之一！在战场上，就可以形成10倍的数量优势。
　　
　　4、结语
　　
　　在世界大战基本不可能发生的情况下，改造现有的装备去适应新的战争是一件一举两得的事情。世界有很多国家购买了T-55/59式坦克，要更新换代没有钱，改进就成了唯一的选择，中国的先进改造技术，可以在花费很少的改造费用的情况下，使老的装备发挥超乎寻常的战斗力。
　　
　　
　　
　　①……现在看出来,我们还是投入不够,被我们津津乐道的ZT-99坦克,还被吹嘘成可以和苏制T-72坦克相媲美的武器，神啊，T-72是早就淘汰的坦克啊，现在的俄军早就装备了T-90S了啊，T-72那是1982年的标准装备啊!......我们可爱又真实的电视台还在夸夸其谈,我军拥有13000辆仿制的苏制T-55式坦克，吓得美国不敢在继续使用M1A1了，现在已经改用M1A2了，恩恩，真厉害啊，我军武器装备还真是先进,连T-55的仿制型都上了!!!!......出自本论坛作家“忧郁的武士”的文章《何去何从》。
　　
　　②三峡工程预算为九百零九亿元（1993年价格）。
　　②青藏铁路，2006年7月1日全线开通试运营。 统计数据显示，截止到今年3月25日，青藏铁路工程累计完成投资285亿元.
　　
　　——————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————
注：我说的超越是指同样价钱可以造10辆59D，只能造1辆M1A2。10辆中国59D型坦克，足可以干掉1辆美国M1A2坦克！



[ 本帖最后由 yangshu12345 于 2008-6-12 10:09 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +71 通过 2008-6-15 08:46
• 周郎 原创 +1 通过 2008-6-15 08:46
• 周郎 +1 通过 2008-6-15 08:46

文章的内容很有启发性，是比较冷静的好文帐，值得揣摩。中国的武器装备整体上的落后是事实！借用本版一篇文章里的观点是：中国正因为武器无法和美国等西方先进国家媲美，但中国军人的精神更胜一筹。

美国的坦克还是比较厉害的，中国的要加游啊！

个人感觉最有看头的还是99式坦克,还有快要出来的99A2型坦克

lin13140

呃～被题目吸引来的。没看见拿99式去和T72比的帖子，只看到过99（这里指最新的99改，统称这个了，M1A2也是指M1A2SEP）式坦克的分析帖子，性能和防护能力没有落后到要去和T72找自信吧，99式的50倍口径的125MM高膛压滑瞠坦克炮可在2000米距离上击穿850毫米的均质装甲，而使用特科合金穿甲弹(弹芯长径比为30：1)时，同距离穿甲能力达960毫米以上。这个穿甲厚度足够对付任何一种型号坦克的前装甲了。当然，像楼主说的，拿便宜的59式人海战术死堆M1A2，我们不考虑人员伤亡的话确实是没问题，蚁多咬死象的道理我们都懂，就好比二战的时候豹式几乎各方面的数据都比前苏联的好，但是也架不住几万辆苏军坦克的冲击。

看了网上一些帖子，很多说99的人直接无视了中国兵器工业集团201研究所总工程师，ZTZ-99主战坦克副总设计师王哲荣对99式火炮威力的话（我上面的数据是王哲荣说的），将99式火炮的威力自己降到700MM均质钢板，然后得出结论99式不堪一击，在2000米距离上就会被M1A2打的稀巴烂，而我们无还手能力，根本打不穿MIA2的前装甲。对于这种什么都外国的好，自己老YY中国怎么不行，混淆视听的人我就不说什么了，把数据发给大家看看，了解下，99和M1A2的真正差距在于我们没有他们的车际信息系统，集群作战的时候协调性恐怕差一些，再就是火控系统差一些，野战能力稍弱，大白天双方正面冲锋的话战损基本上就是55开，我们有火力优势，他们有防护和信息优势

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +15 回复认真，鼓励！ 2008-6-15 08:46

benzh139

在前一段时间，俄罗斯展示其新一代主战坦克的时侯，有个声音在说美国停止研制下一代的主战坦克了。LZ也谈到了我国是否还有必要研发下一代的主战坦克，回归到主题也就是T59的改造了。咱不是专家，但是感觉T59的自动化程度、信息化程度、发动机等一些主要指标应该处于什么水平，相信大家都很清楚，按老大的说法只是改造了一下主炮，更换了炮弹，性能就显著提升的话，那还研发下一代的主战坦克有这个必要吗？啥不行换点啥不就完 了吗！T59用了几十年了，中国在制造的过程中，不会不考虑改良吧？我国的国防政策一向是人不犯我，我不犯人，也从不考虑去侵略别国去占领别国，出于自卫的目的，在自己的领土上配备先进的主战坦克，防止它国的入侵，相信先进的坦克还是必要的！终究我们的军队装备，要符合我们国家的战略要求，所以咱觉得还是应该发展先进的坦克，虽说有一定的困难，但也是对中国经济发展的一个促进啊！

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +15 回复认真，鼓励！ 2008-6-15 08:46

RaistlinYao

军备只能是经济的副产品而已。
二战美国参战前其实军备并不强，但有钱，有技术，才能迅速赶上。
中国与其把钱用在这上面，不如用在经济上实在。

qjguos

楼主的文章比较有意识！楼主你应该想到，80岁的老人再怎么美容、再怎么保养，他也回不到20岁。你拿59D与日本90式做的射击精度对比就不对。首先，你没有使用相同距离射击作为标准，一个2300m一个3000m这如何去比较，其次即便使用你所标定的距离上，双方同时命中目标。在破坏力度上105mm线膛炮又如何与莱茵公司的120mm滑膛炮去争斗。还有59D在火控上最多只安装了双向稳定系统，他又如何与90式那所谓的3000m对移动目标首发命中率为85%的猎歼系统去比？你在价格上拿M1A2与59D做1：10的对比，我想不论在单位功率、火控系统、火炮弹丸初速、装甲防护上二者都不是一个级别，所以，我以为楼主的对比就像拿清军的弓箭手与八国联军的火枪手做对比相同。

[ 本帖最后由 qjguos 于 2008-6-12 16:44 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +12 回复认真，鼓励！ 2008-6-15 08:46

tangyi

落后了我们就要追赶，不要跟在世界的后面。

十方

59式的确是中国仿制得相当成功的一款坦克
但这一段的观点我完全不认同：
“　　①……现在看出来,我们还是投入不够,被我们津津乐道的ZT-99坦克,还被吹嘘成可以和苏制T-72坦克相媲美的武器，神啊，T-72是早就淘汰的坦克啊，现在的俄军早就装备了T-90S了啊，T-72那是1982年的标准装备啊!......我们可爱又真实的电视台还在夸夸其谈,我军拥有13000辆仿制的苏制T-55式坦克，吓得美国不敢在继续使用M1A1了，现在已经改用M1A2了，恩恩，真厉害啊，我军武器装备还真是先进,连T-55的仿制型都上了!!!!......出自本论坛作家“忧郁的武士”的文章《何去何从》。”

98式的性能网上随处可见，99改的性能只能比之强而不会弱
只能类比与T-72，我不知道你的根据何在？

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +9 回复认真，鼓励！ 2008-6-15 08:46