7086

我这里说的是朝鲜战争，不单是抗美援朝而是指整个朝鲜战争的正义性．
就这场战争来说谁是正义，谁是非正义我们应该从事实出发，而不能从个人感情出发．作为一个中国人来讨论这个问题，我们不能因为中国作为参战方我们就一定说我国这一边是正义的，敌人这边一定是非正义的．
首先我们应该确定朝鲜战争是不是侵略战争，根据苏联前领导人赫鲁晓夫回忆录和近年来解密的前苏联资料批露，朝鲜战争是由朝鲜和苏联发动的．我想我们不应该在这里质疑赫鲁晓夫的权威性，这是毫无根据的，作为当初的苏共中央书记处书记，政治局委员他的回忆录对这点的权威性我们是找不出更有力的证据来反驳的．除非是韩国和美国政府或是美韩两国的当事人来承认战争由美韩发动．（如果赫鲁晓夫说战争由美韩发动反而没有权威性，但是说由苏朝发动就不一样了）所以这场战争说是侵略战争似乎不太准确．战争不是由侵略者发动，而是由被侵略者发动。
朝鲜战争既然不是侵略战争，那我给他的定位是一场革命战争，是革命的北朝鲜和苏联对反革命的南韩和美国发动的战争．而中国是作为北朝鲜的援军出现在战场上的，苏联似乎给美国的反动气焰吓跑了．革命战争谁先下手是无所谓的，革命不是请客吃饭．当然中国出兵朝鲜是有保卫国家的意图在里边的，但是我认为中国援助朝鲜革命才是主要原因．这点从越南战争就可以看出来，越战时美国陆军并没有越过１７度线，从缓冲国的角度来说我们不必要助越共统一越南．实际上统一的越南对我国来说比分裂的越南更坏．幸好朝鲜战争没有取得完全的胜利，否则又是一个白眼狼．
既然是革命，自然要看他们的道理是不是真理，他们的主义是不是能够实现．如果这个道理不是真理是歪理，这个主义根本实现不了，那这个革命战争自然就不太正义了．
那这个朝鲜革命战争是要实现什么真理，什么主义哪？这里是军区我们不说这种敏感的问题了．
最后我们敬助共产主义早日在朝鲜半岛实现！全世界无产者联合起来！

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +35 加分鼓励 2008-5-24 16:28

seekfor0017

这个原来是朝鲜内战,后来"联合国"军支援韩国,中国志愿军支援朝鲜,战争就升级了,但是我还是倾向于定义它为内战.至于正义性,内战是没有什么正义性可言的,因为它和侵略战争不一样,基本上是成王败寇,只是朝鲜战争没有最终分出胜负.
至于美国所扮演的角色,这个不好定义,不能算是强盗,没有那么直接,更不能说是慈善家,那样很天真,但是战争制造者是跑不了的,因为李承晚是美国扶植起来的.

本帖最近评分记录

• yaokan 金币 +3 回复认真 2008-5-25 22:05

makeawish

我觉得这个根本没什么好说，成王败寇，古来如此。

nidam

这个问题...到现在也没有事实资料可以证明是哪一方先开的火。至于正义性，我还是觉得这是他们的内战，我们出击只是因为美国人帮韩国，怕打到家门口来。当然友邦遭难我们当然要帮一把~

楼上说的对，是北朝鲜侵略南韩，导致战争，还拉中国参战，对北朝鲜没啥好感

yangshu12345

引用:

原帖由 韩战专家 于 2008-5-23 22:43 发表

什么没有事实证明。现在已经很明确是北韩对南韩发动的侵略。铁证如山。连中共出版的远东朝鲜战争都已经说的很明确了。

照韩战专家的观点，如果中国统一台湾，那么必然是大陆侵略台湾，铁证如山了！
这是什么逻辑。完全是强盗逻辑！
内战没有正义性之分，美国站在韩国的领土上，完全是侵略者！

yangshu12345

事实上谁先打第一枪已经不重要了，美国在韩国驻军，中国自然可以在朝鲜驻军，
所以中国军队入朝是合法的、合理的、有效地！是符合国际法的。
后来美国军队轰炸了中国的领土，中国才打击美国军队的，
这完全是是合法的、合理的、有效地！是符合国际法的。

[ 本帖最后由 yangshu12345 于 2008-5-24 09:16 编辑 ]

猎手lv

这个还要讨论啊 谁赢了谁就是正义的
现在是谁都没有赢 所以就有在这里讨论谁有正义的帖子

引用:

原帖由 韩战专家 于 2008-5-24 09:48 发表

笑话，你说内战就内战了？南北韩分明是两个国家。哪里来什么内战？

话真可笑！你说不是内战就不是内战了？当时的韩国人恐怕也没承认朝鲜是国家吧！

战争说白了就是为了利益，根本没有正义可言，成王败寇，如此而已