tyleyang

　　主流的报道全是一个论调，就是中国的出口不振源自高涨的成本和欧美经济危机带来的需求不足。

　　表面看理由充分，逻辑合理，可惜，中间漏掉一个关键因素：人民币过快的升值带来的汇率成本才是最主要的原因。

　　要说中国制造在全球供应链上是有充分的竞争力的，很多人可能会说是劳动力优势，这只是过时N年的观点，中国的外向型供应链在经过多年发展后形成的局部供应链配套才是中国制造竞争力的真正表现，这一点可能没有做过工厂的人并不了解。

　　在珠三角和长三角地区，一家外贸出口型企业的周边云集了大批的供应链配套厂家，通过长期的竞争、磨合和各类人才的碰撞形成了稳定的合作和相互依存关系，这种分工合作不光大大降低了边际成本，同时因为模块化的框架结构使产业链更加合理。中国制造微观上存在很多问题不假，但是宏观上的优势和科学性是现代管理学最为推崇的一个模式。

　　很多人包括经济学家经常说中国制造的利润很低，具体的例子有很多，大体想说明一个芭比娃娃美国零售商可以比工厂多赚几十倍的利润，这个观点大多数人可能觉得特别形象，特别精彩！其实论据完全是错误的！芭比娃娃在美国有数千经销商在销售，而娃娃在中国的制造商可能只有几个，中国一个制造商一个月相当于比美国单个的经销商卖出多达上千倍个数的娃娃，因数量基数大低利润率是合理的，但总体利润通过整体产业链的优势还是大大高于美国经销商的。但是汇率的改变打破了原有中国制造的战略结构。

　　人民币的升值曾经一度被很多主流媒体诠释成为中国国力增强和购买力增强的表现，可是从那时起，大多人不明白这给中国发达经济地区的实业投资带来了巨大的危机，也就是从那时起大批外贸型实体制造业开始退出走向了资产投资。

　　大批量订单的利润一般在3%-8%之间就被视为合理，但是汇率的微小变化，哪怕人民币和美元的兑换值只变动5毛钱，会怎样？什么都没变的情况下，9%的成本出现了，原本赚钱的生意变成亏钱，就这么简单。

　　说到底，中国出口不振建立在美国国内就业不足，试图通过压低美元来促进美国出口的想法上，而美国就能达成所愿吗？

　　其实这种货币政策下通过实践已经证明了，最终美国会比中国更先完蛋！原因很简单，用最傻瓜的话来说就是，美元的疯狂贬值相比美国人的销售成本、人力成本、福利成本来说虽然带来了机会，但无法弥补美国全世界最高人力成本，美国货还是太贵了！美国依靠营销和品牌打造出来的商品看起来利润率很高，可是把人工和税一扣掉，还是不赚钱。

　　而中国目前虽然艰难，但是中国有着全世界最多的人口和潜在消费能力，在PK中虽然也会放血，但和美国比较起来完全可以坚持下去，最先倒下去的一定是美国。

========================================================================================================================================
内行看门道。
洞若观火！！！！！
确实，如芭比娃娃、品牌鞋子等。
表面上，贸易公司的利润率很高，但其承担之风险成本亦很高；而工厂虽然利润率很低，但是L/C支付，满负荷订单安排等，回归一年为单位再算利润率、利润总额则工厂未必低。
再者，这种结构有其合理性。
贸易公司多为资金流，人才、办公设备多通用性，倒闭对社会冲击影响小。而专业化工厂则不然。设备多专业性很强的，对其它行业甚至本行业内其它类型产品而言，近于废铁。不可能接受太频繁的倒闭冲击。因此，贸易公司高利润结合高风险；生产工厂低利润结合低风险。这种结构设计是很合理的。
即保证、激励了竞争、创新，有最大程度地规避了大规模倒闭对社会带来的冲击。
没有深入外企作了解的，未必清楚此中利弊。

494930008

这是国家的发展阶段决定的，我们现在是三十年高速发展后沉淀的十年，必须要淘汰一部分劳动密集型企业！

脑壳昏

中国制造发展的的确很成熟，小小一个莆田就有两千多家鞋厂，每年生产上百亿双鞋子，给厂子一张图，就可以做出你想要的鞋子。