清凉水

英阿马岛海战对中国陆军的启示  

    这是一个迟到的话题。以往，在研究马岛战争时，人们往往高度关注海军、空军的作用，但是，马岛战争30周年之际再回首，我发现战争的胜败，实际上取决于双方地面部队的表现。  

    对比双方海战、空战和防空作战的结果，阿军损失各型飞机100架，作战舰艇2艘被击沉，英军损失各型飞机34架，6艘作战舰艇被击沉，另有10艘被击伤。阿海军、空军损失比较大，但是战果也很辉煌。  

    再看双方陆战。  

    整个战争期间，阿军阵亡649人，这其中，有“贝尔格拉诺将军”号巡洋舰上的水兵323人，还有被击落坠机的阿空军、海军航空兵飞行员数十人（坠机100架，飞行员牺牲起码在三、四十人以上），这样，阿地面部队阵亡人数实际上不超过300人（另有负伤1000多人），而阿军投降人数为1.1万人。  

    英军损失了258人，777人负伤，扣除英军飞行员和水兵的损失，英军地面部队损失估计不超过200人。  

    把这些数字罗列出来，你就会感觉到这场所谓的“大战”实在有点可笑！  

    如，“500人的英国第二伞兵营逼近并攻击由阿根廷第12步兵团防守的达尔文港，激烈的战斗从夜晚持续到隔天，最后英军损失了17名士兵，阿根廷损失了55名士兵、另有1050人被俘虏。”就这水平，我看和WG时期的“武斗”也差不多啊？  

    有人认为，阿军武器落后，事实上并非如此。阿军拥有的35毫米高炮、“吹管“防空导弹、155毫米火炮等，都是当时比较先进的武器。就在6月11日，阿军投降的前三天，阿军的车载“飞鱼”岸舰导弹还击伤了英军的“格拉摩根”号驱逐舰，表明阿军的战斗力仍在。  

    有人认为阿军守岛部队的投降是孤立无援的无奈选择，事实并非如此。  

    从英国人披露的资料看，英国撰文说，“战役期间每天晚上，C-130运输机总会降落在斯坦利港，带来一切岛上需要的补给，包括粮食、弹药、车辆，甚至是‘抵万金’的家书以及撤运伤患。由于英军的‘海鹞’过于稀少，加上海鹞机上的‘蓝狐’雷达的‘下视’（look-down）功效不佳，因此指挥高层不愿在夜间出动海鹞式执行封锁，所以整场战争中在6月1日仅有一架充当反舰机编号TC-63的C-130在马岛东北方白天被英军被击落。”这表明对马岛的后勤补给并未中断。  

    同时，阿空军、海军航空兵的战斗从未停止。就在6月8日，阿军投降前6天，阿空军还击沉英军一艘大型登陆舰，击伤一艘大型登陆舰和一艘护卫舰。  

    因此，阿军守岛部队的失败，完全是自身除了问题，一是指挥员昏庸无能，二是整个部队战斗精神涣散。  

    如果，战前，阿军能够充分的储备食品、弹药，调集更多的重炮和坦克，构筑更坚固的工事，布设更隐秘的雷场，加强部队的训练；战时，阿军能够严密守卫机场，依托工事顽强防御，多路、多点、多方向的实施战术反击，那么，战争的结局有可能是另外的结果。  

    我甚至在想，如果守卫马岛的地面部队不是阿根廷陆军，而是二战时期日本鬼子，或是中国的“老八路”，让他们拿着阿军的现代武器去打英国的海军陆战队，估计不仅能打出漂亮的防守反击，搞一个大歼灭战也不是没可能。  

    当然了，阿根廷人当中也有硬汉，阿空军、海军航空兵在战争中所表现出来的战斗精神和战术能力令世界叹服，视频记录下了他们顽强战斗的身影，永远值得世界所有的军人学习。


    马岛战争令中国海、空军大开眼界，同样对中国陆军也有启示。陆军作为军事体系中的重要一环，其作用是无法替代的。美国推翻萨达姆、打击“基地”，那一场战争离得开地面部队？未来的中国，在东北、东南、西南、藏南都用兵的可能，因此，陆军应该根据条件的变化进一步的发展，发展的目的是使之更强而不是削弱。  

    衡量陆军实力的指标，主要有：武器性能、技能战术、战斗精神、指挥能力、装备数量和人员数量。在世界范围内看，发达国家未来的陆军，除了装备和人员的数量这一项将不可避免的缩减之外，武器性能、技能战术、战斗精神、指挥能力都在得到加强，中国陆军也是这一趋势。

==========================================================================================================================================================================================================
个人原创点评：英国的胜利主要有以下几点:1、训练有资料说阿根廷陆军仅有半年的服役期 半年能练个毛啊 2、阿国170年没打过仗了 3、阿军总指挥梅嫩德斯是总统亲信，但系保安系统出身且无任何作战经验 4、阿空军表现可圈可点 据说受过美方及以色列训练 甚至数次采用果敢的平桅轰炸战术 但炸弹大多失效 不知是后勤维护问题 还是轰炸高度过低引信未解除保险 5、反观英军 从训练（许多参战部队刚结束北约寒带例行演习）、战备（平战结合的动员体制）到指挥均不在一个层面上 英国如果不是因国力制约只有轻型航母的话，其海军损失应不大 6、还有国民素质问题，英国有悠久的军事传统，辉煌的战争业绩，阿国呢，无非是足球(马拉多纳)、交谊舞，这些东西有鸟用！浪漫的民族往往都是傻X .

[ 本帖最后由 清凉水 于 2012-4-7 12:37 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 81429721 金币 +12 转贴分享造福大众，论坛所有会员向您致敬！ 2012-4-7 13:01

eagleflycrying

个人觉的这一仗如果打到后面，估计还是阿根廷输，而且很可能会动摇国本。战争在这个时候结束，虽然场面上很难看，但不失为一种方式。要知道，阿根廷的军队实力虽然强，但本国并没有能力生产。只要战争长期化了，英国自然能后来居上。到时候，阿根廷自然有苦难言。而如果英国借势联合数强国集体对阿根廷发动制裁，恐怕阿根廷丧失的就不是一个岛了。

当然，阿根廷的陆军水平…实在不好意思过多评价。如果他们的陆军能强一些，把小岛拿稳了。那，到时候大国博弈一下，很可能会出现该岛归阿根廷的情况。可惜，不争气，被英军揍的满头包，后来丢掉这个岛也没啥可以抱怨的了。阿根廷如果想拿下这个岛，唯一的办法就是速战速决制造既成事实，然后在国际上立即发动大规模外交攻势，保持均势。可惜，第一步就直接废了。

jxgalsh

阿根廷在马岛之战中失利，其主要原因是输在综合实力上，完全怪罪于阿根廷的陆军有些说不过去，理由主要有：
1、英国一开始对马岛实施的是封锁战，即用其海军和空军，对马岛周围的海域和空域实施封锁，用以切断马岛阿守军与其本土的一切联系。虽说阿根廷离马岛只有区区500公里，但在英国的封锁之下，给养和弹药都送不上去，岛上原来所存的又不多。在这种情况下，势必会造成阿根廷守岛部队的军心涣散。

2、马岛之战是在英国人完全掌控了制空权和制海权的情况下进行的，试想，如果陆军离开了空中支援和海上火力的掩护，要想坚守阵地就会变得十分困难了。再加上粮食弹药又缺乏，丢失阵地也就成了时间早晚的事儿了。

3、阿根廷人轻视了英国人夺回马岛的决心，在战前的战场建设上几乎是个空白，对英国人可能采取的进攻手段也缺乏分析研究，更谈不上各种针对性的预案了。所以，当英国人实施封锁战时，举国上下立刻慌了手脚，不知如何应对了。

因此，阿根廷的失败，是个比较复杂的问题。虽说英国离马岛有一万多公里，而阿根廷只有五百公里，可以说是在自己家门口输掉了这场战争。这对于整个国家士气来说，打击是相当大的了。但技不如人毕竟是事实，不接受也没有办法。这场战争虽说过去近40年了，但阿根廷人似乎并没有打算以实际行动来“雪耻”，他们除了嘴上说说之外，军事建设似乎还停留在上世纪八十年代的水平上，对于他们的这种表现，也只能是“哀其不幸、怒其不争”了。

本帖最近评分记录

• 81429721 金币 +14 精彩文章 希望再见兄弟大作 2012-4-8 19:03

porny

赞成3楼的观点。
阿根廷决定收回马岛的时候，就应该小心英国的反击

peijie

军队的战斗力是要求后勤保证的。没有足够的食物，弹药与油料，军队不可能有战斗力。没有制空权，部队的后勤供给无法保证。
阿根廷的空军有较强的战斗力，但是其后勤补给也无法得到保证。阿根廷没有足够的飞鱼导弹储备。法国又不在出售飞鱼导弹给阿根廷， 如果阿根廷有足够的飞鱼导弹，英军海军的损失会更大，战争的结果可能不同。海军的损失会直接影响英军的登陆作战能力。同时，对于马岛的封锁以及双方的士气都会不同。
战争的决定性因素还是双方的综合国力。没有足够的综合国力，即使在短期内可以占据优势，也无法维持。例如二战中的日本与美国， 由于双方在制造业上的差距，美军制造航空母舰的速度大大超过日本， 只要是消耗战，美军总会取得优势。日军在战争初期取得的优势，只能在短期内保持。

本帖最近评分记录

• 81429721 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2012-4-9 18:31

湛江牛杂

1、当时的阿根廷总统，是为了摆脱政治困境，突然下令出兵马岛的；
2、没有考虑英军反击的问题；
3、阿军后来哭食品和给养不足，但是放着岛上几千只羊不动，真是秋毫无犯的典型.....如果是中国大兵，早就动手做烤羊肉了。
4、如果阿军晚半年出兵，英国的两条航母，起码有一条要退役卖掉，从这个角度出发，阿军出兵的时机选的真是太有水平了....
5、阿军还有个运气不好的，就是没有调好炸弹的引信，他们大部是超低空突防投弹，但是丢下去的炸弹没有按超低空来设定，结果只有20%的炸弹爆了，其他的引信都没有响，可以说英军少了一半的损失，不然早被炸回英国去了；

本帖最近评分记录

• 81429721 金币 +7 回复认真，鼓励！ 2012-4-9 18:30

0000dddd

军队的战斗力是要求后勤保证的。没有足够的食物，弹药与油料，军队不可能有战斗力。没有制空权，部队的后勤供给无法保证。

nohappy

对马岛之战知道的不多，只知道一是阿根廷先撕了脸，这当然是政治上的考虑，二是法国搞了武器禁运，不然英国的损失肯定更大。以前看过一个英国人拍的纪录片，觉得阿根廷陆军可真是太窝囊了，上万人的部队，没打几天就投降了，尤其是他们的海军和空军打地那么漂亮，更觉得陆军简直就是在那儿丢人。但另外一点，得承认当时铁娘子的胆气，其实英国比阿根廷更有打这场仗的决心

本帖最近评分记录

• 81429721 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2012-4-9 18:30

xlxxlx

阿根廷如有自身研发先进反舰导弹的能力，其给英国的打击将完全是另外一个状况，恐怕大英帝国的舰队最终会灰溜溜的回家，而其中很大一部分会留在大西洋的冰冷的海水底下，另外武器装备重要，有效使用好武器装备同样也很重要，战争中驾驶超级军旗的阿根廷空军飞行员之所以仅靠5枚空对舰飞鱼导弹就能取得击沉驱逐舰一艘运输船一艘的佳绩，靠得是杰出的战术能力和技术，而英国，在遭到飞鱼导弹的巨大打击和威胁下，也做出了迅速而有成效的应对措施，提高舰只损管能力，加强对反舰导弹的电子干，加强空中预警能力，结果在战争后期，驱逐舰格拉摩根号被4枚岸上发射的飞鱼导弹攻击时，由于采取有效措施，释放电子干扰并实施机动，最终只挨了1枚飞鱼，没有造成巨大损失而能继续保持战斗力坚持到战争结束，但是由于英国供给准备的不是很充分，造成大型供给船沉入海底，只能说是替英国的航空母舰牺牲，这么大型的供给船竟然没有装电子干扰，是英国人的疏忽吗，肯定不是，是英国人的自负吗，更不是肯定是征调太急，没有时间去装备，没有电子干扰就形同裸奔，这样损失也是值得我国海军借鉴和参考的

本帖最近评分记录

• 81429721 金币 +11 精彩文章 希望再见兄弟大作 2012-4-9 18:30

dapangtutu

英阿马岛之战是二战以后最大规模的海战，对中国解决东海、南海问题有很大的借鉴意义。马岛之战证明了巡洋舰已经不适合现代海战的要求，只会成为敌军的靶子。同时，海上制空权的取得意义重大，阿根廷的战机大部分采用俯冲发射鱼雷的方式去炸英军的舰船，这种战法被证明了早已经过时了，只能白白损失宝贵的飞机。空对舰和陆基反舰导弹才是左右战争胜败的关键所在！阿根廷在家门口作战，占据天时地利都无法取胜，实属技术不如人！反观英军，航母和两栖登陆方面的优势发挥的淋漓尽致，这些都对中国日后收回西沙南沙的主权有很大的借鉴意义！我们应该大力发展两栖登陆舰，核动力航母编队，大力发展导弹武器，我相信，我们的领土，终讲回到祖国的怀抱！

本帖最近评分记录

• 81429721 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2012-4-10 11:16