tangmo

现在各国的低空防御系统的完善和五花八门的反低空武器不断出现，这些单兵作战单位任何人都无比头疼，加上现代战斗机普遍具有的俯视、俯射能力，反而导致低空成为致命区域。这个时候，武直的缺陷就凸现出来了，它的弊端就出来了，造价高、速度慢、载弹量低，易被击落、位于绝大部分武器的射程内。加上无人机、NetFires、jsow这些东西的出现，廉价精确又可以进行巡逻和伴随打击的远程火力，开始令武直的光环开始暗淡起来了。

各种感觉直升机的脆弱大部分都应该归在那外露的螺旋桨~这个缺陷使的直升机有时候甚至会被轻武器打下来，让反直升机人员的武器要求直线下降，只要弹幕够密集，步枪也能反直（当然前提是你不在乎人员伤亡）所以直升机今后的发展应该就是小型化和VOTL化两个方向（孤岛危机里面的那个估计就是近未来直升机的进化形态了，加强装甲保护升力发生装置）

问下，标题一定要用那个给定的吗？还是自拟？

现代直升机的最早概念其实是来自于画家兼工程师的莱昂纳多·达芬奇，他在公元１６世纪描绘了一台以螺旋桨驱动的飞行器。不过一直等到公元１９３９年时，第一台实用型的直升机才被设计出来。直升机比起固定翼飞行器来说有个独特的优点，就是它可以垂直起降，这使得直升机可以在无法建造跑道的狭窄地区中执行任务。在今日，直升机在民间运用为救援用运输工具，或是进行执法勤务。直升机在军事上的用途有许多种，由大型的运输机到人员运输机到移动迅速的飞行坦克不等，后者主要是担任由空中支援地面作战的角色。

fedahvis

直升机在一种比战斗机更加难以制造的精密武器，它没有足够的速度，也没有足够的升限，所以它在与战斗机的对抗中天生就处于劣势，有人说直升机是坦克和装甲车的天生杀手，但有谁想过在没有空中优势的情况下直升机能够有多大的作为，不论是美军101师的空中蛙跳战术还是直升机机降作战，都是建立在美军拥有足够的空中优势的前题下，现今越来越先进单兵防空设备，也对直升机的生存之路，提出了严峻的考验。
我觉得直升机最大的使命应该是用来保护己方的坦克和装甲车不受敌方直升机的侵扰，其次才是消灭敌方的车辆，所以应该加强直升机的空中格斗能力，而不是加强对地攻击能力，对地攻击交给坦克和步兵去做，也许效果会好得多。再就是直升机的机降作战能力，这也许是直升机最值得称道的能力，无论其他任何飞机都无法取代它的位置，但是这种作战能力，在现在越来越强大的监控能力面前，也显得越发的苍白无力，试想一场势匀力敌的战争中，机降作战是否能够做到不被敌人发现，一旦被敌人发现，只拥有轻武器和轻装甲车的空隆兵又能取得多大的战果，所以直升机是一种极其依赖于战场大环境的武器，同时也是一种极其考验指挥官能力的武器，更是一种需要多兵种配全的武器。
说到底直升机是一种二战之后才发展起来的武器装备，它没有经受过二战的考验，也没有经受过高烈度、大规模、实力平等的战争的考验，很多它的成名战都是美军、苏军在不对称战争中造就的，如果真有哪一天，出现大国战争或是世界大战，直升机又能什么样的表现呢？没有人能够知道，但没有人能够打包票说直升机一定会好。

本帖最近评分记录

• oskarlre 金币 +50 请在军版发文，正式参加讨论 2010-5-16 22:47

1 航程近2 飞行时低频噪音过早暴露位置3 机动性不强4 成员生存性较差5 后勤维护要求较高。
综上几点，作为后勤的机种尚可，但作为一线机种简直就是死路一条，堂堂的阿帕奇不也是被乱枪齐射打的千疮百孔吗 ？

jiuxiao413

首先我同意楼上的说法直升机的结构决定了他的命运我想说的是直升机的能力有限但是给直升机配备能攻击5公里左右目标的能力那？
10公里那？
战斗机的攻击距离是多少？？？？

jiuxiao413

呵呵，我的想法就是给直升机装备超远距离的攻击装备，最好是激光武器，再垃圾也得是六连装的大口径的自动狙击步枪   攻击距离超过20公里最好

怎么发新帖子呀我没找到，能不能提醒下。谢谢哦

现代战争是一场联合战争，空地一体化是毫无置疑的，单纯的依靠直升机或坦克都是极端错误的行为，从直升机的装备和战术来说，灵活机动是其根本，无论如何发展，这一条坚决不可动摇，否则就是本末倒置。